Web3.0: 中国のコンプライアンス生存ルール

Web3.0とは何ですか?暗号通貨の世界に10年以上携わってきたベテランであっても、この質問に数語で十分正確な答えを出すのは難しいかもしれません。実は、2006年にはワールドワイドウェブの父であるバーナーズ＝リー氏がWeb3.0という概念を提唱していましたが、当時はまだサトシ・ナカモトが登場しておらず、Web3.0という概念は当然ブロックチェーンとは何の関係もありませんでした。 2014年になって初めて、イーサリアムの元CTOであり、ポルカドットプロジェクトの創設者であるギャビン・ウッド氏がWeb3.0とブロックチェーンを公式に結び付け、非常に混乱していたWeb3.0の概念において、ブロックチェーン技術こそがWeb3.0を実現する方法であるという現在最大のコンセンサスが構築されました。

Web3.0はどのようにして普及したのでしょうか?これも、2021年末に米国議会がデジタル経済の発展について開催した公聴会のおかげです。この公聴会で、ある議員は、Web3.0革命が米国で確実に起こるようにするという野心的な公の声明を発表しました。しばらくの間、世界は騒然となった。 Web3.0は今後20年間で世界を支配する鍵となるでしょうか？

Sajie チームは常に Web3.0 に長期的な注目と研究を続けてきました。本日は、一連の実際的な問題について深く議論します。現在の規制環境下で、 Web3.0 が中国に定着することは可能でしょうか?そのままコピーしますか、それとも作り直しますか?コンプライアンスにかかるコストはいくらですか?

Web3.0とは何ですか?

前述のように、Web3.0 は新しいものではありませんが、実際にはこのコンセプトは誕生以来大きな論争を伴ってきました。ブロックチェーン技術の導入後、Web3.0はさらに議論を呼ぶようになりました。 1,000 人の人の目には、1,000 の Web3.0 が存在します。

大きな論争を伴い、Web3.0 の将来をはっきりと見通すことはできませんが、批判であれ賞賛であれ、まずは Web3.0 とは何かを理解しなければなりません。

実際のところ、Web 3.0 は厳密な用語ではありません。これは、ベンチャー キャピタル企業とインターネット専門家によって、次世代のインターネットを表すために作成された新しい概念です。 Web3.0 を理解するには、Web1.0 と Web2.0 という 2 つの対応する概念について言及する必要があります。

いわゆる Web は実際にはインターネットを指し、Web 1.0 はインターネットの初期の形態です。一般的に、Web1.0 はネットワークとユーザー間の一方向リンクであり、情報とデータはユーザーが閲覧するためにインターネット プラットフォームによって生成および製造されると考えられています。 Web 1.0 の特徴は、インターネット コンテンツとユーザー間の一方向の伝送です。プラットフォームはコンテンツの一方的な出力であり、ユーザーはコンテンツの一方的な受信者です。言い換えれば、 Web 1.0 時代のインターネットは、全員が 1 つの大きな鍋から食事をとる食堂のようなものです。大企業は野菜の購入、洗浄、調理、提供、運搬の責任を負っています。ユーザーは好むと好まざるとにかかわらず、それを食べて、代金を払って、店を出る以外に選択肢はありません。

現在私たちが直面しているインターネット発展の時代である Web 2.0 時代の到来により、ユーザーはインターネット大手が提供する製品を単に受動的に受け取るだけではなく、自らオンライン コンテンツを作成するようになりました。インターネットコンテンツは、一方通行からユーザー間の双方向のやり取りへと変化し、ネットワークは情報交換プラットフォームとしての役割をより一層果たすようになっています。しかし、Web 2.0時代においては、ユーザーが作成したコンテンツはユーザー自身のものではなく、その作品によって生み出される収益の大半は大手インターネット企業が得るものとなっています。大手インターネット企業は、ユーザーの創作物から得られる収益を吸収する過程で、自らを強化し続け、揺るぎない仮想の「リヴァイアサン」へと成長していきます。平たく言えば、 Web2.0 は、大企業が自社の敷地内にビュッフェ レストランをオープンし、一部のユーザーを雇って野菜の買い出し、洗い、調理をさせ、一方でお腹を空かせた他のユーザーはナイフ、フォーク、皿を自分で用意して自給自足するようなものである。料理をするにしても食べるにしても、大企業の敷地内にいるときは大企業に支払いをしなければなりません。したがって、最終的に最も多くの利益を上げるのは大企業です。

Web3.0がやりたいことは、大企業に囲い込まれた飲食店を徹底的に破壊し、誰もが自分の能力に応じて飲食店を開いてお金を稼ぐことができるスナックストリートを作ることです。どのレストランにもオープンキッチンがあり、シェフが料理を提供するとすぐにユーザーのテーブルに料理が届けられます。ユーザーが支払ったお金は、差額で利益を得る仲介業者を介さずに直接シェフの懐に入ることができます。この「仲介者を排除する」プロセスは、「分散化」のプロセスでもあります。

現在、Web.3.0の理解については主に以下のような見解があります。

1. Web3.0 は、ユーザーがネットワーク データを所有できる新世代のネットワークです。

Web 3.0 に関するこの理解は、米国議会の有名な公聴会から生まれました。会議では、国会議員と専門家、学者が協力し、Web3.0の本質をできるだけシンプルでわかりやすい形で説明し、インターネットの発展と国家戦略レイアウトに対するWeb3.0の重要性を直感的に表現しました。現在、これは一般の人々の間で最もよく知られ、受け入れられている見解でもあります。

Web 1.0、「読む」という意味。

Web2.0 は「読み取り + 書き込み」です。

Web3.0 は「読み取り可能 + 書き込み可能 + 所有可能」（読み取り+書き込み+所有）です。

このビューは、Web 3.0 のコア機能であるデータを保持できることを強調しています。この特徴に基づいて、この見解を持つ人々は、Web3.0 がインターネットの将来の発展方向である理由は、ユーザーに「データ コンテンツ」を真に所有する能力と権利を与えるためであると考えています。一方で、ユーザーの「創造は利益」であり、利益分配においてプラットフォームに劣ることはありません。その一方で、大手インターネット企業の市場支配力を大幅に弱め、「分散化」の理念を完璧に体現しています。

2. Web3.0は完全に分散化された未来のインターネットです

この見解はインターネット上でも多くの支持者があり、その中核となる判断指標は主に大手インターネット企業がネットワーク内で果たす役割に基づいています。この見解を持つ人々は、Web3.0 の使命は、インターネットを大企業の手から取り戻し、誰もが平等で仕事に応じて分配される真の楽園にすることだと信じています。したがって、この見解を持つ人々は次のように信じています。

Web1.0 は「半集中型」ネットワークです。

Web2.0 は「集中型」ネットワークです。

Web3.0は「分散型」ネットワークである

（３）Web1.0とWeb2.0は本質的には情報の伝達と消費に重点を置くものである。一方、Web3.0 は価値を伝え、富を生み出すことを目的としています。

この見解を持つ人々は、Web3.0アプリケーションにおけるブロックチェーンの改ざん防止機能とデータ保持機能を中核的な評価指標として用いています。これを踏まえて、この見解を持つ人々は、Web1.0 と Web2.0 は情報インターネットであり、Web3.0 は価値インターネットであると信じています。 Web3.0 と以前の 2 つのネットワークとの最も重要な違いは、データを保持可能にすることで、データに経済的価値を与えることです。それ以降、錯覚データは、認証され、定量化され、価格設定できる商品になります。したがって、Web3.0 は価値を提供し、富を生み出すことです。 NFT とビッグデータは、今日の時代においてデータが新しいタイプの重要な生産要素であることを示す最良の証拠です。

さらに、中国インターネット協会副会長の高新民氏もWeb3.0についての見解を述べた。彼は、現時点ではWeb3.0の統一された定義はないが、3つの理解があると考えている。(1)Web3.0は次世代のインターネットと同義である。 （２）Web3.0はインターネットに代表され、主に知覚ネットワークを基盤とし、人、物、モノの間の通信ネットワークにまで拡張される。 （３）Web3.0は、基本的なデータ情報のサポート、データの構造化、新しいアプリケーションの開発を行うネットワークです。

最終的に、Web3.0 に関する多様で複雑な見解から、Web3.0 のビジョンと青写真を実現するには、分散化、データの所有権、利益の再分配、多様な相互作用が、多くの Web3.0 のアイデアの最大の共通点であり、共通の特徴であることがわかるようです。

Web3.0とメタバースの関係は何ですか?

「Web3.0がインターネットの次世代であるならば、それはメタバースの位置づけと一致しているのではないでしょうか？」これは多くの読者の心にある疑問であるに違いありません。実際、メタバースは人類の現実世界のデジタルツインとして、高速通信ネットワーク、クラウドコンピューティング、VR/AR、ブレイン・コンピューター・インターフェース、Unreal Engineなどの技術的な「単一製品」を結集することで、人類社会の実用的な発展の道を切り開いてきました。 「次世代のインターネットの存在形態」の栄誉を競うために、Web3.0 にはどのような資格があるのでしょうか?

実際、Web3.0 とメタバースは互いに矛盾しないと考えています。 Web3.0 とメタバースの関係は「進歩的」であるため、Web3.0 自体もメタバースの概念に含めることができます。つまり、メタバースは、Web3.0などの技術を集約して接続する高度なインターネット形式であり、Web3.0自体はメタバースの過渡的な形式です。この意味で、Web3.0 は「主要なメタバース」、または「現在の技術的条件下におけるメタバースの実際の形態」と見なすことができます。

私たちは、Web3.0とメタバース内のエコシステムと産業クラスターは、今後長期間にわたり、高度な重複と相互発展の状況を形成し、さまざまな技術の成熟、商業化、集約がWeb3.0が対応できる臨界値を超え、真のメタバースを形成すると考えています。それまでは、メタバースはWeb3.0シェルの形で広大な土地を歩き続けるでしょう。

中国のWeb3.0産業発展の現状

現在、中国が開発を開始したWeb3.0産業は、5つのカテゴリーに分類できます。（1）デジタルコレクション; （２）仮想デジタルヒューマン（３）ゲーム（４）ソーシャルネットワーキング（５）サプライチェーン中国のWeb3.0業界は海外と比べて量的にも質的にも一定の差がある。これは主に、中国による暗号通貨の厳格な監督と金融リスクを防ぐためのさまざまな対策に関係しています。さらに、ブロックチェーン技術は最近誕生したばかりの新しい技術です。関連する法制度に関する研究の不足、不完全な法律、不明瞭な法執行基準も、中国におけるWeb3.0産業の発展を制限する重要な要因となっている。

現在、デジタル コレクタブル業界は、5 つの Web3.0 業界の中で最も発展し、最もダイナミックで、最も流動性が高く、最も公的に参加されている業界です。コンピューティングパワーシンクタンク研究所が発表した「2022年デジタルコレクション調査レポート」によると！ NFT：中国と西洋の価値獲得の差別化》現在、中国のNFTデジタルコレクション産業の規模は急速に拡大していますが、比較的明らかな差別化が生まれています。現在、NFT デジタルコレクションの第一階層は、Whale Huanling に代表される 8 つのデジタルコレクション プラットフォームです。これら 8 社は、大手企業の支援を受けているだけでなく、資格証明書も比較的充実しています。 2 番目の層は、特定のアートや特定のコレクションによって表現されるプラットフォームです。これらのデジタルコレクションプラットフォームは、アクティブユーザー数が多く、デジタルコレクションの流動性が高く、プラットフォームの安定性が強いという特徴があります。最後に、多数の第 3 層のデジタル コレクションがあり、現在では大小合わせて数百に上ります。

しかし、NFTデジタルコレクションに代表される中国のWeb3.0産業の発展方向は、海外のNFT市場とは乖離しているように見えることにも気づきました。中国のNFT市場は、合法的な存続への道において「通貨フリー」の開発の道を模索してきた。アライアンスチェーン上でデジタルコレクションを発行し、二次市場の発展を制限することで、NFTの金融属性を最大限に放棄しました。これはNFTの中国版であり、デジタルコレクション業界の順応的発展の代償でもある。

他の Web3.0 産業を見ると、わが国におけるその発展も、独自の技術的限界と法的研究の遅れにより、いくつかの困難に直面しています。 WeChatなどのインターネット大手や地方テレビ局が中心となって展開するバーチャルヒューマン業界も、現在、コンプライアンス問題に直面している。たとえば、バーチャルヒューマンを使ってコンサートを開催したり、一般向けに商業ショーを行ったりするには、行政の承認と一定の資格が必要です。バーチャルデジタルヒューマン業界では、作品の著作権、デジタルヒューマンのマーケティングモデル、デジタルヒューマンに名前、肖像、評判の権利があるかどうかなどの問題がしばしば紛争や論争を引き起こします。

ブロックチェーンゲームに関しては、中国でまだ審査に合格してゲームライセンスを取得し、合法かつ準拠してP2EまたはX2Eブロックチェーンゲームを実施した企業はありません。一方では、現在の市場ではブロックチェーンゲームを装って詐欺行為を行う犯罪行為が頻繁に発生しており、我が国の金融秩序と社会の安定を深刻に混乱させています。一方、ブロックチェーンゲーム自体の開発が不完全であること、その強力な金融属性と低いプレイアビリティにより、ICOやその他の行為と区別することが難しく、これも我が国における長期にわたる「悪い評判」の重要な理由となっています。そのため、 Web3.0 ゲームの大物は、中国で準拠した開発を行う余地さえ残すのは難しいのです。大企業の中には、勇気を持って探究する企業もあるが、具体的な行動を海外で実行する企業も多い。

Web3.0 が中国で合法的に存続することは可能でしょうか?

檻の中のヒョウを一目見れば、大体の見当はつくだろう。では、Web3.0 アプリケーションが中国でコンプライアンスを遵守しながら生き残ることは可能でしょうか?まず結論を述べましょう。はい、ただしコンプライアンスの変革が必要です。最終的には、コンプライアンス変革の中核は、規制当局の監督上の考え方によって決まります。したがって、規制の考え方と越えてはならない一線を理解することは、中国の Web3.0 起業家にとって必須のコースです。

1. 中国のWeb3.0産業は政府が主導し、上から下まで発展している

デジタルコレクタブル、バーチャルデジタルヒューマン、ブロックチェーンゲームなど、海外で人気の高い産業分野の観点から中国のWeb3.0産業の発展を観察すると、次のように結論付けることができます。現在、Web3.0アプリケーションは中国に存在しないわけではありませんが、その発展はある程度制限されています。

しかし視野を広げてみると、中国のブロックチェーンアプリケーションは、デジタル請求書、国境を越えた支払い、エネルギー取引などの分野でオンチェーン価値移転の実現を模索していることがわかります。オンチェーン連携機能により、医療や行政などの分野でのデータ共有、スマート製造、分散型エネルギー生産が実現されています。サプライチェーン分野では、農産物、工業製品、電子カルテ、電子請求書、司法証拠などのオンチェーン証拠保管とトレーサビリティも実現されています。また、デジタル人民元の普及と試行も積極的に進められていることも忘れてはならない。

これらのブロックチェーン技術の応用もWeb3.0業界の一部であり、政府のリーダーシップと支援の下でこれらの分野は急成長しています。

確かに、これらの分野には一定のハードルがあり、起業家が参加するのは容易ではありません。歴史を通じて、政府主導の開発モデルは技術革新において一定の欠点があり、特に重要な技術分野で画期的な進歩とリーダーシップを達成することは困難です（これは、現在多くの人が中国でWeb3.0が生き残るのは難しいと考えている重要な理由でもあります）。しかし、政府主導の開発モデルは社会経済の安定と金融秩序の維持に大きな役割を果たしており、これは中国の現在の国情とも合致している点も認識すべきである。したがって、Web3.0が中国で規制を遵守しながら生き残りたいのであれば、社会の安定の底線を把握し、規制を遵守しながら発展していく必要がある。

2. 経済的安定は越えてはならない一線

現在の国際情勢の複雑さと、疫病などのさまざまな要因による経済成長の鈍化により、金融の安全と安定を維持することが現在の技術革新にとって最大の譲れない条件となっている。 P2Pブーム以降、さまざまなタイプのシャドーバンキングを解決し、金融システム全体のリスクを防ぐことが、わが国の政府の取り組みの方向性となっています。結局のところ、経済的安定は最も基本的な社会の安定と人々の生活に関係しています。

NFT デジタルコレクションの「非収益化」コンプライアンス変換は、このアイデアに基づいて生成され、実装されましたが、実際には、NFT の固有の金融属性により、変換されたとしても、それがもたらす誇大宣伝と金融リスクは軽減されることはあっても、完全に排除することはできません。今年4月14日、中国インターネット金融協会などが共同で「NFT関連の金融リスク防止に関するイニシアチブ」を発表し、市場に対してNFTデジタルコレクションへの不適切な投機をやめ、通常の商品の範疇に戻し、業界の健全な発展を実現するよう呼びかけた。これは、NFT デジタルコレクション業界が正式に規制の視野に入ったことも意味しており、次のステップではデジタルコレクション業界を是正するための規制措置が導入される可能性があります。

したがって、現在の Web3.0 起業家は、財務安定性のレッドラインを把握し、技術革新とマーケティング開発のプロセスにおける投機をうまく防止する必要があります。

最後に

サイバーセキュリティ法、データセキュリティ法、個人情報保護法などの法律の導入により、企業のデータの収集、処理、フロー、保管に関する新たな要件が提示されています。同時に、Web3.0 業界では知的財産保護が避けられない重要な分野になりつつあり、不注意は法的リスクにつながる可能性があります。記事が長いため、今日はこの問題については詳しく議論しません。しかし、Sajie チームは、Web3.0 企業の現在のコンプライアンス業務には、従来の企業のコンプライアンスに比べて、より包括的で体系的な知識システムが必要であることを念頭に置いておく必要があります。コンプライアンス体制の構築においては、さまざまな法的リスクを効果的に防止するために、全体的かつ敏感で長期的な視点を保つことが必要です。

中国は、Web 3.0 が乱立する楽園でもなければ、草も生えない不毛の地でもない。中国におけるWeb3.0産業の発展には、明確なビジネスマインドと、時代の流れに遅れを取らない包括的かつ綿密なコンプライアンス体制という2つの鍵があると言えます。