経済日報：デジタルコレクションを「金儲け」の商品として扱わない

最近、デジタルコレクションプラットフォームGuangyi Digital Collectionがハッカーの攻撃を受けた後、ひっそりと「復活」し、業界の注目を集めている。復帰後、プラットフォーム上のデジタルコレクタブルは高騰を続け、増加額のほとんどが100倍を超え、中には1000倍を超えるものもいくつかありました。何かが異常なときは、何かが間違っているに違いありません。この成長の波は必然的に、投機が絡んでいるのではないかと人々に疑念を抱かせ、それがさらに大きな金融リスクにつながる。デジタルコレクタブルの投機を抑制することが、業界の高品質な発展のための中核的なコンセンサスとなることが早急に必要であると思われます。

まず第一に、デジタル コレクタブルは外国の NFT と同一視できないことを明確にする必要があります。デジタルコレクタブルの概念はしばらく前から人気があります。技術的にはNFTと非常に似ていますが、NFTの国内版ではありません。 NFT の正式名称は Non-Fungible Token で、ブロックチェーンに基づいて発行される非代替性トークンです。 Token は英語でトークンを意味します。国内のデジタルコレクション市場は、常に「脱T」、つまりデジタルコレクションの金融取引と投資の属性を弱め、実体経済との融合をより重視することを強調してきました。

第二に、デジタルコレクションの価値を正しく理解する必要があります。デジタル コレクションは、新しいテクノロジーに基づいた一種の文化的かつ創造的な製品として理解できます。コレクションは芸術、美学、創造性を体現しており、一定の文化的価値を持っています。例えば、大明宮国家遺産公園が公開したデジタルコレクション「千宮」シリーズでは、指を画面上でスライドさせることで、あらゆる角度からコレクションを鑑賞することができ、鮮やかで興味深いです。情報技術を利用して芸術作品や文化財の価値を証明することは、伝統文化や文化財に新たな命を吹き込み、若者の伝統文化への帰属意識やアイデンティティを高め、伝統的な文化資源の発展と活性化に役立ちます。

デジタルコレクションも新しいマーケティングツールです。デジタルコレクタブルの概念が普及するにつれ、この熱狂は消費者市場にも広がっています。マクドナルド、小鵬、ランコムなど多くの商業ブランドマーケティングがデジタルコレクタブルの特急に乗りたいと考えているだけでなく、中国郵政や中国電信などの「国営」企業も市場に参入している。ブランド IP の増幅とブランド文化の伝達の観点から、デジタル コレクションはブランドに新たな価値を与え、消費者との積極的な交流を確立することができます。例えば、中国郵政が最近開始したデジタルコレクション「国宝パンダメールボックス」シリーズは、同社へのさらなる露出と注目を集めました。この観点から、国内のデジタルコレクションの発展は、実体経済と完全に融合し、仮想を利用して現実を支える道を歩むべきである。プラットフォーム企業は、そのプラスの価値をより有効に活用し、デジタルコレクションが実体経済に真の力を与えるようにすべきです。

一般消費者にとって、デジタルコレクションは、社会的ニーズと美的ニーズの両方を満たすことができる新しい文化体験です。しかし、コレクションは芸術への愛とブランドへの共感に基づいて行われるべきです。従来のコレクションと比較すると、デジタル コレクションはメディアの形式のみが変化しています。コレクション価値があるかどうかは、やはりその本質、つまり美的価値、社会的価値、現代的価値によって決まります。長期的には、深い文化的意味合いと創造的なコンテンツを備えたデジタル コレクションだけが、より永続的な活力を持つことになります。

デジタル コレクタブルを金儲けの手段として利用したい人にとって、デジタル コレクタブルの宣伝は良いビジネスではありません。一方、デジタルコレクションはまだ開発の初期段階にあり、品質はさまざまで、価値も比較的曖昧です。最近業界で熱い議論を巻き起こしている徐悲鴻のデジタルコレクションを例に挙げましょう。徐悲鴻美術館は、一部のデジタルコレクションが偽造作品であり、完全な追跡証拠を提供できないものがあると公に疑問を呈している。デジタルコレクタブルプラットフォームがデジタルコレクタブルの独自性と希少性を保証できない場合、その価値は大幅に低下します。

一方、デジタルコレクタブルは新しいものであり、市場規制当局はその開発に対する明確な規制をまだ行っておらず、技術の悪用、著作権の盗難、虚偽の価値、不正な取引などの問題が非常に発生しやすい状況にあります。業界が最近立ち上げた「デジタルコレクション業界の自主規律発展イニシアチブ」は、リスクの予防と管理に一定の効果を発揮するものの、法的効力はない。市場の発展は必然的に適者生存のプロセスを経て、一部のプラットフォームやコレクションも適者生存に直面することになります。以前の靴とブラインドボックスの投機の論理と同様に、プレゼントを渡すゲームが終わると、消費者に残るのは混乱だけです。