検閲反対と検閲容認、イーサリアムは長期的な規制のジレンマに陥る可能性がある

この記事には厳密な結論はなく、むしろ議論とコミュニケーションを目的としています。さらに、この記事で取り上げた内容は中国語圏ではあまり人気がないようです。また、私は厳密かつ慎重な調査を行っておらず、公開チャンネルから収集した情報源に限定されています。

最近のイーサリアムにおける最も重要な出来事はマージの準備ですが、マージの氷山の下には、実は荒波が存在します。私は英語圏のKOLについてよく議論しているので、Mergeの下に隠れている非常に重要だと考えられる最近の主要なイベントをいくつかまとめてみました。

興味のある読者は、ビーコン チェーンの検閲防止機能についてさらに詳しく調べることができます。

米国は議定書レベルの見直しを推進している

まず、2日前、有名なKOL @lex_nodeがTwitterで「米国のバリデーター（非常に強力なCoinbaseを含む）がプロトコルレベルのレビューを推進する」というニュースを発表したときのことを思い出しましょう。

この声明の起源は、ビーコン チェーン上の Ethereum バリデーターの 66% 以上が OFAC 規制に準拠するということです。

米国財務省の外国資産管理局（OFAC）は、米国の国家安全保障と外交政策に基づくすべての経済制裁と貿易制裁の管理と執行を担当しています。

言い換えれば、OFAC がイーサリアム アカウントに制裁を課す必要がある場合、それは完全に可能です。ちょうど今のトルネードに対する制裁のようなものです。

もっと直接的に言えば、OFAC は理論的には、イーサリアム アカウントが転送取引やその他のアクティビティを実行できるかどうかを制御できます。なぜなら、Ethereum アカウントが OFAC によって制裁を​​受けると、Ethereum バリデータ ノードは関連するポリシーに従って対応するブロック パッケージングを実行しなくなるからです。これは、対応するアカウントがブロックチェーン レベルで無効になっていることを意味します。

なぜブロックチェーンは検閲耐性がなくなったのでしょうか?

ブロックチェーンには優れた検閲防止メカニズムがあるというのが誰もが抱く印象ですが、なぜこれまで一連の司法裁判や制裁措置を通じて、ブロックチェーンには優れた検閲防止メカニズムがないことが明らかになったのでしょうか。

核となるポイントは 2 つあります。

• まず、ブロックチェーン業界が成長し発展するにつれて、対応する規制に準拠することが避けられません。 USDC の市場シェアの拡大から、機関投資家と個人投資家の両方が準拠したステーブルコインと Web3 プロトコルを使用する傾向があることがわかります。

• 第二に、米国の規制当局はテクノロジーの面で時代の変化に対応しているだけでなく、ブロックチェーンに対する理解も業界の専門家のほとんどをはるかに上回っています。

具体的には、イーサリアムのようなブロックチェーンは分散化されており、規制やレビューが非常に困難です。しかし、イーサリアムがマージを推進した後は、規制当局はビーコンチェーンのバリデーターを通じてブロック/トランザクションのレビューを実施できるようになります。

現状では、ビーコンチェーン上の現在のバリデーターであれ、将来の統合後のバリデーターであれ、それらはすべて機関検証/プロジェクト検証に依存しています。たとえば、coinbase、Lido、KRAKEN、BITCOIN SUISSE などです。

ただし、このようなノードは OFAC 規制の対象であり、規制ポリシーに対応する必要があります。つまり、バリデータノードは米国の機関に属しているため、米国政府によるイーサリアムブロックチェーンの審査に応じる必要があります。そして、それはプロトコル レベルで、各 tx トランザクションの詳細なレビューにまで及びます。

それで、どう対処すればいいのでしょうか?

幸いなことに、ヴィタリック氏とイーサリアム財団は、イーサリアムが米国政府によるプロトコルレベルのレビューの対象となることを望んでおらず、最近ではそのようなレビューに反対することを約束しています。

Twitter での最新の Ethereum コミュニティ アンケートで、Vitalik は「検閲を Ethereum への攻撃として扱い、コミュニティの合意を通じてノードを破壊する」ことを意味する X に投票しました。

もちろん、Coinbaseのビーコンチェーンステーキングサービス開発者@LukeYoungbloodはTwitterでCoinbaseのノード操作の仕組みを非公開で説明しました。

しかし、OFACの管轄を振り返ってみると、バリデーターが米国内か米国外かに関係なく、法人、つまりCoinbaseが範囲内にある限り、規制の対象になると思われます。

技術面では、Vitalik 氏と Ethereum Foundation は最近、ブロック提案者分離方法論、つまりブロック提案者分離スキームである BPS の研究を積極的に行っています。

技術的なソリューションに関心のある方は、以下の情報を参照してください。

https://writings.flashbots.net/writings/why-run-mevboost/

https://ethresear.ch/t/proposer-block-builder-separation-friendly-fee-market-designs/9725

著名なKOLたちも公開チャンネルを通じて主要な誓約機関に質問したが、今のところ返答はない。

要約する

イーサリアムが現在経験している反検閲の嵐は、実はマージよりもはるかに大きな影響を持っていると思います。厳密に言えば、Merge は Ethereum の経済モデルの単なるアップデートです。しかし、イーサリアムの反検閲の嵐はブロックチェーン業界全体の基盤を揺るがした。イーサリアムの検閲反対の嵐が表面化すると、必然的にブロックチェーンのコンセンサスの分裂につながるだろう。

主にアメリカの機関からなるあるグループは、米国がブロックチェーンを管理し、検討すべきだと主張している。もう一方の部分は、ブロックチェーンを検閲耐性のあるものにすることに尽力する理想主義的な開発者によって主に構成されています。中間にあるさまざまなブロックチェーンベースのアプリケーションは、これに対して立場をとる必要があります。

おそらく、反検閲と検閲容認の間の大きな戦いが始まったのだ。