イーサリアムの合併とフォークについて話しましょう。一般投資家はどうやって参加できるのでしょうか？

イーサリアム合併前夜（9月5日後半）、OKXとTokenInsightは共同で「イーサリアム合併とフォークについて話しましょう。一般投資家はどのように参加できますか？」を立ち上げました。 》をテーマにしたAMAでは、TokenInsight CEOのWayne氏、OKX Web3 Wallet開発者のZakk氏、Ant Pool開発者のRory Hu氏、LiShuo創設者のZhang Li氏、dForce創設者のMindao氏などのゲストがイーサリアムの合併とフォークについて議論し、イベント自体と業界の発展動向についてさまざまな角度から判断と意見を述べました。一般投資家に向けた提案も行った。皆さんのインスピレーションになれば幸いです！お楽しみください～

ウェイン：ミンダオ先生、まずはイーサリアムの合併についての背景情報を聴衆に教えていただけますか？

ミンダオ：そうですね、実際のところ、この合併は基本的に予想の範囲内です。イーサリアムのICOが開始されたとき、ホワイトペーパーには将来的にPOWからPOSに切り替えることがすでに記載されていました。 2018～2019年に実現すると予想されていましたが、POSの研究が不十分だったため、現在まで遅れている可能性があります。もちろん、Ethereum が POS を実行する最初のものではありません。前回の強気相場のEosや前回の強気相場のSolanaなどのパブリックチェーンはすべてPOSメカニズムを採用しました。

合併がついに実現することになり、イーサリアム コミュニティ、スマート コントラクトの参加者、開発者は実際にそれを楽しみにしています。これは彼らにとって非常に友好的です。一方では、イーサリアムのインフレは約90％減少し、GASも減少し、もちろんマイナーの収入はキャンセルされます。その一方で、エネルギー効率は以前よりも向上します。

ウェイン：ロリー・フーに聞いてみましょう。 Ant Pool はまずその姿勢を明確に表明すべきだ。マイニングプールは合併についてどう考えているのでしょうか?

Rory Hu:私たちの姿勢は非常に明確で、POW エコシステムを継続的にサポートしていくことです。マイニングマシンによるマイニングを通じて利益を得ることは、物理的な世界とデジタルの世界の間に橋を架けるようなものです。 POW は安全性が高く分散化されていますが、POS は比較的集中化されています。将来的には、POS のロジックは DPOS にますます似てきて、集中化の度合いはますます高くなり、検閲耐性も弱まるでしょう。そうなると、規制の問題はますます深刻化するでしょう。

ミンダオ：私は個人的にこの問題について全く心配していません。検閲防止は、コンセンサスアルゴリズム、分散化の程度、匿名性に頼るだけでは実現できません。最も効果的な反検閲は、最終的にはどれだけ多くの利害関係者を結び付けることができるかにかかっており、資産の蓄積、繁栄したエコロジー、アプリケーションの構築を通じて、外部システムのネットワークへの高い依存度により、最終的には技術的中立性と反検閲の確立された事実を受け入れざるを得なくなり、反検閲が立法および司法レベルで社会的合意の一部に進化することを可能にするでしょう。

ウェイン: イーサリアムの合併は暗号通貨コミュニティにどのような影響を与えるでしょうか?既存のパブリックチェーン構造は破壊されるのでしょうか?ザックが先に話します。

Zakk:私の個人的な意見としては、それは間違いなく有益であり、Ethereum 2.0 が一歩近づき、業界レベルの問題が解決に近づいていることを意味します。しかしOKXにとっては、DeFi事業であれCeFi事業であれ、ユーザーにワンストップサービスを提供するプラットフォームなのです。焦点はチェーンではなくユーザーにあります。理論的には、ユーザーにニーズがある限り、ETH フォーク チェーンを含め、ニーズを満たすために努力します。マイナーにもニーズがあり、コミュニティにもニーズがあり、ユーザーにもニーズがあります。そうすれば、当社の Web3 ウォレットは当然それをサポートすることになります。これはDeFi用です。 Cex の場合、評価する基準がさらにあります。チェーンが本当に価値があるかどうかを評価するには、フォークが終わるまで待って観察する必要があるかもしれません。フォークされたチェーンの資産がオンラインになるとすぐにデススパイラルに陥った場合、Cex はそれをサポートしません。逆の場合も同様です。

Wayne:レイヤー2 は Ethereum レイヤー1 のパフォーマンス問題を解決するために登場したことは誰もが知っています。 Ethereum がバージョン 2.0 にアップグレードされ、パフォーマンスが向上した現在、Layer2 が存在する意味はまだあるのでしょうか?最近流行りの高性能な新パブリックチェーンも含め、立ち行かなくなるのでしょうか？

Mindao:私個人としては、POS メカニズムへの切り替えは、イーサリアムの拡張技術ルートに大きな影響を与えないと考えています。たとえシャーディングが可能だとしても、それが実現するまでには 3 年かかるかもしれません。正直に言うと、シャーディングの技術的な信頼性はまだ不明です。この問題はホワイトペーパーの段階で言及されていましたが、まだ実装されていません。

さらに、イーサリアムの拡張アイデアは、SolanaなどのPOSチェーンの拡張アイデアとは異なります。後者はすべての問題を 1 つのレイヤーで解決することを目指していますが、Ethereum の最初のレイヤー (レイヤー 1) にはデータ レイヤー、コンセンサス レイヤー、インセンティブ レイヤーが含まれ、2 番目のレイヤー (レイヤー 2) にはコントラクト レイヤーとアプリケーション レイヤーが含まれます。レイヤー 1 の主な機能は、ネットワークのセキュリティ、分散化、最終ステータスの確認を確保し、ステータスのコンセンサスを達成し、パブリック チェーン ネットワーク内で信頼できる「暗号裁判所」として機能することです。スマートコントラクトによって設計されたルールを通じて仲裁し、経済的インセンティブの形でレイヤー2に信頼を移します。一方、Layer2 の最終的な目標は、より効率的なパフォーマンスを追求することです。もちろん、シャーディングは将来的には解決策となるかもしれませんが、すべての問題を解決できるのでしょうか?必ずしもそうではありません。実装プロセス中に新たな問題に必ず遭遇するため、容量拡張のアイデアに関してはまだ競争の余地があります。

ウェイン: POS と POW の論争の背後にある真実は何ですか?

ロリー・フー：根本的な原因は依然として利益相反です。本質的に、POW と POS は異なる利害関係者グループを表す、異なるレベルの分散化です。

ミンダオ：イーサリアムには過去に多数のマイナーがいたのに、開発者はマイナーの意見を気にせず、マイナーもイーサリアム自体に感情を持っていなかったというのは、非常に興味深い現象です。両者は強制的に関係を結ばされ、両者とも不満を抱いている。マイナーはイーサリアムの開発による利益のほとんどを享受してきましたが、エコシステムの発展はマイナーと直接関係がありません。 DeFi と NFT はマイナーによって作成されるものではなく、POS メカニズムが利害関係を通じてすべての関係者を結び付けます。開発者であろうとプロジェクト所有者であろうと、コイン保有者である限り、エコシステムの発展に縛られます。

ウェイン:この場合、開発者の自由度は以前よりも低くなるのでしょうか?

Mindao:はい、POW はエコシステムに既得権益を持たないグループを導入し、開発チームに対するチェックとバランスとして機能すると多くの人が考えています。しかし実際には、イーサリアムのゲーム勢力は多元的かつ複雑です。たとえば、このフォークでは、最大の抑制力と均衡力はマイナーでも財団でもなく、USDT および USDC 資産の発行者です。これほど多くの抑制と均衡があるのに、エコシステムの発展に直接的な関心を持たないマイナーのグループがまだ必要なのでしょうか?おそらくそれは必要ない。これは、イーサリアムとビットコインの最大の違いでもあります。 Ethereum のエコシステムは豊富ですが、Bitcoin のアプリケーションとエコシステムは少ないです。結局、利益のゲームは個々の大きなグループに集中することになりますが、イーサリアムのゲームは複数の当事者によるものであり、決して一方からの決定的な影響力ではありません。

ウェイン：フォークはマイナーにとって良い選択肢でしょうか？

Zakk:選択するかどうかは興味によって決まります。鉱夫たちはとても賢いです。彼らは利益を計算し、最終的にお金を追いかけるでしょう。しかし、コミュニティが POW を止めなかったため、マイナーは POW を活用するのに十分な利益を見つけました。短期的には、フォークは確かに良い選択です。

Rory Hu:マイナーが ETC に切り替えるのはあまり適切ではないので、現在のグラフィック カードがゼロに戻らないようにする唯一の方法はフォークすることです。しかし実際には、短期的にはすべてのフォークに何らかの陰謀があることに注意する必要があります。オンチェーン資産は 1 つから 2 つに変更されます。多くの資産は、投機の出現など、さまざまな奇妙な問題に直面するでしょう。しかし、長期的には、それは難しいです。 BCH、BSV など、いくつかのフォークは比較的成功していると思います。

ミンダオ：これは社会的な合意の問題であり、良い選択か悪い選択かは一概には言えないと思います。フォーク後、フォークされたコインには実際には市場価値はあるものの、価値はありません。独自の道を切り開くのは難しく、特にトップクラスの技術人材のサポートが必要です。

張立：フォークは人間の自然な権利であり、正しいとか間違っているとかはないと思います。しかし、既存のフォーク チームの中には、長期的なロードマップが存在せず、見通しがあまり明確でないところもあるようです。

ウェイン: 9 月 6 日に合併段階に入りました。まだ注意が払われていない脅威やリスクは何だと思いますか?

Zakk:ブロックチェーンを世界のコンピューターと見なすと、現在の POW はそのデータベースです。フォークはデータベースのコピーに過ぎず、ユーザーのオンチェーン資産も同期的にコピーされますが、価格はフォークされたチェーンに対する市場の認識に依存します。

多くのプロトコルがフォークをサポートしていないことを公に表明していることがわかります。つまり、これらのプロトコルからフォークされた資産は、特にロボットや科学者によってすぐに売却されることになります。 LP トークンは可能な限り ETH に交換されますが、最終的にはメインネット コインのみが実現されます。

明確な発表をしていないDeFiプロトコルもいくつかあります。これらのプロトコルがフォークをサポートし、後続のマイナーがエコシステムを適切に維持すれば、ユーザーを維持し、好循環に入る可能性があります。さらに、ETHWの関係者は、フォークをサポートするDeFiプロトコルがフォークの瞬間にデススパイラルに陥るのを防ぐために、これらのプロトコルをロックアップする提案があると述べた声明も発表しました。この提案が最終的に可決されれば、ユーザー資産に対するより責任あるアプローチになると信じています。

もちろん、無料ギフトに参加したい一般ユーザーであれば、手元にある ETH を事前に Ethereum メイン ネットワーク ウォレットに入金することもできます。もちろん、最も便利な方法は、Ethereum フォーク チェーンをサポートする取引プラットフォームに直接入金することです。あなたが科学者または経験豊富なプレーヤーである場合、市場には参考になる複雑な裁定取引戦略が多数ありますが、リスクに注意する必要があります。 ETHW のロックアップ提案が発効しない場合、そのチェーン上の資産価格は簡単にデススパイラルに陥るでしょう。

ウォレットはデータベースの表示に過ぎませんが、現在多くのウォレットは ETHW のサポートを公に表明していません。 Little Fox Wallet を使用している場合は、マイナーノードを見つけて Rpc とペアリングし、資産を確認できます。経験豊富なプレイヤーにとっては馴染み深いものですが、普通のプレイヤーにとってはあまりユーザーフレンドリーではありません。その時、誰でもOUYI Web3ウォレットを使用できるようになり、資産が直接表示されます。私たちがお手伝いいたします。

Mindao:いくつか提案とアドバイスがあります。

1. フォークの前に、クロスチェーン、サイドチェーン、第 2 層ネットワーク上のすべてのコインをメインネットワークに転送するのが最善です。

第二に、ステーブルコインの LP の場合、フォークされた資産の価格がどうなるかわからないため、裁定取引をあまり行わないことをお勧めし、リスクが増大します。

3. エアドロップを取得するために Aave または Compound を通じて ETH を借りる予定だが、多くの人がこれを行っているため、金利がすでに非常に高いため、お勧めできません。

4. 合併とフォークの期間中は、2 つのチェーン間でいかなる操作も実行しないことをお勧めします。分岐したチェーンが保管され、保護されるかどうかは誰にもわかりません。フォークされたチェーン資産が売却されるとき、メインネットワーク資産も同時に売却される可能性が非常に高いです。

ウェイン：イーサリアム 2.0 は、イーサリアムの時価総額がビットコインの時価総額を上回る出発点になるだろうという世論があります。どう思いますか？

張立：この問題はイデオロギーのレベルにまで達しています。イーサリアムとビットコインは現在、完全に異なる道を進んでいると思いますが、一方が他方を上回る可能性は十分にあります。結局のところ、イーサリアムは無期限に発行され、優れたエコシステムと優れたマスベースを備えています。

ロリー・フー：それを上回る可能性は低いと思います。ビットコインの支払いシナリオはあまり変わっておらず、イーサリアムの支払いシナリオもあまり変わっていません。応募シナリオに変更はなく、どちらも独自のフィールドを持っています。

ミンダオ：私の見解は非常に明確です。前回のサイクルを超えているはずです。これは数学的に証明できます。市場価値は人の流れによって決まります。たとえば、ビットコインは西安という古代の単一都市に似ており、イーサリアムは北京や上海に似ています。これらは政治、文化、経済、金融の中心地であり、いつでも多くの人々を魅了しています。

ザック：私も同じような意見です。常に優れたままでいられるものなどありません。イーサリアムの可能性と利点は明らかです。