イーサリアムと同じくらい人気のコスモスエコシステムは、現在どのように発展しているのでしょうか？ （優れた）

最近コスモスが元気に咲いています。エコシステムは日々成長しているだけでなく、そのパフォーマンスも BTC や ETH よりもはるかに強力です。 Delphi Lab が最近公開した記事「ラボの拠点を探す」は、Cosmos に直接投票するのと同じです。 Delphi Labs は、昨年の伝説的なプロジェクト Axie の背後にある経済モデルの主な設計者であり、Luna および Solana エコシステムの初期のプレーヤーの 1 つでもあることを知っておく必要があります。業界の発展に関して非常に鋭くユニークな洞察力を持っています。

似たような写真はインターネットで簡単に見つかりますか？

エコシステム全体がいかに巨大であるかを示すためですが、これらの写真は「大きくて包括的」すぎます。一般ユーザーが上記のすべてのプロジェクトを見ることは不可能なので、最も重要なトラックとプロジェクトをピックアップして、Cosmos の主要なエコシステムを紹介します。

パブリックチェーン - ATOM、Juno、EVMOS、Celstia

• 原子

Atom 自体は ETH のような汎用スマート コントラクト チェーンとして機能しないため、「ATOM チェーン」上で直接実行される Dapp は存在せず、単なるハブとなります。

本来の目的は、IBC プロトコルに関与する他のすべてのチェーンが Atom ハブを通過できるようにすることです。
(注: IBC プロトコルは Cosmos のコア インターフェース プロトコルであり、ブロックチェーン間のクロスチェーン メッセージの信頼性の高い転送を実現し、フロー制御や多重化などの機能を効果的に実行できます。)

このような？

しかし、少し恥ずかしい点が2つあります。まず、多くのゾーンが、Atom ハブを経由せずに IBC を相互に接続しています。第二に、このモデルは本質的に価値獲得能力が低いため、トークン モデルだけの観点から見ると、Atom は Polkadot に完全に負けています。

幸いなことに、Cosmos の今後の Cosmoverse カンファレンス (9 月 26 日) では、Cosmos 2.0 トークン モデルの新しいバージョンが発表され、アプリケーション チェーンと Atom Hub 間の共有セキュリティ モデルが導入され、Atom Hub が直接価値を獲得できるようになります。トークン供給上限も導入されると言われています。つまり、トークンとモデルは、もはや最も弱いリンクではなくなりました。

• ジュノ

Juno は、Dapps を実行できる、ETH に似た汎用スマート コントラクト チェーンです。昨年初めて発売されたとき、このサービスは大いに宣伝され、Solana の Cosmos バージョンと呼ばれました。

しかし、Juno には 2 つの少々厄介な問題もあります。

まず、EVM と互換性がありません。 Solanaを除いて、EVM互換性のない優れたエコシステムを構築したパブリックチェーンはありません。

第二に、Cosmos エコシステム自体は、App-chain アプリケーション チェーン モデルに重点を置いています。このモデルに基づいて一般的な Dapp チェーンを作成するのはいつも奇妙に感じます。ゼンマイ仕掛けのチェーンが欲しかったら、コスモスに来ればいいんです。 Dapp を作りたいだけなら、EVM の場合は ETH エコシステム、非 EVM の場合は Solana エコシステムを利用できます。なぜあなたのところに来なければならないのですか?

今のところ、良い突破口は思いつきません。

• エヴモス

Juno が Cosmos 上の Solana であるなら、Evmos は Cosmos 上の ETH と見なすことができます。オンラインになる前は大いに宣伝されていましたが、最初のローンチで失敗し、大きな汚点を残しました。 2 回目のローンチが成功した後、オンチェーン エクスペリエンスも平均的でした。それが RPC (EVM 互換のパブリック チェーンと対話する RPC サービスを指します) によるものなのか、チェーン自体によるものなのかはわかりません。生態系も非常に少ないです。つまり、その強さが評判に見合っていないという印象を人々に与えるのです。さらに不思議なのは、シングル B ステーキングの年間レートが数百ドルにも達し、価格は下がらず、むしろ上昇していることです。弱気相場における価格動向に一筋の光明だ。

Evmos は現在、Juno と同様の問題に直面しています。 EVM Dapp を作りたいのですが、ETH L2 の選択肢はたくさんあります。なぜあなたの会社に頼るべきなのでしょうか?

• セレスティア

私はこれまでにもセレスティアについて多くの記事を書いてきました。現時点でも非常に有望なプロジェクトです。まったく異なるアプローチです。これはアプリチェーンでもスマートコントラクトチェーンでもありません。 Rollup の DA レイヤーを単純に実行することは、パブリック チェーン分野における異なるアプローチと見なすことができます。

Celestia は、ほぼ独力で、モジュール型パブリックチェーンの概念を普及させました。コンセプトについて言及されたときに思い浮かぶこのようなプロジェクトは、通常、トップクラスのものです。セレスティアが抱える課題は主に以下の2点でしょうか？

他のロールアップを提供するためだけに使われる DA チェーンを持つことは本当に必要ですか、それとも必須ですか?

2番目は「いつ？」 ?このコンセプトはほぼ1年間宣伝されてきました。そろそろ、これを一般公開するか、実際にロールアップの提供を開始する時期です。現在のニュースでは、メインネットは2023年に開始される予定です。この業界では比較的技術的に革新的なプロジェクトがロードマップより遅れをとることはよくあることなので、Celestiaに関してはまだ辛抱強く待つ必要があります。

Defi の 3 つの軸とオラクル - Dex、借入、ステーブル トークン + オラクル

• DEX - 浸透

基本的に、Osmosis は Cosmos 上の唯一の Dex であり、ETH 上の Uniswap よりもさらに優勢です。

興味深いのは、Cosmos の担当者がかつて Gravity Dex を作成したことがあるが、インターフェース、機能、その他の面で Osmosis にはるかに劣っていたことです。また、コスモスハブの中立性、柔軟性などを考慮した結果、プロジェクトは終了し、別のチェーンであるクレセントネットワークに移行しました。しかし、結果は同じでした。まだ誰もそれを使用していなくて、ほとんどの人が Osmosis でプレイしていました。

• 換喩 - カヴァ、ウメー、火星

コスモスでは、貸付は比較的奇妙な現象です。つまり、ホットなプロジェクトがまったく存在しないのです。 AAVE や Compound のような一流プロジェクトはなく、Dex には Osmosis のような単一の支配的なプロジェクトもありません。これは、以前のエコロジーの欠如、特に USDT や USDC などの安定したトークンの欠如に関係しているのではないかと思います。

Kava は最も早く融資を開始した企業の 1 つですが、早い段階で開始し、遅れて到着したため、IBC への接続が遅く、 Cosmos エコシステムにおける絶対的なトップ プロジェクトが二流の地位に落ちてしまいました。今ではDex、レンディング、ステーブルトークンを統合したDefiハブとなり、 2022年にIBCに接続することを覚えるだけです！

UMEE は新世代の借入であり、IBC にもネイティブに接続されています。投資機関にはCoinbaseなどの大手資本が含まれており、Coinlistによって公募されました。しかし、ロボットによる空中投下後、動きはなく、多くの人々や TVL がそこへ行ったわけではありません。一時的に冷え込んだ状態ですが、これも弱気相場と関係があるのか​​もしれません。

火星はもともとテラの主な代理プロジェクトでした。テラが崩壊した後、コスモスに切り替わりました。 Delphi Labs は Mars に関する特集記事を執筆しており、今後は Cosmos エコシステムにおけるナンバーワン プロキシの座を争うために Delphi によって推進される可能性があるようです。火星は現在、V1 が壊れており、V2 がまだオンラインになっていない段階にあります。 Twitterによると、Cosmosエコシステムに根ざしたV2計画は26日のCosmoverseカンファレンスで発表される予定のようです。引き続きご注目ください。

• ステーブルトークン - UST、USK、CMST、USDK、Note…

Cosmos エコシステムには元々安定したトークンがなかったため、Osmosis は当初 Atom を通貨として使用していました。

その後、UST が誕生しました。結局、Terra は Cosmos SDK を使用して開発されましたが、Cosmos に近いものではなく、息子が父親を影に隠しているように感じました。その後、最終的に IBC に接続され、安定したトークンが Cosmos エコシステム全体にもたらされました。

しかし、良い時代は長くは続かなかった。 UST が崩壊し、コスモスのエコシステムは大きな打撃を受けました。そして、ステーブルトークンの現在の混乱があります。

Kava は担保に基づいて USDK を開発しましたが、その適用シナリオは非常に限られています。基本的に単体でしか使えず、時価総額は4000万以上。

以前テラにいたクジラもテラの崩壊後にコスモスに来て、アトムベースの安定したトークンUSKを作成しました。まだ始まったばかりで、時価総額は20万程度です。

Comdex は MakerDAO を模倣して CMST を作成しましたが、これの市場価値はわかりませんでした...

Canto は Note を作成しましたが、これはまだ始まったばかりで、彼自身のプロジェクトからはまだ分離されていません。

そのため、ステーブルトークンセクターは混乱していますが、USTの崩壊後、基本的にリーダーは存在しません。現在、Osmosis には USDC と DAI があり、これらは基本的に Axelar クロスチェーン ブリッジを通じて発行されます。しかし、Cosmos の現在の勢いを考えると、今後数か月以内に USDT または USDC が Cosmos 上で直接発行されることを選択しても、それほど驚くことではありません。

Oracle - Oracle は Defi 分野で常に非常に重要なコンポーネントであり、各チェーンをゼロから再構築する必要がある Dex や借入とは異なり、Oracle は基本的にマルチチェーン エコシステムにおける勝者総取りの状況です。

2020年のDefi Summerでは、Tellor、API3、DIA、DOS、Nestなど、さまざまなオラクルが依然として市場シェアをめぐって活発に競争しているように見えました。2021年から2022年までに、Chainlinkが唯一の支配的なプレーヤーになりました。他のオラクルを使用しているプロジェクトは、オラクル エラーまたは問題が発生したらすぐに Chainlink に切り替える必要があります。

Cosmos には実際には独自のネイティブ Band Protocol がありますが、Chainlink によって完全に抑制されています。将来 Chainlink と競争できる可能性があるのは Solana エコシステムの Pyth だけと思われますが、これは Cosmos エコシステムとはほとんど関係がありません。近い将来、Cosmos エコシステムは Chainlink によって支配される可能性が最も高くなります。