Bitcoin XTのBitcoinブロック拡張計画が気に入らない理由

ビットコインのブロックサイズをめぐる論争は長年続いており、関係者全員が議論を続けており、合意に達するのは困難だ。最近、元 Bitcoin Core 開発者の Gavin Andresen 氏と Mike Hearn 氏が、元のクライアント Bitcoin Core から独立し、大きなブロックをサポートする新しいクライアント Bitcoin XT をリリースしました。マイク・ハーンは、2016年1月にマイナーの75%がBitcoin XTをサポートする限り、プログラムは自動的にハードフォークし、Bitcoin Coreとの互換性がなくなると主張しました。わずか数日間で、Bitcoin XT ノードの数は大幅に増加し、現在は 800 を超えています。

この動きはコミュニティ内で大きな論争を引き起こし、bitcointalk.org や reddit で白熱した議論が巻き起こり、ある程度のパニックを引き起こしました。サトシ・ナカモトも議論に参加し、Bitcoin XTに反対しましたが、ほとんどの人はこのサトシ・ナカモトは偽物だと信じていました。この動きは、新浪の見出しを飾った報道「ビットコイン開発者、内部者が分裂：クーデターに匹敵」など、ビットコインサークル外のメディアにも警戒感を与えた。

しかし、ビットコインコミュニティの反応から判断すると、私を含め、ほとんどの人はビットコインXTについて楽観的ではありません。まずあなたの態度を明確にしてください:

（１）フォークは気にしないが、不正行為は気にする。

（２）私は容量拡大には反対ではありませんが、BitcoinXTには反対です。

ブロック拡張の本質を認識する:

この問題を議論する前に、ビットコインのブロック拡張の本質である利息を理解する必要があります。ビットコイン ブロックのサイズが大きくなると、単位時間あたりに処理できるトランザクション数が増え、ビットコイン ネットワークの合計価値が増加し、コミュニティの全員 (商人、コイン保有者、マイナー、開発者) の利益が増加します。このため、ビットコインコミュニティは一般的にブロック容量を増やすことに同意しています。

しかし、いつ、どのように容量を拡大するかについては論争が高まっています。最も急進的な計画は、もともと Gavin Andresen 氏によって提案されたもので、ブロック サイズを 20M に一度だけ拡張することを要求しました。最も保守的な選択肢は、現状を維持し、サイドチェーンなどの技術を開発して容量を拡大することです。ここでは利益相反があります。たとえば、もう 1 人のコア開発者である Gregory Maxwell は Blockstream に雇用されており、サイドチェーンを開発しています。ブロック容量を増やす意欲はあまりありません。

コア開発者に加えて、マイニングプール、商人、取引所、コイン保有者もそれぞれ独自の利益を持っています。中国のマイニングプールは20Mの拡張に明確に反対しており、最初のアップグレードは8M未満に維持されるべきだと考えています。

コイン保有者は最も弱い立場にあり、まったく発言権がないようです。しかし、長期的には、コインの所有者だけがコインに価値を与えることができるため、コインの所有者が最終決定権を持ちます。保有者が多いコインは商人や取引所からより多くのサポートを受け、その結果、マイナーやマイニングプールも増えます。

では、コイン保有者は何を最も気にしているのでしょうか?安定しています！なぜなら、通貨にとって最も重要なのは安定性であり、この安定性は通貨の価格だけでなく、ネットワークにも存在するからです。ビットコインは法定通貨に比べて多くの利点がありますが、価格が不安定なため、一般大衆に受け入れられることは困難です。トランザクション機能とストアドバリュー機能の両方を実現するには安定性が必要です。ビットコインは誕生以来大きな進歩を遂げていないが、依然として仮想通貨市場でトップの座を維持している。主な理由は次のとおりです。

（１）ビットコインネットワークは安定しており、計算能力が非常に高く、揺るぎにくい。
（２）ビットコインのプロトコルは安定しており、一夜にしてポリシーを変更する一部のアルトコインとは異なり、簡単に変更されることはありません。

したがって、表面的には、ブロック容量の拡張が遅れる原因となったのは、ギャビン・アンダーセンの急進的なフォーク計画に反対したマイナー、マイニングプール、またはコア開発者であった。しかし実際には、より深い理由は、コイン保有者（マイナー、マイニングプール、またはコア開発者は実際には大規模なコイン保有者です）が安定性を好むことです。以下の2つのオプションはどちらもビットコインネットワークのトランザクション容量を拡大し、同じ効果をもたらすことができます：(1)侧链; （２）硬分叉どちらを選びますか？少なくとも、私個人としては、リスクが少ないため、間違いなくサイドチェーンを選択します。

グレゴリー・マクスウェルはサイドチェーンの開発を望んでおり、ハードフォークには反対です。彼には彼自身の目的があるのか​​もしれないが、少なくとも私は彼のアプローチを理解できる。一方、ギャビン・アンドレセンは、不正行為（後述）を犠牲にしてもハードフォークを実装することに熱心であり、一部の人々は容量拡張の緊急性を証明しようとビットコインネットワーク上でスパムトランザクション攻撃を仕掛けました。これらが何の目的を果たすのかは私には理解できません。おそらく彼は自分の権威を証明したかったのでしょうが、その結果は明らかに逆効果でした。なぜなら、このサークルではサトシ・ナカモトを含め、誰も権威を持っていないからです。

Bitcoin XTが詐欺である理由

Bitcoin XT の欺瞞は主に 3 つの側面で現れます。

（１）BitcoinXTとブロックサイズ拡張を故意に混同する。

Mike Hearn 氏は、Bitcoin XT を宣伝する記事の中で、ブロック容量の拡張の重要性について多くを語っています。ブロック容量の拡張をサポートする必要があるため、Bitcoin XT が唯一の拡張ソリューションであるかのように、Bitcoin XT をサポートする必要があります。ブロック拡張を Bitcoin XT と同一視し、他の拡張計画については沈黙を守ることは、明らかに意図しない間違いではなく、概念の意図的な混同です。これを行う唯一の目的は、ユーザーまたはマイナーをだまして Bitcoin XT を実行させることです。

（２）アルトコインではないと主張する

Bitcoin XT は、アルトコインではなく、ビットコインであると主張しています。これは明らかに真実ではありません。新しいフォークはすべて模倣品です。最終的に altchain が勝つか、元のチェーンが勝つかは別の問題です。ライトコインがいつかビットコインに勝ったら、ライトコインはもはや模倣品ではなくなるのでしょうか? Bitcoin XT がアルトコインではないと主張する唯一の理由は、あなたを騙して受け入れさせることです。

（３）容量拡大以外にも変更点はある。

Bitcoin XT が主張するように、本当にブロック容量の拡張の問題だけを気にしているのであれば、ブロック容量の拡張に関連するコードのみを追加し、他の部分は Bitcoin Core と一貫性を保つべきです。しかし、そうではありません。Bitcoin XT には多くの新機能が組み込まれています。これらの機能の良し悪しにかかわらず、この動作モードは明らかに独裁的です。ギャビンさん、あなたは好きなものを追加でき、他の人にコードをレビューしてもらう必要はもうありませんよね?さらに、Bitcoin XTクライアントはユーザーのIPをダウンロードしてブラックリストの仕組みを確立することが明らかになっており、特にTorネットワークユーザーのプライバシーに重大な影響を及ぼすと言われています。しかし、Bitcoin XT はそのような大きな変更については言及していません。

分岐が避けられない場合

フォークが不可避であるならば、私の前回の記事「ブロックチェーンの拡張によって起こるビットコインのハードフォークに一般ユーザーはどう対処するのか？」を参照してください。ただし、私は個人的にBitcoinXTは成功しないと考えています。

また、以前はブロック拡張が緊急であると考えていましたが、最近のビットコインネットワークへのスパム攻撃は、ビットコインネットワークが強力な適応性を持っていることを示しており、ブロック拡張はそれほど緊急ではないかもしれません。より適切な解決策を検討する時間はまだ十分にあります。