ビットコインの創始者がビットコイン分裂の理由を説明するのを聞いてください

    この記事の原著者は、ビットコインの共同創設者であるマイク・ハーンです。

 皆さんご存知のとおり、ビットコイン コミュニティは分裂しており、ビットコインは 2 つのバージョンに分岐し始めています。ソフトウェアの 2 つのバージョンだけでなく、ブロックチェーンも 2 つ存在する可能性があります。 2 つのブランチは Bitcoin Core と Bitcoin XT であり、同じプログラムのマイナー バリアントです。北京時間8月16日までに、Bitcoin XTの完全リリースバージョンがリリースされました。このような分裂はこれまで一度も起こったことがなかった。 Bitcoin XT 開発者の観点からこれを説明したいと思います。これは衝動的な動きではありません。

    ビットコインの分裂、この話題は多くの人の興味を引くかもしれないので、この記事は一般の読者向けに書かれています。あまり専門知識は必要ありません。ビットコインのオリジナルバージョンはサトシ・ナカモトによって慎重に設計されました。このバージョンをめぐる主な論争は、依然としてビットコインの成長に関するものです。 2008年、サトシ・ナカモトはビットコインの設計に関する最初の質問に次のように答えました。

     Visa は 2008 年度に 370 億件の取引を処理しました。これは 1 日平均 1 億件の取引に相当します。トランザクションが非常に多い場合、必要な帯域幅は 100 GB = DVD 12 枚または高解像度の映画 2 本に相当する帯域幅 = 現在の価格が約 18 ドルの帯域幅です。

 ビットコイン ネットワークがこの規模に達するまでには何年もかかるでしょうが、その頃にはインターネット経由で 2 本の HD ムービーを送信することはもはや大した問題ではなくなるかもしれません。当時、ビットコインのスケーラビリティの問題について、サトシ・ナカモトは私たちの誰よりも悩んでいました。彼の計画は、最初からビットコインを普及させることであり、そのような成功が人々のシステムの使用方法を変えるだろうとわかっていた。 2010年に彼はこう言った。

  （ブロックチェーン）ファイルをできるだけ小さく保つことができれば良いでしょう。

     最終的なソリューションでは、ブロックチェーン ファイルのサイズがどれだけ大きくなるかは問題になりません。

 しかし、今のところはまだ規模が小さいので、規模を小さく保っておくと、新規ユーザーの増加はより速くなるでしょう。最終的にクライアント専用モードが実装されると、これは問題ではなくなります。

  2011年、私は一連の計算を通じてサトシのスケーリングのアイデアを詳細に検討しました。ビットコインが普及したら、VISAを完全に置き換えるのでしょうか？彼はそう考えました。たとえトラフィックの需要がそれほど大きくても、コンピューター以外には何も必要ないだろうと。彼が去る前に、私は彼が話していたモデルを採用しました。

 私たちを結びつけたのはサトシのプロジェクトであり、世界中の何千人もの人々の人生を変えました。私たちの中には仕事を辞めた人もいれば、余暇をこのプロジェクトに捧げた人もいれば、会社を設立して世界中を旅した人もいました。これは、誰もがブロックチェーンを介してお互いに支払いを行うことができるというアイデアです。この考えに基づいて、私たちはこのグローバルコミュニティを創っています。

      これは私のビジョンであり、ギャビン・アンダーセン（ビットコインのもう一人の創始者）のビジョンであり、世界中の何千人もの開発者、スタートアップの創始者、伝道者、そしてユーザーのビジョンです。

 しかし今、そのビジョンは危機に瀕しています。ここ数か月、ビットコインに関しては、少数の人々がまったく異なる計画を立ててきました。これらの人々は、技術を改良しなければビットコインは成功しないだろうと恐れていたため、サトシの意図を本当に理解していませんでした。「人々がコンピューターでビットコインを使うのをやめたらどうなるのか？」ビットコインは「分散化」という目標からどんどん遠ざかっているのでしょうか?ビットコインはますます中央集権化され、最終的には現在の銀行業界のようになるのでしょうか?

サトシがいなくなった今、これらの人々は、取引手数料の大幅な引き上げ、モバイル P2P ウォレットのサポートの終了、未検証の取引の放棄など、私たちのプロジェクトにこれまで登場したことのない計画を実行し始めました。

  「サトシ・ナカモトが設計したシステムに代わる」このいわゆる新しいシステムは、「ライトニング ネットワーク」と呼ばれます。このネットワークは今年初めにリリースされ、現在は社内テスト中です。その目標が達成されれば、既存のビットコインシステムに反する新しいシステムが出現することになる。違いの 1 つは、元のビットコイン アドレスが使用できなくなり、現在外部には知られていない代替アドレスに置き換えられることです。このネットワークは最終的に既存のネットワークよりも優れているでしょうか?最終的にどのような成果を達成できるでしょうか?私たちはまだ暗闇の中にいます。

自由市場が私たちに代わって決定を下すことができるのでしょうか?

 理論的には、新しいネットワークの存在は問題ではありません。ライトニング ネットワークはブロックチェーン上に構築されていますが、最高の機能を実現するにはかなり簡単なアップグレード プロセスが必要です。もちろん、人々はこの方向性を探求する意欲があり、それは全く問題ありません。最終的に既存のネットワークよりも大きな成功を収めることができれば、市場は彼らの道を選択するでしょう。そのような競争は確かに公平です。さらに、ビットコインの現在の設計から判断すると、それが最終バージョンである可能性は低いです。

 しかし、当社のシステムは現時点ではまだ効果的であり、開発者、取引所、ウォレット、ATM、アプリケーション、十分なユーザーベースを備えた完全なエコシステムをすでに備えています。

      選択肢があったら、人々はまったく異なるシステムに移行することをいとわないでしょうか?

 私たちには分かりません。そして、これを推進している人々は市場に決めさせたくないのです。それが問題なのです。

      昔、サトシ・ナカモトは「暫定規約」を確立しました。彼は各ブロックのサイズの上限を 1 MB に設定しました。これは、現在 SPV ウォレットと呼ばれるもの (サトシ・ナカモトがクライアント専用モードと呼んだもの) が登場するまで、初期のブロックチェーンを小さく保つために行われたものです。上で述べたように、時期が来たら調整する必要があり、この制限が永続的であると言っている人は誰もいません。そして結局それは無関係になるでしょう。私は2011年に同僚のAndreas Schildbachと最初のSPVツールを作成し、一緒に最初の、そして現在最も人気のあるAndroidウォレットを構築しました。それ以来、SPV ウォレットはさまざまなプラットフォームで使用されてきました。したがって、サトシ・ナカモトによるこの一時的な制限は、実際にはずっと前に解決されていました。

     ビットコインが成長し続けるにつれて、そのブロックも大きくなっています。合理的なトラフィック予測によれば、ブロックは遅くとも 2017 年中に現在のシステムの限界に達すると予想されます。新たなバブルやストレスサイクルによって、そのポイントがさらに早く到来する可能性があり、そうなると問題が発生することになるでしょう。

     したがって、今こそ上限を引き上げる、あるいは上限をまったく設けない時期です。それが計画だが、問題はビットコインの拡大を望まない人々がそれを遅らせることに決めたことだ。彼らは、ビットコインの本来の進路をまったく別の技術的軌道に強制的に転換できる、素晴らしい一発勝負のチャンスがあると考えています。しかし、代替デザインがどのようなものになるかはまだわかっていません。しかし、それは問題ではありません。彼らは、ブロックチェーンの成長を阻止することで、ビットコインコミュニティを自分たちの個人的な技術的嗜好に沿った設計に移行するよう「動機付ける」（つまり強制する）ことができると信じている。

なぜブロックチェーンを制限するのですか?

     これまでのところ、私はこれらの人々の見解や彼らが誰であるかについて詳細に述べてきませんでした。しかし、この記事では名前を挙げることはしません。結局のところ、ビットコインに関心のある人は誰でもそれを知っており、関心のない人に伝えても意味がありません。

     彼らの中には、Bitcoin Core のコードベースにアクセスできるごく少数の人々もいるとだけ言っておきます。したがって、インターネット上にはすでにこのような議論が多すぎるため、ここでは議論しません。

     ここでこれらの議論を簡単に要約することができます。主な反対意見は次のとおりです。

ビットコインが分裂すれば、より良いものを作る動機が生まれるかもしれません。

制限は引き上げられるべきだが、今ではない。

ビットコインが拡大すれば、より中央集権化され、もはやビットコインではなくなるでしょう。

もちろん、これがすべてではなく、他のアイデアもいくつかあります。

 最初の点はいつか現実になるかもしれませんが、それは間違いなく現在の理論とは異なったものになるでしょう。現時点では、価値のある代替ソリューションは見当たりません。また、それが実現するのは 1 年後になるでしょう。その頃には、既存のビットコイン ネットワークの容量が不足している可能性があります。

 これは一種の「涅槃幻想」です！

  「涅槃幻想」とは、人々がシステムや問題解決方法の欠点を発見すると、常にそれを別のシステム構成や方法に置き換えることを想像するが、こうした代替オプション自体は想像上のもので、現実には存在しないことを意味します。

    2 番目の反論は非常に漠然としているため、回答が困難です。すべてのビットコインノードの完全なアップグレードには 1 年かかる可能性があり、ビットコイン ネットワークが過負荷になると深刻な損害が発生すると考えられる理由があります。これに先立って、私たちは本当に準備しておくべきです。容量計画の専門的な経験を持つビットコイン開発メーリングリストの 2 人が、この計画はすぐに開始する必要があることに同意しました。それを不確かな将来まで延期することを選択するのは合理的な考えではありません。

 最後の意見は、これまでで最も厄介なものであり、最も議論を呼んでいる点でもあります。これは 2 つの仮定に基づいています。

1.ビットコインが成長できるのであれば、それは成長し、技術コストが減少するよりも速いペースで成長するでしょう。

2.小規模なビットコイン ネットワークは、大規模でグローバルなビットコイン ネットワークよりも「分散化」されます。

 もしビットコインネットワークが完璧であれば、その需要は無限大となるでしょう。つまり、私はソフトウェアの改善をやめてビットコインの価格が上がるのを待つことで金持ちになれるのです。しかし現実に戻ると、ビットコインは依然として激しい市場競争の真っ只中にあります。成長は神から来るものではありません。すべてのユーザーが努力する必要があり、より多くのユーザーに参加してもらうには時間がかかります。ビットコインは現在成長していますが、そのペースは遅いです。フルノードを実行するコストは将来的に上昇すると自信を持って言えればよいのですが、つまり、私たちの成功はハードウェア業界全体を上回っているということです。ハードウェアの世界では、30ドルのスマートフォンは、2007年に発売された500ドルのiPhoneよりも高級なものとなっている。しかし、ビットコインがそのような成功を達成するのは依然として困難です。

     2 番目の仮定は論争の核心にかかわるものです。つまり、たとえビットコイン ネットワークの構造を変更することになったとしても、ビットコインは成長すべきなのでしょうか?

 現在のシステムでは、すべてのユーザーがネットワーク ノードですが、これはシステムのスケールアップに必要なノードであることを意味するものではありません。これは、すべてのニュースグループのユーザーが独自の NNTP サーバーを実行しているようなものです。この設計により、ユーザーは単なるユーザーになります。

                                                        — サトシ・ナカモト、2010年7月

 この質問に対して、ビットコインプロジェクトの創設者は明確な答え「 YES」を出しました。

 それ以来、私たちはこのプロジェクトに取り組んでいます。この質問の答えを「いいえ」に変更してみてください。これはビットコインの社会契約に違反するだけでなく、コミュニティの多くの人々の希望にも反するからです。ニッチな通貨の方が良いと本当に信じている人は、ブロックチェーンのサイズが制限されたアルトコインを作成する必要があります。ビットコインの成長を制限しようとするのではなく。

誰もが自分の意見を持っている

 なぜこの紛争は完全な分裂で終わるのではなく、もっと文明的な方法で解決できないのでしょうか?簡単に言えば、Bitcoin Core の意思決定プロセスに関する決議は破綻しています。

 理論的には、すべてのオープンソース プロジェクトと同様に、カーネルには「メンテナー」が存在します。メンテナーの仕事は、プロジェクトを導き、何が起こるべきか、何が起こるべきでないかを指示することです。メンテナーがボスです。優れたメンテナーは、フィードバックを収集し、議論を検討した上で、決定を下す必要があります。しかし、ビットコインのコアブロックサイズをめぐる議論は数年にわたって続いています。

 問題は、いかなるレベルの変更でも「物議を醸す」ものになると、完全に拒否される可能性があることだ。メンテナーが 5 人いて、他にも「異議を唱える」可能性のある非メンテナーが多数いるため、デッドロックが発生します。実際、ブロック  サイズが永続的ではないという事実はもはや重要ではありません。ブロック サイズの制限自体を削除することが議論されています。それは委員長のいない委員会のようなものです。会議は決して終わらない。あるメンテナーの言葉を引用すると、「魚が自転車を必要とするのと同じように、ビットコインにはリーダーが必要です。」

他の人はどう思うでしょうか?

 中核にいる人たちは、コミュニティ外の人たちの意見に耳を傾けませんが、それでも説明は必要です。ブロックサイズを増やすという提案は、少なくとも以下の人々から支持されています。

 最も人気のあるiOSおよびAndroid のBitcoin ウォレットの開発者であり、最も人気のある Web ウォレットの 1 つを開発しています。これらのウォレットには何百万人ものユーザーがおり、いくつかの最大規模のビットコイン取引所で使用されています。

サードパーティ決済処理業者の最大手 2 社が、サードパーティ決済市場の大部分を占めています。

すべての中国のマイニング プールを含む、いくつかの主要なマイニング プール。

Bitcoin Core の上位 5 人のメンテナーのうちの 2 人 (Gavin と Jeff)。

オンラインフォーラムのユーザーによる投票では、約75%～80%が容量拡大を支持していることが示された。

このリストは完全なものではありません。エコシステムの主要プレーヤーの多くは、まだ公にコメントしていないものの、非公式にギャビンと私への支持を表明しています。

だから、ギャビンと私がやっていることは何もおかしくないんです。私たちがこの変化を起こさなければ、誰かが起こすでしょう。

  1MB ブロックを主張する人々は、皆に対してどのように反応するのでしょうか?

 彼らは、自分たちの意見を答えるよう求められなかったため、回答しなかった。 Bitcoin Core コミュニティの有力なメンバーの言葉を引用します。

    ところで、企業を意見交換の場として利用することにはリスクがあります。誤った合意を得られる可能性があるのです。

 この会社は、ビットコインの世界で最も情熱的で献身的、そして技術的に熟練した人々を代表していると言っても過言ではありません。彼らは重要なインフラストラクチャを提供していますが、社内の全員が同じ考えを持っていると誤って想定することがよくあります。

 ウォレット開発者はどうでしょうか?ユーザーの日常的なニーズに最も深く関わっています。彼らがいつ発言するかは分かりませんが、それは意味がありません。彼らの意見は無関係です。

これは驚くべきことではありません。Bitcoin Core コミュニティで頻繁に言及される「コンセンサス」は、実際には少数の人々の意見にすぎないからです。  

    彼らはコミュニティ外の人々が何を考えているか、何をしているかを気にしません。言い換えれば、「開発者のコ​​ンセンサス」はビットコインユーザーの目をくらませるマーケティング戦略なのです。

彼らは多数の主要人物からの反対に気づいているのだろうか？いいえ、メンテナーの一人の言葉をもう一度引用します。

 現時点では、ギャビンは Bitcoin Core 技術コミュニティでほぼ孤独です。私の会社の多くの人々はビットコインの実現可能性への影響を懸念しており、これらの問題の大部分は技術コミュニティ内でのみ解決されるのではないかと懸念しています。

ただし、これは、ビットコイン エコシステムを構築しているエンジニアの大多数を「非技術者」として分類する場合にのみ当てはまります。

紛争はどのように解決すべきでしょうか?

 明らかに、問題は非常に深刻になっています。コミュニケーションは途絶えており、双方ともビットコインの分散化を守っており、自分たちがビットコインの真のビジョンであると考えています。コミュニティは分裂しました。

 この紛争を解決する方法は 1 つしかありません。ソフトウェアの改訂版を作成し、通常のチェーン フォーク ロジックを使用して、マイナーにアップグレードするかどうかの投票を行わせることです。大多数が最新バージョンにアップグレードし、1MB を超えるブロックを生成する場合;同時に、少数派がそれを拒否し、並行チェーンに載せることになります。そして、ネットワークの残りの部分と再び同期するには、新しいフォークを受け入れる必要があります。大多数がアップグレードしないことを選択した場合、ブランチは作成されず、1 MB の制限がそのまま残ります。

    すべての参加者がこのアプローチを支持すべきであると思われます。通常のメカニズムではもはや合意に達することができないことは明らかなので、投票のような行動をとることが前進するための最善の方法です。

    ここで、意見の相違の最終的かつ最も致命的な原因が出てきます。

    Bitcoin Coreのメンテナー5人のうち、ギャビンとジェフは分裂を支持しているが、他の3人は、いかなる論争を呼ぶ強制的なフォークも考えられない、狂気じみた無謀な行為であり、起こるべきではないと考えている。ビットコイン自体を危険にさらすことになるからです。もし彼らのうちの誰かが、新しいブランチをフォークして問題を解決することに賛成していたら、このような論争は起こらなかったでしょう。

ブロックチェーンがフォークしても天が落ちてくるとは思いません。小規模ブロックチェーンのユーザーは、アップグレードしてから、大規模なブロックチェーンで活動を継続することを選択するだろうと考えています。彼らには変化を理解し、それに備えるための十分な時間があります。もちろん、フォークを好まない Bitcoin Core 開発者にとって、これは何の違いもありません。彼らはいつもそれに断固として反対します。

    つまり、彼らは、自分たちを制限する唯一のメカニズム（ハッシュレート投票を指す）は決して使用すべきではないと考えています。

 これは偶然ではないと思うが、偶然である。彼らの見解は、理由が何であれ、彼らに反対する者は永久にブロックされるべきだというものです...つまり、ビットコインは彼らのおもちゃになるのです。この状況は継続できません。 Bitcoin Core プロジェクトでは、修正できない場合は破棄する必要があることを明確にしています。

    これがビットコインの分裂が起こった経緯です。