中国のマイナーが香港のビットコインスケーラビリティワークショップで白熱した議論を展開

第 2 回 Scaling Bitcoin ワークショップの目標が、ビットコイン ネットワークが直面している課題について「合意に達する」ことを強調することであったとすれば、その日のディスカッション パネルは、このテクノロジのオープン ソース コミュニティの主要な利害関係者の間で、時には極端な意見の相違が存在することを浮き彫りにする役割を果たしました。

    香港のサイバーポート地区で開催されたシンポジウムの初日、講演者たちはビットコインネットワーク上の取引処理をどのように増やすべきかというさまざまな提案について議論し、自らが望む今後の方向性について意見を述べることが多かった。

    しかし、会議の開催場所を考えると、議論の中で最も顕著に表れたのはおそらく文化的な違いだった。パネルは、支配的な西側諸国のビットコイン開発コミュニティと中国を拠点とするマイニング業界との間で対話を始めることは難しいと判断したのだ。

    大いに期待されていたマイニングパネルには、アバロン、ビットメイン、BTCC、BW、F2プールなど、メディアにあまり登場しない中国企業が参加し、一連の技術的な議論が行われたが、その中で、取引処理の参加者がネットワークセキュリティの侵害にどのように対処しているかを説明する際には、「中国」という言葉がしばしば代用として使われた。

   このニュアンスがうまく伝わるかどうかは不明だが、中国の鉱業業界関係者は、当事者間の対話の改善を望んでいると示唆している。

    全体として、マイニング コミュニティは、ネットワークを最適に拡張する方法について合意に達することを望んでいますが、決定は、1 つのグループのみではなく、研究に基づいたアプローチを通じてコミュニティによって行われるべきだとも考えています。

ビットメインのパン・ジービャオ氏は次のように述べた。

     「私たちには多くの技術的解決策があります。それぞれの解決策には長所と短所があります。どちらの側にも弁護士はいません。私たちは炭鉱労働者を陪審員として利用すべきです。そして私たちには弁護士、さらなる議論、そしてさらなる証拠が必要です。」

    対話により、すべての関係者が自発的に合意に達し、解決策を見つけることはできたものの、詳細の解決には言語の壁により依然として問題が生じた。

    この質問は、マイニングコミュニティがスケーラビリティに関する意見を表明できるようにすることを目的としていましたが、ブロックサイズを増やさないことを支持する散発的でほとんど短い回答しか得られませんでした。

鉱山労働者が議論に加わる

    参加者の間でこのテーマに関する公開討論が不足していることを考えると、ビットコインのマイニングと取引のプロバイダーであるBTCCのエグゼクティブプレジデントであるミカエル・ワン氏が率いるパネルは、既存のスケーリング提案に対する評価においておそらく最も直接的だった。

    パネルにはBWのロビン・ヤオ氏も参加した。 F2PoolのWang Chun氏FinalHash の Marshall Long 氏ビットメインのパン・ジービャオ氏アバロンの劉翔福KnCMinerのサム・コール氏とBitFuryのアレックス・ペトロフ氏は、ビットコインネットワークの拡張に関する最も広く引用されている提案についての質問に答えた。そのほとんどは、マイナーがブロックサイズを決定できるようにすることを提案するBIP100と、2036年までにビットコインをさらに拡張できるタイムラインを設定するBIP101を挙げた。

    特に、KnCMinerのSam Cole氏やFinalHashのLong氏のようなマイナーは、両方の提案の要素を組み合わせたソリューションを望んでいると述べた。

    他のマイニンググループは特定の提案をより直接的に支持しており、ビットメインのパン・ジービアオ氏やBTCCのワン・チュン氏もBIP100に対する自社の支持を表明している。

    パネリストらはまた、マイニングにおける競争は、特定の提案の下ではネットワーク上で保有する投票権の量は常に変動することを意味すると強調し、コミュニティが彼らの行動について一般的に抱いている思い込みに反論する必要もあった。

    彼らはまた、すべてのマイニング事業が同等であるという考えにも反対しており、KnCMinerやBitFuryのような中央集権的な業界と、多くの小規模ユーザーを統合するBW.comやF2Poolのようなマイニングプールとの違いを指摘している。また、ある組織がネットワークを攻撃できるという考えにも反対している。

対立的思考

    ブロックストリームのアンドリュー・ポエルストラ氏は、ビットコインは法的契約などの外部要因が特定の参加者にどのような影響を与えるかを判断する必要なく機能するように設計されていると指摘し、いわゆる「敵対的思考」を初めて導入した。

     「多くの社会では対立的な行動が制限されている」とポエルストラ氏は言う。 「インターネット上のものは匿名か仮名なので、追跡は不可能です。システムが侵害されれば、誰かが必ずそれを実行します。彼らが捕まるとは想定できません。」

範囲と目的

    会話は具体的なものになる傾向があったが、多くの講演者はビットコインコミュニティのすべてのメンバーが共通の目標に向かって取り組んでいることを強調した。

    ポエルストラ氏は、ネットワークの取引量を「桁違いに」拡大し、ビザのような決済システムと競争する必要があると指摘し、コミュニティに広い視野で考えるよう促した。

    トッド氏はまた、スタートアップ コミュニティへの注目を緩和するために、より小規模で即時的な措置を講じることを提唱していますが、ネットワーク設計に関する主要な決定は、否定的な結果を避けるためにテストが完了するまで延期すべきだと主張しています。

    トッド氏は、コミュニティがブロックサイズを少しずつ増やしながら、ライトニングネットワークによって有効化された支払いチャネルを展開すべきだと提案した。

また、統一を目指したものとして、ブロックストリームのホルヘ・ティモン氏による紹介スピーチがあり、ネットワーク参加者の大多数がソフトウェアを更新しなければならないハードフォークと、さらなる更新が可能なソフトフォークの違いが説明された。