李小来：ブロックチェーンの応用について慎重ながらも楽観的な理由

免責事項:番組を台無しにするつもりは全くありません。ビットコインと同様に、私は長期的にはブロックチェーンの応用について慎重ながらも楽観的な見方をしています。しかし、話すなら真実を話すように努めるべきですよね？

ブロックチェーン技術は新しい技術ですか?

それでも。実際、「ブロックチェーン技術」の構成要素である暗号化アルゴリズム、P2Pファイル転送、トランザクション確認トポロジなどは、いずれも少なくとも10年以上前から使用されています。ただ、以前はP2P技術は主にポルノ映画のダウンロードに使用されていましたが、現在では一部のオタクがP2P技術を使用して台帳（いわゆる「ブロック」）をダウンロードしています…

現在、ブロックチェーン技術の成功した応用例はありますか?

ビットコイン自体は、ブロックチェーン技術の最初の、そして現在最も成功しているアプリケーションです。他に何か？この観点から見ると、すべてのアルトコインは実際にはこのようであり、すべてのセカンダリトークンは実際にはこのようである。成功しているかどうかは、なんとも言えませんが… ビットコインは、確かに現時点では「群を抜いている」ようです。

ほとんどのブロックチェーン アプリケーションの提案は、次の理由により基本的に役に立たないものです。

1. オープンソースはある程度商業化と衝突する

オープンソースにしなければ、誰もあなたと遊んでくれません。オープンソース化すると、これを完全に独占することはできないでしょう... なかなか難しいですよね？

2. 根底にある論理が意味をなさない

私は大企業で、P2P の分散型アプリケーションを作りたいと思っています... しかし、これは私のものでなければなりません...

3. 本当に有望なプロジェクトは、特定の人材の協力を得て開始する必要がある

インターネットの技術や運用の才能を持った人材が飛び出してO2Oビジネスを始めるのは比較的簡単です。なぜなら、それは、より高度な知識の蓄えを持った人々が別の分野に飛び出して、素早くナイフでカボチャを切り刻むのと同じだからです。しかし、彼らが現実または仮想の金融保険分野に突入するとき、彼らの知識の蓄えは必ずしも十分ではないかもしれませんね？鋭いナイフを持っているのは誰で、カボチャを持っているのは誰でしょうか...

4. ブロックチェーンの自然な応用シナリオには多くの障害が伴う

たとえば、ギャンブルはブロックチェーン アプリケーションの開発に非常に適したシナリオです。 a) アカウントを公開する必要がある、b) 完全に自動化された契約で構成されている...ただし、これらのシナリオには、一般の人々が参加することを妨げるさまざまな障害が常に存在します。

5. 分散化と情報公開は必ずしも必要ではない

中央銀行の口座の開示は、まさに私たち全員が望んでいることです。しかし、小規模な信用協同組合や一般の商業銀行にとって、口座が公開されているかどうかは実際には重要ではありません。著作権の分配には分散型のソリューションが必要になる場合がありますが、著作権の認識を分散化することは容易ではなく、必ずしも必要ではありません。ブロックチェーン技術に関する空想のほとんどは、基本的に「ハンマーを手に持てば、すべてが釘のように見える」という結果です。

ビットコインは応用がなければ価値がないのでしょうか?

長い間、ビットコインに「アプリケーション」がなければビットコインには価値がないというのが、一般的な主流の「疑問」の議論でした。

この議論は私を困惑させますし、反論する必要すら感じません。通貨が価値を持つためにはアプリケーションが必要であることを一時的に認めましょう。では、米ドルの用途は何なのかを誰が教えてくれるでしょうか? RMBの用途は何ですか?本当に分からない、本当に知りたい…

何もすることがないのに「脱ビットコイン化」に何の意味があるのでしょうか?

最近耳にしたもう一つの用語は「デビットコイン化」です。これは私にとってさらに理解しにくいです。なぜビットコインを廃止する必要があるのでしょうか?君たちは自分のやりたいことをやるだけ？なぜ突然「生死」の態度をとるのでしょうか?

A16Zのボス、マーク・アンドリーセンは最近、次のようなツイートを投稿した。

多くの大企業はブロックチェーンアプリケーションを構築したいと考えていますが、ビットコインは望んでいません。これは、1994 年に「接続したいのですが、インターネットなしでそれができますか?」と言っているようなものです。

そうですね、それは本当に素晴らしい例えだと思います。シンプルで直接的かつ明確です。