そんなに複雑ではありません。ビットコインについて簡単な言葉で話しましょう。

    ビットコインが仮想通貨であることは誰もが知っていると思いますが、ビットコインとは一体何なのでしょうか? Baidu 百科事典では、ビットコインを「特定の金融機関が発行するものではなく、特定のアルゴリズムに基づく大量の計算によって生成される。ビットコイン経済は、P2P ネットワーク全体の多数のノードで構成された分散型データベースを使用してすべての取引を確認し、記録し、暗号化設計を使用して通貨循環の各リンクのセキュリティを確保する」と定義しています。この定義を初めて見たとき、多くの人が混乱するだろうと思います。特定のアルゴリズムですか?計算しますか？ P2Pとは何ですか?

    初めてビットコインを見たときは、百科事典や関連記事を読んでもそれがどのような通貨なのか全く分かりませんでしたが、ビットコインが確かに非常に物議を醸しているということは確かです。次に、ビットコインについて簡単な言葉で紹介してみたいと思います。この記事には不正確な箇所や間違った見解が多く含まれている可能性があります。結局、深い理解ができていないので、簡単に自分の見解を述べることしかできません。

ビットコインとは何ですか?

    ビットコインの概念は、ビットコインの発行、取引、アカウント管理システムを最初に開発したサトシ・ナカモトによって最初に提案されました。 2009 年 1 月 3 日に Satoshi Nakamoto が最初のブロックチェーンをマイニングし、最初の 50 ビットコインがリリースされました。

    ビットコインは、私たちの日常生活で銀行システムが使用する中央決済システムとは異なります（システム全体を管理するために信頼できる第三者が必要です）。ビットコインは、公開分散型台帳を通じて重複した支払いを回避します。ビットコインのすべての履歴取引は、ブロックの形式で元帳に記録されます。この元帳は中央サーバーに保存されるのではなく、ネットワーク全体に公開され、ビットコイン ネットワークに接続されたすべてのコンピューターに保存されます。

完全なトランザクション指示が発行されると、その情報はビットコイン ネットワーク全体に急速に広がります。ネットワーク ノードは、トランザクションが有効かどうか (つまり、アカウント残高が支払いに十分かどうか) の計算を開始し、トランザクション情報を含むブロックを生成しようとします。取引情報を含む取引が累計 6 件になると、検証が成功したとみなされ、取引が正式に成功したことが確認されます。

    新しいビットコインはソフトウェアを実行することによって作成され、これらの新しく生成されたビットコインを取得するプロセスはマイニングと呼ばれます。マイニングの本質は、アカウントを保持する権利のために戦うことです。ビットコインの世界では、約 10 分ごとにデータ ブロックがネットワーク全体の公開台帳に記録されます。このデータ ブロックには、この 10 分以内に世界中で検証されたすべてのトランザクションが含まれています。

    このデータ ブロックを確認する権利は争奪戦の対象となるため、新しいブロックを獲得するたびに、勝者は報酬として自分のアカウントに一定額を追加することができます。マイナーが 10 分以内に簿記権を取得できなかった場合 (原則として、簿記権を取得できるのは 1 人のマイナーのみ)、その努力は無駄となり、簿記権獲得のための次のラウンドの競争に再度参加する必要があります。

    アカウントを保持する権利を争う方法は、実際にはハッシュと呼ばれる暗号化ゲームをプレイすることであり、その特定のアルゴリズムは SHA-256 (典型的な安全なハッシュ アルゴリズム) です。ハッシュ計算結果がランダムであるため、アルゴリズムを最適化する方法はありません。ゼロから始めて上に向かって数えることしかできません。より強力な計算能力を持つ人ほど、最初に数字を見つける可能性が高くなります。したがって、新しいデータを「発見」する可能性は、個人の計算能力とネットワーク全体の計算能力との比較に基づいています。

    ビットコイン ネットワークでは、新しいコインが生成される速度が事前に設定されています。各トランザクション ブロックの生成には約 10 分かかり、ブロックの取得に失敗した場合に与えられる初期報酬は 50 ビットコインです。ブロックチェーンのサイズが 210,000 の整数倍に達するたびに (4 年ごとに発生)、ブロックの取得に成功した場合の報酬は 50 ビットコインから 25 ビットコインに半減し、その後 25 ビットコインから 12.5 ビットコインに半減します。同様に、システム全体では2140年頃に2100万ビットコインが生成され、事前に設定された合計上限に達することになります。その後、ビットコインはもう増えなくなり、ビットコインマイナーの収入は送金手数料で賄われることになります。

希少なものには価値があるのでしょうか？

    ビットコインに価値があるかどうかは、誰もがその価値を認めるかどうかにかかっていると思います。ビットコインは希少金属と同様に「希少通貨」であると言えるかもしれません。なぜなら、そのアルゴリズムによれば、採掘されるビットコインの数は 4 年ごとに半減するからです。これは収束しており、最終的にビットコインの総数は 2100 万を超えることはありません。

    まあ、実際それは「希少」のカテゴリーに属しますが、希少性は必ずしも価値を意味するのでしょうか?金は確かに希少ですが、本当に価値があるのでしょうか?食用価値があり、人々を養うことができる米や野菜とは異なり、金は現在では装飾的な価値が高まっています。

    おそらく、将来、テクノロジーがさらに発達し、当時の人々が金よりもそうした技術的な装飾品を好むようになったら、そしてさらに、金に代わる優れた材料が優れた職人技で発明されたら、金の価値、つまり希少性はどうなるのか、私たちは想像できるでしょう。はい、物は希少であるからこそ価値があるのです。しかし、不適切な例を挙げると、すべての葉がユニークであるのと同じように、すべての葉は希少ですが、買い物に行くのに葉を使うことはできません。

    したがって、私は金の価値を「プレイヤー」が設定したルールとして理解することを好みます。たまたま、誰もが見つけることができる素材の中で、金は錆びにくく、保存しやすく、硬度の面でも比較的柔らかく鋳造しやすいという珍しい素材です。そのため、元のゲームメーカーは、測定と流通の基準として金を使用する通貨基準を設定しました。さらに、中国は当初、金を通貨として使用していませんでした。明朝以前は銅が通貨として使われ、後に銀が通貨として使われるようになりました。それは銀本位制であり、金は贅沢品として存在していました（シャネルは贅沢品ではあるが通貨ではないことからもわかります）。

    これらすべてを述べることで、私はただ 2 つの点を指摘したいだけです。まず、希少性は価値を意味するものではありません。第二に、価値は誰がその価値を設定し、それがすべての人に受け入れられるかどうかによって決まります。政府は国を担保として金の価値を認め、誰もが国内の取引で金を通貨として使えるようにしています。政府への信頼からか、他に選択肢がなかったからか、誰もがこの設定を受け入れ、金が通貨として使用されるのです。後に各国が発行した法定通貨も同様です。ビットコインに戻りましょう。金や法定通貨はさまざまな国によって保証されており、それによって価値が生まれます。ではビットコインには価値があるのでしょうか?もしそうなら、誰がそれに価値を与えたのでしょうか?

ビットコインに価値があると仮定すると

    ビットコインに価値があるかどうかというテーマは実に大きすぎて、答えは複雑です。しかし、ビットコインには価値があると仮定し、その価値がどこから来るのかを分析することはできます。ビットコインに価値があるとすれば、その価値は皆の投資から生まれるものだと私は思います。

    次に、ビットコインを法定通貨ではなく金と比較したいと思います。なぜなら、法定通貨は、国の法律によって規制されるという性質に加えて、国が法定通貨を印刷・発行する権利を有するという性質も持っているからです。発行される通貨の量は各国政府によって決定されます。国が大量の紙幣を印刷し、インフレを引き起こすリスクがある。対応するルールと制限はありますが、この問題は存在します。ビットコインの例えとして金と法定通貨のどちらかしか選べない場合、政府によって管理される通貨である法定通貨と比較して、ビットコインを金に分類する方が合理的かもしれません。

金で例えてみましょう。

    金は自然から生まれ、ビットコインはコンピューターのアルゴリズムから生まれます（もちろん、このアルゴリズムは人間によって作成されますが、ビットコインを作成した人または人々によって作成されたアルゴリズムが十分に優れているかどうかは、現時点では議論されていません）。人々が初めて金に価値があると考えたとき（国が金を通貨や贅沢品として認識したとき）、その価値は当初はそれほど確かではなく、金について知っている人もあまりいなかったため、一部の人々はゴールドラッシュを起こしました。ビットコインが登場したとき、当初この仮想通貨に価値があるかどうかはわからず、知る人もあまりいませんでしたが、この通貨のコンセプトに惹かれた人や、その背後にある利点に惹かれた人がいて、ビットコインを取得するために「マイニング」を始めようとしました。

    金の地位が決定した後、金の採掘に成功した者は莫大な富を得た。ビットコインの状況が決まっていないため、これ以上進むことはできないようです。ただし、個別にご相談することも可能です。ビットコインのマイニングが4年ごとに半減する仕組みにより、初期の「マイナー」は競争が少なくなり、より多くのビットコイン報酬を獲得します。初期のビットコインマイナーの中には、ゴールドラッシュの時と同じように大量のビットコインを手に入れた人もおり、その後ビットコイン株が誕生しました。ビットコインが高騰したときに現金化して大金を得た人もいる...まあ、それは大雑把な例えです。ビットコイン取引を受け入れる意思のある商人や、ビットコインを受け入れるドイツのような国は徐々に増えてきていますが、結局のところ、ビットコインは普遍的に認められているわけではありません。したがって、ビットコインに価値があるとしても、現在は不安定です。類推を続けましょう。

    金の価値が最初に決定された後、人々は大量の金を保管するようになり、国家の保証を得て金で取引できるようになりました。国家が法定通貨を発行すると、人々は保管や投資のためにその法定通貨を使って金を購入することになります。金に投資する人が増えるほど、金は安定しました。政府は金の安定性を確保する必要があったと言った方が良いでしょう。金を保有する人が増えれば増えるほど、金の影響は大きくなります。国の安定を確保するために、政府は金の安定を確保する必要がありました。

    ビットコインの場合、国家の保証のもとで取引されるのではなく、ビットコインを受け入れる意思のある一部の人々の間で取引されることが多いです。焦点はこの「部分」にあります。当初、この「部分」は非常に小さなグループでしたが、徐々にこの「部分」が大きくなり、いくつかの国もこの部分に加わっていることがわかりました。人々は法定通貨を使ってビットコインに投資し、場合によってはビットコインを使って買い物をすることもできます。人々がビットコインをどんどん保有するようになるにつれ、問題が発生します。ビットコインの影響力はますます大きくなっており、政府はビットコインと国家の安定とのつながりを考慮する必要があります。つまり、金は国によって保証されており、人々は金を保有し始めていますが、ビットコインは、その価値を認識して保有し始める一部の人々によって保証されており、そのような人々の数が増えています。

    ビットコインに投資する人が増え、その影響力が増すにつれ、現時点で私たちが考慮すべきことは、ビットコインに価値があるかどうかではなく、価値がなければならないということなのかもしれません。実際、多くのビットコイン保有者がビットコインを「支持」しているのは、ビットコインに価値があると信じているからではなく、彼らのお金がすでにビットコインに結びついており、価値がないはずがないと考えているからです。

    類推はほぼここにあります。つまり、ビットコインの価値はすべての人の投資から生まれると私は考えています。そして、この結論は、ビットコインには価値があるという仮定に基づいています。それでそれは価値があるのでしょうか？実際、このような類推をすると、ビットコインは確かに金に似ていると感じませんか?おそらく、その目的はインターネット上で一種の金を生み出すことだと考えられます。それが本当にインターネット上の金であるかどうかについては、それが価値があるかどうかという疑問に議論が戻ります。この発言は何も言っていないのと同じだと思いませんか…？市場が複雑すぎて、私たちの能力には限界があり、現時点ではそれを見通すことができないとしか言​​えません。

ビットコインは金と同じ発展プロセスを経るのでしょうか?

    ビットコインはインターネットの金になることを目指していますが、金と同様の発展を遂げる可能性はあるのでしょうか?確かに類似点がいくつかあるからです。たとえば、金は価値が高いです。金塊は数万ドルの価値があるかもしれません。人々はまず金塊を自分で保管する必要があります。その後、安全性と保管を目的として、銀行に似た機関が出現し、金、そして後にはすべての人のための法定通貨を保管するようになりました。

    ビットコインの現在の価値は低くありません。 1ビットコインの価値は現在約300米ドルです。さらに、ビットコインの特徴は、所有者が秘密鍵を保持している場合でも、秘密鍵はあなたが所有するビットコイン資産のすべてを表し、あなた自身によって保管されることです。銀行口座が失われるということはあり得ません。秘密鍵を忘れたり紛失したりすると、すべてのビットコインを回復することはできません。もしビットコインのそのような「大きな価値」が本当に価値があるのであれば、誰もがそれを保管したり持ち歩いたりすることに非常に不安を感じると思うので、銀行に似た機関が出現して、誰もがビットコインを保管できるように手助けするだろう。

    金の取引はますます不便になっていった。持ち運びが難しいだけでなく、商品価格の多様性もこの金属通貨に大きな制約を課したため、紙幣が誕生しました。しかし、この点では、インターネットの産物であるビットコインには当然の利点があります。持ち運びも簡単で、ビットコインは小数点単位で取引できます。しかし、各国の法定通貨を基準・参照として、既存の取引に誰もが慣れているため、これは良い取引方法ではないと思います。たとえば、人民元基準によれば、商品の価格が 0.00063152 ビットコインの場合、誰もがコンピューターを使用して、1 ビットコイン: 2,500 人民元の現在の比率に基づいて対応する人民元の価格を計算する必要がありますか?しかし、この問題も解決可能です。おそらく、支払い時に、対応する比率に応じて対応する法定通貨の価格をリアルタイムで表示できる支払いソフトウェアを設計できるでしょう。

    そうは言っても、各国の法定通貨を基準とする必要があることに変わりはありません。法定通貨を参考にすれば、誰もがこのような消費方法に慣れています。将来的には誰もが一般的に電子通貨を使用するようになることを考慮すると、Alipay やオンライン バンキングと同様にこの問題は完全に解決できます。では、この新しい仮想通貨の用途は何でしょうか?それは単なる別の選択肢ですか?このオプションは本当に有益でしょうか?

「公式ビットコイン」を発行？

    ビットコインには分散化理論があります。この分散化によって、政府の通貨発行権によって引き起こされるインフレ問題が解決され、将来的にはビットコインが法定通貨に取って代わるのではないかと考えている人もいるかもしれません。これは単なる希望的観測です。この分散化は、この問題を解決する良い方法であり、世界中の経済学者が取り組んできたことでもあります。

    しかし、分散化の特性を持つビットコインはこの役割を果たすことができません。政府の「自由な」通貨発行権に取って代わり、分散化を実現できる仮想通貨があるとすれば、その仮想通貨は、各国の公的機関が発見したビットコインに似た仮想通貨であるはずだ。

    ビットコインは個人（または作成者グループ）によって作成され、世界中に流通します。ビットコインが普及すれば、地域を越えて便利に、手数料も安く使える流通通貨としてより適したものとなるでしょう。通貨の発行者が国でない場合は、一定の管理が不十分になります。国が大規模な取引を行う必要がある場合、ビットコインを収集するためにも大量の取引を開始する必要があるのでしょうか?さらに、監視が難しい通貨メカニズムであるビットコインは、国家の発展にとって依然として大きなデメリットを抱えており、国には一定レベルの監視能力が必要です。

    おそらく、国家発行通貨の分散化は、国家の通貨発行権を廃止することではなく、合理的なルールを追加することにあるのだろう。たとえば、ビットコインのアルゴリズムはルールです。政府はビットコインに似たアルゴリズムを使用して「公式仮想通貨」を発行します。通貨の総量は限られているため、国家はマクロコントロールを通じて公式通貨と法定通貨の間の為替レートを調整することができます。

    公式の仮想通貨がどのようなアルゴリズムを使用するべきかについては、まだ研究が必要です。ビットコインのアルゴリズムは必ずしも合理的ではなく、改善の余地は多いかもしれませんが、ビットコインの透明性とオープン性という特徴は活用できます。ビットコインはあらゆる資金の流れを追跡することができます。誰でも、各資金がどのウォレットから送られ、どのウォレットに送られるかを確認できます。ウォレットが誰のものであるかは誰にもわかりませんが、アドレスが公開されている場合は、このアドレスでのすべての取引を追跡できます。例えば、ある部署が独自の仮想通貨アドレスを公開すれば、誰でもそのアドレスにある資金の所在を確認することができます。これは政府機関の透明性と公平性の問題を解決する方法ではないでしょうか?

結論は

    上記はビットコインに関する私の個人的な見解の一部にすぎません。ビットコインが本当に価値があるかどうかについては、まだ答えが出ていません。それは、ビットコインを受け入れる「部分」がどれだけ大きいかによって異なります。結局のところ、これはボトムアップの「通貨」であり、私たちが通常認識している通貨はトップダウンです。

    より多くの人々がそれを支持したとしても、必ずしも正当な通貨になるとは限りません。ゲームに新しいルールを追加するだけです。今日の世界も、国家間のルールや通貨のルールなど、一連のルールの下で動いているのではないでしょうか。おそらく、これらの通貨には実際の価値がないことがわかるでしょうが、誰もがゲームをプレイするためにこれらのルールを受け入れる用意があり、国はルールの統一性を保証できます。

しかし、その前に、ビットコインの6回の検証メカニズムや、ビットコインの報酬が4年ごとに半減するというルールなど、ビットコインが設計したゲームルールが合理的であるかどうかを検討する必要があるかもしれません。独創性を尊重する必要はありますが、経済学や社会学などさまざまな側面から、独自のメカニズムが合理的であるかどうかを慎重に検討する必要があります。結局、初めてカニを食べた人が必ず正しくカニを食べられるという保証はありません。