CFTCがブロックチェーンの規制の役割について議論

米国商品先物取引委員会（CFTC）の技術諮問委員会は本日の会議で、ブロックチェーンの応用がデリバティブ市場をどのように再編できるかについて議論し、特に業界標準と連携に注目した。

当初1月に予定されていたが後に延期されたこの公聴会には、従来の金融会社とブロックチェーン分野の新興企業の代表者が参加する予定だ。

注目すべきは、CFTC委員らが新興技術に対する煩わしい規制要件を回避する意向を表明した一方で、CFTCのティモシー・マサド委員長は、ブロックチェーン技術で解決できる問題が業界に存在する一方で、当局はいかなる利益の可能性も阻止したくないと述べたことだ。

マサド氏は次のように指摘した。

「新しい技術開発を支持するだけでなく、有益な技術の開発を奨励する必要があると、私は他の委員たちを代表して発言できると期待している。」

委員のシャロン・ボーエン氏とJ・クリストファー・ジャンカルロ氏もコメントの中で前向きな意見を述べ、ジャンカルロ氏は金融市場におけるブロックチェーンの応用に強い関心を示した。

ジャンカルロ氏は冒頭の挨拶で、この技術が決済、証券決済、銀行業務、その他の産業への応用を含め、金融分野に「大きな影響」を与えるだろうと信じていると述べた。

「オープン台帳は、業務と取引の効率に革命をもたらす新しい『スマート』証券やデリバティブを生み出す可能性もある」とジャンカルロ氏は続けた。「新たな法律や規制の一部で必要となる金融システムのインフラ追加にかかる膨大なコストを削減するのに役立つ可能性がある」

この発言は、昨年末にジャンカルロ氏がテクノロジーによって金融部門の雇用が減少する可能性があると述べた発言と一致する。

ブロックチェーンカンファレンスのフォーラムメンバーには、CMEグループのデジタル化責任者サンドラ・ロー氏、金融情報会社マークイットの処理責任者ブレイディ・レヴィ氏、ロンドンのブロックチェーンスタートアップ企業クリアマティクスのCEOロバート・サムズ氏、ニューヨークのスタートアップ企業コンセンシスのCEOジェームズ・スラザス氏などが含まれていた。

透明性と協力を追求する

各グループと諮問委員会はプレゼンテーションの中で、金融分野、特にデリバティブ市場におけるブロックチェーン技術の応用可能性についてはまだ検討する必要があることに同意しているようだ。

ロ氏は、現在進行中の課題の1つは、資産（この場合はブロックチェーン上のトークン）をどのようにデジタル化するか、そして、特に発行機関が破産して清算された場合に、どのように法律で規制されるかだと述べた。

「損失や破産が発生した場合に何が起こるかということが、私たちが理解しなければならないハードルの一つだと思います」と彼女は語った。「これらのトークン化された資産はどのような制度でカバーされるのでしょうか？また、ある管轄区域から別の管轄区域に移転された場合、これらのトークン化された資産は法的に認められるのでしょうか？」

金融機関と規制当局の協力という話題も公聴会で頻繁に取り上げられた。

例えば、レヴィ氏は、金融業界の既存企業の間でこのプロセスへの参加意欲が強いと述べ、オープンソースコードがこのプロセスの非常に重要な側面になるとマークイットは考えていると強調した。

「この分野で使われる共有、ピアツーピア、分散といった言葉も、すべてコラボレーションのレベルを示唆している」と彼は語った。「そして、オープンソースはこの分野で、おそらくこの業界の他のどの取り組みよりも重要な役割を果たすだろうと私たちは感じています。」

議論に含まれる規制

公聴会で取り上げられた話題の一つは、規制当局がブロックチェーン・ネットワークの監視にどう取り組むかということだった。

パネリストらによると、このプロセスにより、規制当局が分散ネットワークノードを維持したり、それらのネットワークからのデータに特別にアクセスできるようになる可能性がある。

ロー氏はこう語った。

「CMEグループの観点から言えば、私たちは、ネットワーク内で少なくともオブザーバーの地位、あるいはネットワーク内でのより大きな権限を要求する多数の規制当局を含む、非常に小さな業界団体のコンソーシアムの一員であると言えます。」

スラザス氏もこれらのコメントに同調し、CFTCのような規制当局は特定のネットワークで何が起こっているかを監視できる「ダッシュボード」にアクセスできるべきだと示唆した。

「数年後には、この分野に参入する機会を与える何らかのメカニズムが生まれると思います。そして、ブロックチェーンが閉鎖された状態でも、実行可能なことや現在行われていることは並行して実行できると思います。」

CFTCが取る具体的な措置については何も示されなかったが、公聴会に出席した委員の中には、既存の規制の調整を提案した者もいた。

委員らは最終陳述で、この技術に関するさらなる議論と事実調査が必要だと述べた。