ブロックチェーンはどのようにして信託の透明性を高めるのでしょうか?

クレイジーな解説: 英国で最近起きた注目のスキャンダルにより、オフショア信託機関が精査されるようになり、信託機関が公開の公的監督を受けるべきかどうかが大きな注目を集めています。ブロックチェーンの透明性、オープン性、匿名性により、この問題はうまく解決されます。この記事では、民間モデルを採用した信託機関の起源について紹介します。あらゆる種類の信託に対応できる「スマート信託」を開発するには、しばらく時間がかかるでしょう。ブロックチェーンは、取引情報の信頼性の高い証拠です。さらに、ブロックチェーン上に情報を追加または登録するプロセスでは、その情報は公開されるため、一般の人々がオープンで透明な監視を行うことができます。これは、ブロックチェーンがプライベートではないという意味ではありません。金融情報の文化的および商業的な機密性は、異なる方法で保持されます。

翻訳:ニコール

ロバート・ヘリアンは、オープン大学の講師であり、ロンドン大学バークベック・カレッジの客員講師です。彼はロンドンのケンブリッジ大学キングス・カレッジで学士号を取得し、法学修士号も取得しています。ロンドン大学バークベック・カレッジ卒業。

記事の中で、ヘリアン氏は最近注目を集めた英国のスキャンダルについて、またブロックチェーンがこの倫理的ジレンマにどのような解決策を提供できるかについて論じています。

2013年にデビッド・イネス首相が税制への反発の中でEUの透明性規則を阻止しようとしたことで激しい非難が巻き起こった後、オフショア信託に対する監視が強化されている。信託は、最終的な所有者と受益者の開示に関しては、法人と同じ基準を適用すべきではありません。

しかし今、パナマ文書は、信託をもっと公衆の監視にさらすべきかどうかという重要な疑問を提起している。主な理由は、これが税の公平性に関わるからです。しかし、ブロックチェーンはこの問題の解決策を提供し、信託機関の透明性を高めながら保有資産の安全性を確保することができます。

信託は多くの場合、非常に複雑な法的取り決めですが、その基本的な基盤は同じです。信託は元々数百年前に考案されたもので、財産管理に対する非常にユニークなアプローチを提供します。財産の使用の独自性は、実質的所有権と法的権利による財産の管理責任の分離に依存します。

信託には公的信託と私的信託の両方の形態があります。しかし、信託は、個人や家族が自分たちの富を守り、さらに重要なことに、それを次の世代に引き継ぎたいという熱意から生まれた歴史を持っています。

信託の起源

信託の起源に関する有名な話は、11 世紀と 12 世紀に、十字軍の一団が中東戦争に出発する前に、信頼できる友人 (受託者) に家族 (受益者) に代わって土地の管理を依頼したというものです。

財産管理を移譲するこの方法は、土地が友人に管理を委託された場合、その土地は完全に友人の所有物であるとするコモンローでは以前は認められていませんでした。

しかし、イングランドとウェールズの別法人であるエクイティは、異なる見方をしている。

公平性を実現するために、エクイティは厳格な受託者義務と責任を強制し、友人に忠実でありながら、家族の受益者の利益を保護するための規則を確立します。これは、十字軍が友人たちに彼らの財産を管理させるように直接指示したとき、友人たちが彼らの財産を管理しなければならなかったことを意味しました。

信託は現在、国際的な事業投資および取引手段として登場します。公的および私的年金基金慈善団体など。他にもたくさんありますが、まずは経済的に最も重要な 3 つの形態を挙げてみましょう。

しかし、十字軍兵士、友人、家族の相互同意という共通の基盤と原則は、基本的に今日まで維持されてきました。

つまり、信託は銀行や金融の分野で見られる従来のプライバシー モデルに従うものであり、一般の人々は信託の具体的な対象を見ることはできず、信託の投資や取引の多くを見ることもできません。

信託機関がこのような高いレベルの透明性を「隠す」ために使用するのと同じ方法を、ブロックチェーンに適用できます。

スマートコントラクト

最近の研究の一環として、ブロックチェーン技術（特にデジタル通貨ビットコインでの役割）や法的手続き（コンピュータ プログラムの「スマート コントラクト」）などのその他のブロックチェーン アプリケーションを信託法やエスクローにどのように適用できるかを検討してきました。

ブロックチェーン技術が信託をより公的なものにできるかどうかの鍵は、その基本的な特性にあります。

ブロックチェーンは本質的に、情報を変更不可能な方法で登録できるピアツーピアの分散型台帳システムです。これにより、登録者は財産に対する法的所有権と受益権の両方を持つことができ、これらは両方とも信託にとって重要です。

この意味で、ブロックチェーンは取引情報の信頼性の高い証拠です。さらに、ブロックチェーン上に情報を追加または登録するプロセスでは、その情報は公開されるため、一般の人々がオープンで透明な監視を行うことができます。

これは、ブロックチェーンがプライベートではないという意味ではありません。金融情報の文化的および商業的な機密性は、異なる方法で保持されます。

暗号化ロックには 2 セットあり、1 つはパブリックで、もう 1 つはプライベートです。トランザクションを検証することでトランザクションのセキュリティが確保され、プライベート領域が公開されることはありません。

投資取引のプロセス全体（個人を特定できる情報を含む）を隠すことで投資取引のプライバシーを保護する他の方法とは異なり、ブロックチェーンの情報は、キーを匿名に保つことで別の領域に流れます。

したがって、信託は「プライベートスペース」アプローチを取ることができます。より具体的には、法的信託機関が「プライベート空間」でブロックチェーンプロセスに参加することができます。これにより、「スマート トラスト」、つまり、公衆の監視にも開かれた安全なプライベート空間の作成が可能になります。

上で述べたブロックチェーンの利点は、既存のプライベートモデルの「第三者」であることです。

信託にはさまざまな規模があるため、ブロックチェーンの「スマート信託」が一部のタイプの信託に適していることは否定できませんが、すべてのタイプの信託に適しているわけではありません。信託には長い歴史がありますが、ブロックチェーンの歴史は非常に短いです。二人が協力し合うには、しばらく時間がかかるだろう。

しかし、より高い忠実性と透明性が必要な場合は、ブロックチェーンが解決策を提供できます。