現金、恐怖、不確実性：ビットコインとブロックチェーンの三位一体

ビットコインやブロックチェーンに関する特別な記事を書くことは難しいです。この技術は、特に複雑だからではなく、さまざまな異なる技術やアプリケーションが混在しているため、理解しにくいのです。ブロックチェーン技術は、私たちが普段使用しているほとんどの技術と比較すると奇妙に「見える」ものです。

さらに、ブロックチェーンは非常に感情的なものになっており、オープンソースでオープンスタンダードであるにもかかわらず、常に「お金」と関連付けられており、誰もが興奮します。

ジレンマ

ブロックチェーンは「仲介のない投資信託」のように見えます。 「仲介排除」はビンゴの世界でよく使われる言葉ですが、インターネットが普及して以来、私たちは仲介排除に夢中になっています。なぜなら、インターネットの本質は、仲介排除を目的としているからです。

仲介排除とは仲介業者を排除することです。私たちは通常、仲介業者の存在を好みません。なぜなら、仲介業者は価値を提供してくれる一方で、私たちを通じて利益を得ているからです。システムから仲介業者を排除することで、他の人もより多くの利益を得ることができます。

インターネットは、私たちがこれまでに見た中で最も強力な仲介排除ツールであり、このプロセスは「破壊」とも呼ばれます。しかし、実際に起こったことは、以前は成功していたいくつかの企業が、バリューチェーンにおける仲介業者を排除することで、誰かが自社のビジネスモデルを破壊したことに突然気づいたということだ。

ほとんどの企業はリスクのモデル化と理解がかなり不十分であるため、このことを認識していません。しかし、リスク管理に非常に優れたビジネスが1つあります。それは銀行です。

リスク

銀行にとって、ビットコインは非常に恐ろしいものです。ほとんどの銀行が行ってきたのは、中間の立場をとり、いくらかの価値を付加し、価値を提供するために手数料を取るというやり方だ。彼らが提供する価値のほとんどは、人々がお金を保管したり送金したりするのを支援することから生まれます。 「エンドユーザー」にとっては、現金よりもデジタル形式の通貨を使用して取引する方がはるかに便利です。では、なぜ銀行が設定した価値に対して報酬を与える必要があるのでしょうか。

ビットコインはデジタル現金です。本質的に分散型システムであるため、仲介者の介入なしに保管および取引できます。マイナーを雇って電気を精製し、それをビットコインに変換することができます。そして、銀行口座を必要とせず、銀行に送金を依頼する必要もなく、それを世界中の誰にでも送金することができます。この破壊的なモデルは銀行を怖がらせます。

このため、銀行はビットコインよりもブロックチェーンについて多く話しているにもかかわらず、ブロックチェーンとビットコインについて非常によく話しているのを目にします。

銀行がブロックチェーンに巨額の投資を行っているのは、目を背けるのではなく、仲介者になることには大きなリスクが伴うことを認識し、自分自身を知り、相手を知るなどして投資することでそのリスクを管理しているからです。これにより、「R3 CEV」が設立されました。これは、それぞれがビルダーバーグ・グループに少し似た大手銀行である 42 の銀行を管理する商業組織です。

本物であること

あなたが銀行機関でない場合、ブロックチェーンがそれほど明確かつ明確な脅威となる可能性は低いでしょう。

ブロックチェーンは非常に特殊な種類のデータベースです。しかし、現時点では、ほとんどの人がブロックチェーンに非常に興奮しており、目にするものすべてがブロックチェーンであると考えています。しかし、現実には、適切なユースケースを見つけるのは困難です。

ブロックチェーンを使用すると、アプリケーション開発者は誰でも読み取ることができる分散データベースを作成できます。

このコンセンサスには投票は必要ありませんが、ブロックチェーンへの書き込みにはかなりの処理時間が必要ですが、これは意図的な設計要件です。コンピューターを動かすには電気代がかかるのでお金がかかります。したがって、ブロックチェーンにデータを書き込みたい場合は、電気代を支払う必要がありますが、このアプローチは実際の経済に基づいています。このアプローチこそが、ビットコインを意味のあるシステムにしているのです。

ただし、ブロックチェーンにデータが書き込まれると、誰でもそれを読み取ることができます。たとえば、誰でもビットコインのブロックチェーン全体をダウンロードして、過去のすべての取引を読むことができます。

ユースケースに関しては、さまざまなエンティティのユースケースを含むデータベース システムができました。彼らはお互いを信頼しておらず、システムを更新したいと思っており、取引時間を気にしていません。さらに、契約条件など、他の手段では相互に信頼できないエンティティについても説明しました。一般的に言えば、私たちの社会では、お互いにどのように協力するかについて契約上の合意を結ぶことが得意です。

非営利的な観点から見ると、すべてのメッセージ（「トランザクション」）が公開されており、全員がお互いを信頼することは不可能であるため、ブロックチェーンを使用して情報を記録する Twitter の新しいバージョンの一部はこのモデルに適合します。

ビジネスユースケースは、規制当局や政府機関が関与する組織に適しています。航空機整備会社が、すべての作業指示書とスケジュールをブロックチェーンに保存し、航空機事故後に FAA、CAA などの機関が確認できる、紛失や改ざんされない記録を保存することを想像してください。

この例に規制当局を含めた理由は、こうしたタイプのシステムの強みを強調するためです。つまり、データを公開できることが鍵となるのです。この場合、公共の利益という要素がありますが、その利点が顧客にとってより明確になるだけかもしれません。データ設定を開く必要がない場合は、従来のシステムをそのまま維持するだけで十分でしょう。

ブロックチェーンが大騒ぎになっているのは、銀行の仲介を排除することを目的としているからだ。基本的に、それはビットコインであろうと他の何かであろうと、法定通貨ではない現金のようなもので、銀行にとっては脅威です。つまり、銀行は投資することでリスクについて学んでいるわけですが、銀行の投資について聞くと、私たちの恐怖心や貪欲神経に訴えるので、すぐに私たちの注意を引きます。

誇大宣伝は「お金」によって煽られているが、疑問は「それが続くのか？」だ。エドワード・スノーデン後の世界では、「信頼」は複雑な概念です。信頼に焦点を当てると、システムの集中化の性質を悪用しようとする人が出てくるでしょう。スノーデン事件における CIA のことを考えてみてください。そして、FBI が「システムをクラックできるように、特定のバージョンの IOS を教えてください」と頼んだことを考えてみてください。

ブロックチェーンは、仲介者を介さない信頼を確立することを可能にするテクノロジーの最初の実例です。この側面自体は誇大宣伝を超えています。社会的観点から見ると、信頼を活用するシステムの開発に失敗する傾向があり、ブロックチェーンはこのようなタイプのシステムを構築するのに適した方法です。

原文: http://www.theregister.co.uk/2016/04/12/bitcoin_blockchain/
マット・レイノルズ
翻訳者: Slieta5
編集者: カイル
出典（翻訳）：8btc 情報（http://www.8btc.com/european-parliament-cryptocurrency-blockchain-on-fast-track）