Slock.itの創設者：ハードフォークは中央集権化を意味するものではなく、民主的な投票メカニズムです

翻訳者注: この記事の著者である Stephan Tual は、Slock.it の創設者兼 COO (最高執行責任者) です。彼はイーサリアムの元CCO（最高文化責任者）です。

Ethereum はスマート コントラクトの「倉庫」およびデータベースです。 Ethereum プラットフォーム全体はブロックチェーン上に構築されているため、開発者が契約が正式にリリースされる前に変更を受け入れるための権限を設定しない限り、スマート コントラクトは変更できません。

そのため、イーサリアムは多数の開発者を魅了しており、その創設者であるヴィタリック・ブテリン氏はそれをテクノユートピアと呼んだ。

人々は、その信頼不要のメカニズムのために、急いでイーサリアム上でビジネスを構築しようとしています。私の会社である Slock.it は、ソフトウェアの匿名化を促進し、マシン間通信を容易にすることに専念しています。 Augur と Gnosis はどちらもブロックチェーンベースのオープンで透明性の高い市場予測プラットフォームです。インターネット史上初めて広く使われたウェブブラウザであるMosaicの開発者であるマーク・アンドリーセンのような成功者の中には、ブロックチェーンをインターネットの未来に例える人もいます。

ハードフォークとソフトフォーク

多くの人は、ハードフォークはブロックチェーンの独裁的な操作であり、未知の当事者がスマートコントラクトとそのデータを復元または完全に書き換えるものだと考えています。

ここで言いたいのは、この考えは完全に間違っているということです。

ハードフォークは世界で最も民主的な合意形成メカニズムです。それは本質的に民主的な投票メカニズムです。

ソフトフォークはソフトウェアクライアントコードを変更するように設計されており、50%～75%のマイナーが協力してコミュニティのコンセンサスルールを変更することが必要になります。エンドユーザーはソフトフォークに関して発言権がなく、発言権があるのはマイナーだけです。ソフトフォークがコードにどのような変更を加えたとしても、マイナーが同意する限り、イーサリアムウォレットを含む他のユーザーには発言権はありません。

ソフトフォークでは、緊急の問題を一時的にしか解決できません。長期的な視点から見ると、マイナー間のこの集中化されたメカニズムは、賄賂などの「限度を超えた」行為につながる可能性があります。ソフトフォークは最終的には廃止されるでしょう。 1年前、ヴィタリック氏はアドレスをブロックするようなソフトフォークは絶対に不可能だと言っていたが、今回も彼の言う通りだった。

ハードフォークはエンドユーザーによって完全に決定されます。仮想マシンを Homestead か Morden か自由に選択できるのと同じように、それはユーザー次第です。実際、2 月の Frontier ハードフォーク以降、現在は Homestead 仮想マシンを使用しています。ただし、どちらのフォークを選択するかは自由です。Frontier を引き続き使用するか、独自のフォークを使用するかは、ユーザーの自由です。

しかし、これは、異なる管理モデルと倫理基準の下で運営される、さまざまなバージョンのクライアントが存在することを意味するのでしょうか?これはありそうにありませんが、繰り返しますが、最終決定はあなた次第であり、Ethereum Foundation とは一切関係ありません。

すべてのクライアント コーディングの変更は、Ethereum ベース プロトコルに準拠するために投票される必要があります。 Parity クライアントが新しいバージョンをリリースし、開発者が選択したハードフォーク方法が気に入った場合は、チェーンに投票できます。 Parity 開発者が選択したハードフォーク方式が要件を満たさない場合は、他のクライアントに切り替えることができます。したがって、クライアントの多様性は実際には良いことです。

イーサリアムの次は何でしょうか?

Ethereum は現在開発段階 1.0 にあり、まだ完成していません。実際、イーサリアムはまだバージョン 2.0 には程遠い状態です。

イーサリアムはまだ開発の初期段階にあり、バージョン 3.0 がリリースされる兆候はまだありません。

イーサリアムがメトロポリス、セレニティ、イーサリアム 2.0 のどの段階にあっても、そのハードフォークは実際にはアップデートとアップグレードです。

DAO の問題に関しては、現在のソフトフォークは良いスタートだと思います。ただし、コミュニティの意見を最も尊重し、次のステップを決定できるのは、ハードフォーク計画だけです。失われた資金を回復するためにハードフォークを実行するか（資金のほぼ 100% を回復できます）、フォークを実行せずに失われた資金を放棄します。答えが何であれ、それが The DAO の運命についての最終的な決定となるでしょう。 Brexit 投票について考えてください (現在、何百万人もの英国人が 2 回目の投票を求めています)。そのときが来たら、慎重に投票してください。

つまり、ハードフォークがヴィタリックの「独裁」を支持するものだと考えてハードフォークに反対するのであれば、それは間違いだということを覚えておいてください。 「テクノロジーが現実を上回った」と考えている、あるいは「権威ある保護を求める」という理由だけでハードフォークを支持するのであれば、それは間違いです。

ハードフォークは単なるコンセンサス方式であり、それ以上のものではありません。ハードフォークはネットワーク全体に均等に権限を分配するため、実際にはすべての人の好みに合っています。

これは、クライアントの多様性、コンパイラを信頼すべきかどうか、契約に正式な検証手順が必要かどうかについての議論につながると考えています。しかし、これらの技術的な質問を超えて、私たちは次のような質問をし始めるべきです。進化するソフトウェア環境において、人々はどのように自己規制し、管理するのでしょうか?