EthCCカンファレンスの5つのポイントと今後の動向を振り返る

EthCC カンファレンスは素晴らしかったです。私はこれまで、L2 スケーリング、AA、MEV、ZK テクノロジーなどの分野での開発に情熱を傾ける、これほど多くのエネルギッシュな人々と交流したことはありませんでした。カンファレンスに参加できなかった方のために、この記事ではカンファレンスの 5 つの要点と今後の動向をまとめています。

1. データの可用性が近づいています

最近まで、唯一のデータ可用性 (DA) ソリューションは Ethereum でした。このソリューションは多くの理由から理想的ではありませんが、主な理由はコストです。現在、DA はほとんどのロールアップで最大のコストです。

重要なのは、DA は固定コストではなく、より大規模なユーザーベースにわたって償却できるということです。 DA は可変であり、使用量に応じて直線的に増加します。その結果、今日では、巨額の資本を持つ大規模なロールアップだけがユーザーを抱えています。

これらすべてが変化しています。私の推測では、今後 6 か月以内に、さらに 6 つの実行可能なソリューションが登場するでしょう。 EigenLayer、Celestia、Avail、Espresso Systems はすべて独自の製品を開発しています。これは良いスタートですが、まだ始まりに過ぎません。

データ可用性レイヤーでの競争により、新しいロールアップへの参入障壁が大幅に下がります。今後 18 か月の間に、ZK または OP スタック上に多数の新しいアプリケーションが登場するでしょう。

言い換えれば、低コストのDA + モジュラーブロックチェーン = 迅速な立ち上げ

2. ロールアップの相互運用性

ロールアップ間の相互運用性の問題は解決されない可能性があります。 OP Stack、ZK Stack、Arbitrum Orbit はすべて、モジュール式の相互運用可能なコンポーネントを使用してアプリケーション固有のロールアップを起動するためのツールです。アプリケーション ロールアップ間の相互運用性はサポートされますが、アプリケーション ロールアップ同士の相互運用性はサポートされません。

個人的に、私はこれらの「スタック」アーキテクチャの大ファンです。私は長い間、Cosmos が開拓したアプリケーション チェーン理論に常に同意してきました。 Optimism の「Superchain」と ZK Credo のマニフェストで概説されているビジョンは、このアイデアの延長のように感じられます。すべて順調です。

しばらくの間、L2 間でやり取りは行われないだろうというコンセンサスが得られているようです。技術的な理由（契約では Enshrine を Ethereum 上に配置する必要がある）と戦略的な理由（チームが独自のエコシステム内で運営したい）がいくつかあります。

正直に言うと、これが悪いことなのかさえ分かりません。しかし、相互運用性がなければ、L2 は以前よりも「壁で囲まれた庭園」のように見えます。視点によっては、これは問題にもなり、チャンスにもなり得ます。しかし、明確な勝者となるグループが存在します。それはビルダーとマーケットメーカーです。

3. ビルダーの集中化

L2 が相互運用できず、ブリッジを誰も信頼しなくなった場合、大手ヘッジファンドが介入する機会があります。ユーザーは依然としてクロスチェーン取引を実行する必要があり、これらのエンティティはそれを実現するのを支援できます。基本的に、マーケットメーカーが橋渡し役となります。

大規模な集中型ビルダーの必然的な台頭を推進する要因は他に 2 つあります。

（１）意思の採用

（２）ロールアップ時の共有ソート

これらの変更のそれぞれにより抽象化の必要性が高まりますが、これはビルダーが得意とする分野です。

インテントを使用すると、ユーザーは複雑なクロスチェーン設定を指定でき、そのすべてをすぐに実行できます。 Dapp は、ユーザーの設定をマーケットメーカー/ビルダーに渡すことでこれを実現します。 CoW Swap や UniswapX などの分散型取引所ではすでにこれが行われています。今後もさらに増えることを期待しています。

共有シーケンサーには、資金力のある大規模なビルダーも必要です。それはシーケンサーがダムパイプだからです。実行ではなく、包含のみを保証します。 SS の約束 (構成可能性、クロスドメイン MEV) を実現するには、集中型ビルダーの介入が必要です。

繰り返しますが、これが悪いことかどうかはわかりません。私の見解では、コミュニティは、大規模で集中化されたビルダーの利点が欠点を上回ると感じているようです。分散化され、コモディティ化されたバリデーターがある限り、これは許容できる妥協案です。

4.リターンの奉納

イーサリアムは歴史的に、プロトコルに何を含めるかについて非常に保守的でした。多くの主要機能（ブロックチェーンの構築、ステーキングの委任）がアウトソーシングされています。

しかし、これは変わり始めているかもしれません。アカウントの抽象化についての会話の中で、ヴィタリック自身も、ある程度の神聖化は必要かもしれないと認めました。 L2 証明者/照合者の分離など、Ethereum の他の領域でも同様の感情が表明されているのを見ました。

誰もが個人的に議論している大きな問題は、EigenLayer が採用されるかどうかです。 EigenLayer の創設者 Sreeram Kannan 氏は、これがプロトコルの目標であると公に述べています。イーサリアムには明らかな利点がありますが、明らかなリスクもあります。

よくあることですが、悪魔は細部に潜んでいます。実装の仕様は重要です。カンファレンスの講演で、mikeneuder.eth は、PEPC と呼ばれる Ethereum への変更を組み込むことで、EigenLayer を組み込むのと同様の成果が得られると説明しました。

5. 帰ってきました

今週のパリ会議に出席できなかった方のために言っておきますが、これは典型的な弱気相場の会議ではありませんでした。典型的な弱気相場のカンファレンスは、出席者の少なさ、無関心、そして「ビットコインではなくブロックチェーン」というさまざまな解決策が特徴です。

この会議は本当に異例でした。重要な問題が特定され、実行可能な解決策が提案されるだけでなく、実装も行われています。建築も同じ方向に進んでいます。つまり、物事は進んでいるのです。