ETHとETCは長期共存できるのでしょうか？

イーサリアム市場はどれくらい大きいですか?最近の動向から判断すると、トレーダーや市場観測者は、この問題がますます複雑化していることに同意している。

先月、イーサリアム コミュニティが予期せず新しいブロックチェーンを分岐させた後、ほぼ同一のプラットフォーム価値を表す 2 つのイーサリアム市場が出現しました。

当初は計画的な技術的変更（フォーク）として始まり、順調に進んでいるように見えましたが、すぐに少し奇妙な状況になり、取引所、マイナー、トレーダーのエコシステム全体が「放棄された」ブロックチェーン上に現れました。

この状況により、最終的にはトークンが 2 つの異なるブロックチェーン上で同時に取引されるようになりました。ハードフォーク後のブロックチェーンを代表するイーサリアム（ETH）の時価総額は約9億ドルです。イーサリアムクラシック（ETC）の時価総額は1億4,100万ドルです。イーサリアムトークン（Ether）の価値は約 10 ドル、クラシックトークンの価値は約 1.7 ドルです。
しばらくの間、フォークの日付はトレーダーにとって最も重要な日となりました。

ARK Investmentsのブロックチェーン製品投資マネージャー、クリス・バーニスケ氏は当時の状況を次のように振り返った。

当初、ETC は価値がなく、ほとんどのマイナーが ETH をサポートしていたため、誰もが ETC は失敗する運命にあると考えていました。

同氏は、ハードフォーク後、デジタル通貨分野の大手投資家がETCを大量に購入し始めたと述べた。さらに、ETHを保有する人は同量のETCも保有しているため、ETCの取引量が急増し、投機家はその恩恵を受けています。

当時の市場は流動性が低かったため、需要が少しでも増加すると価格が上昇し、価格が上昇すると利益も増加しました。

しかし、すべてが落ち着いた今、市場観測者は、ETC と ETH は共存できるのだろうかと疑問に思わずにはいられません。共存はいつまで続くのでしょうか？ ETH ブロックチェーンは開発者によって放棄されるのでしょうか?新しいチェーンが先頭に立つでしょうか?

現状から判断すると、専門家でも明確な答えを出すことはできない。

イデオロギーは基本である

2つのブロックチェーンは大体同じであるため、市場観測者は、2つのブロックチェーン間のイデオロギーの違いが価格動向の違いにつながっていると考えている。

ビットコイン取引プラットフォーム「ホエールクラブ」の運営責任者、ペタル・ジヴコフスキー氏は、ETCの支配的な意識の純粋さが、その継続的な発展の「原動力」となると考えている。

つまり、DAO 攻撃者から資金を取り戻すことを拒否することで、ETC はトランザクションが真に不可逆なブロックチェーンとしての地位を確立しました。

ETC の台頭は、分散型で規制されていないブロックチェーン システムの威力を証明しています。 ETH は、少数の開発者によって管理されている、集中化された脆弱なシステムであると考える人もいます。

トレーダーやその他の主要なブロックチェーンプレイヤーは、ETC のこの品質に魅了されています。

ハードフォーク後、ETCの取引量が増加し、マイナーは自然に古いチェーンのマイニング価値を認識するようになりました。

必要

現在、ETH と ETC はまだ共存可能ですが、より重要な質問は、この状況が続くかどうかです。両方の市場に需要はありますか?

ジヴコフスキー氏は、イーサリアムが誕生してまだ1年しか経っていないことを考慮して、ETHとETCのボラティリティを強調した。

そのボラティリティを維持するための需要があると彼は述べた。

市場関係者全員が抱いている疑問は、この需要が続くかどうかだ。 ETH (および ETC) は投機性の高い通貨であり、投機的な需要が存在することは誰もが知っています。

ジブコフスキー氏は、両通貨はビットコインのように特別なものであり、価値を蓄える手段であると考えていると述べた。

ビットコイン取引所ビットメックスのCEOアーサー・ヘイズ氏は、トレーダーは両方の通貨から同時に利益を得ることができるため、2つの市場は持続可能であると述べた。

フォーク前の ETH 保有者の場合、総資産は実際に増加しました。

技術的な問題

しかし、一部の市場観測者は、両方の類似プラットフォームに潜在的な技術的限界があることを指摘している。

結局のところ、トークンは分散型 Ethereum アプリケーション (Dapps) を開発するために存在するので、開発者にとって「Ether」の 2 つのバージョンは何を意味するのでしょうか?

Calibrated Markets LLC の Jacob Eliosoff 氏は、2 つの市場が同時に存在するのはエンド ユーザーにとって現実的ではないと考えています。

2 つのチェーンの存在は理論家やトレーダーにとっては良いことかもしれませんが、実際にスマート コントラクトを実行したり記述したりする人にとっては混乱を招きます。

同時に、両ブロックチェーンが維持するためにさらに優秀な開発者を採用できるかどうかも大きな問題だと述べた。

この点において、バーニスケ氏はETCが不利な立場にあると考えています。

開発者たちは徐々に ETC に目を向け始めていますが、ETH がすでに持っているようなまとまりのあるオールスター開発者チームが ETC にあるとは思えません。

バーニスケ氏は、一部の暗号通貨が廃止されて人気がなくなるのと同じように、ETC が「消滅」するとは思わないと述べた。結局のところ、ネットワークが「生き続ける」ためには、1 つの形式のマイニングだけが必要です。

ヘイズ氏は依然として前向きな姿勢を崩さず、明確なイデオロギーの違いがある限り、イーサリアムの2つのバージョンは共存できると主張している。

これら 2 つの通貨は、異なる目的で存在し、異なるユーザーにサービスを提供するため、共存できます。