本の執筆から知識と行動の統合へ - 「ブロックチェーン：デジタル通貨から信用社会へ」を読んでの感想

第0章 はじめに

ブロックチェーンの概念はメディアによって大々的に宣伝されていますが、ブロックチェーン自体は単純な概念ではありません。概念と技術の体系から構成される技術です。私たち人間は常に、観察された現象を説明する単純で一般的な方法を求めているため、ブロックチェーンが明確かつ完全に導入されることはめったにないという事実にもつながります。しかし、書籍『ブロックチェーン：デジタル通貨から信用社会へ』（以下、『ブロックチェーン』）は、その枝葉を知ることができる本です。

第 1 章 ブロックチェーンは発明か発見か?

卓社長がテクノロジーについて語るコラムで、一見ばかげた質問を耳にしました。重力はニュートンによって発見または発明されたのでしょうか?

この質問に対する疑いのない答えは発見であるに違いありません。しかし、卓氏の答えは発明です。なぜなら、重力は実際には物体の特性ではないからです。一般相対性理論では、重力の影響は時空の歪みによって説明できます。言い換えれば、重力は客観的な事実ではなく、ニュートンによって与えられた概念です。同様の説明は数多く考えられますが、少なくともアインシュタインは一つ説明しました。

「District」の第 1 巻は、Babbitt の CEO である Chang Qia 氏によるビットコインの発明の簡単な歴史から始まり、その後にこの通貨の紹介が続きます。通貨に関する章では、チャン・チャは太平洋の島、ヤップの経済生活における通貨の形態について説明しています。驚くべきことに、この極めて原始的な社会形態で使用される通貨は、実は今話題になっているビットコインやブロックチェーンと同じ基礎ロジックを持っています。

冒頭を読んだ後、私は考え始めました。ビットコインはサトシ・ナカモトによって発明または発見されたのでしょうか?もちろん、この質問に対する答えは実際的な意味では明らかです。

ビットコインには間違いなくサトシ・ナカモトの刻印が刻まれている。もしサトシ・ナカモトが特許を登録したとしても、どの特許庁も拒否する理由を見つけることはできないだろう。だからそれは発明に違いない。しかし、哲学的な観点から見ると、ブロックチェーンの概念は発明なのでしょうか、それとも発見なのでしょうか?ブロックチェーンのロジックは客観的に存在する必要があります。この思考論理は、原始社会のような島に住む人々の経済生活にも存在します。さらに、ビットコインとサトシ・ナカモトのような人物をブロックチェーンに見つけることはできません。ブロックチェーンは、所有者のいないオブジェクトのようなもので、もっと言えば「クラウド作成」という言葉に似ています。それは、一連の客観的な事実を説明するために、一連の思考と論理に基づいて誰もが作った言葉です。したがって、ブロックチェーンが発見されたと言う方が論理的かもしれません。

しかし、この馬鹿げた疑問にこだわる意味は何でしょうか?多少は役に立つと思います。物を発明することは、無から有を生み出すプロセスです。発明を理解するには、包括的な考え方、つまり疑問を少なくし、試行錯誤することが必要です。しかし、「発見」に直面したとき、私たちはもっと疑問を持つ姿勢が必要です。この説明は正しいでしょうか?それは本当に客観的な事実に一致しているでしょうか?

「発見」を理解して適用するためには、既知から未知への推論的進化をさらに活用する必要があります。これは、「District」という本の中で最も頻繁に使用されている執筆アイデアでもあります。

ブロックチェーンのような奇妙で複雑な概念を理解するには、実際には多大な努力が必要です。この一連のテクニックを正確かつ完全に紹介する本を書くとしたら、おそらく 500 ページを超える大作になるでしょう。本書「District」は、意味を正確に、わかりやすく伝える小冊子を目指しています。

ブロックチェーン自体は馴染みがなく複雑なため、この本を読むときは、ブロックチェーンの本質を一気に吸収するために、短く明確な概念を探したり、凝縮された黄金の文章で要約したりしないでください。これはできません。理解するにはゆっくりと推論する必要があります。

第2章 誰がふざけているのか、誰が知識と行動を統合しているのか

実際、ブロックチェーンには毎日新しいコンテンツが追加され続けています。ブロックチェーンのニュースを追っていると、ブロックチェーンが金融、モノのインターネット、医療などと強制的に結びつくなど、非常に魔法のような刺激的なレポートをたくさん目にするでしょう。これらのレポートを疑わずに信じれば、世界は素晴らしい場所になり、人類全体が新しくなると本当に感じます。しかし、これらの報告は必ずしも科学技術に対する真摯な解釈ではなく、空想的な記述が多い。一部の報告は誇張されていたり、裏の動機により誤解を招くものであったりします。

それで、どう判断しますか?

私の判断基準は「知識と行動の一致」です。レポートの主人公が実際に何をしたのかを見ていきます。暗号通貨界では、李小来は非常に物議を醸す人物ですが、私はずっと彼がとても好きでした。なぜなら、私が知る限り、李氏は確かに知識と行動の統一を達成したからです。リー氏はインターネット上の平均的な人よりも自分の人生についてオープンに話しており、私が観察したところによると、彼の大部分は知識と行動を統合している。

書籍『District』では、知的財産権の保護、本人確認、コードを法律として保護するための中核技術としての将来のブロックチェーンを想像するなど、ブロックチェーンの未来について語らずにはいられません。正直に言うと、読者として私はそれをすべて信じることはできないかもしれません。それは未来の想像を伴うものであり、現実世界のランダム性は非常に大きいため、それを信じるのは愚かなことです。

未来を予測する最良の方法は、それを創造することです。では、ブロックチェーンの将来の応用に関するこれらの説明はどれほど信頼できるのでしょうか?まず、著者が語る論理を見ていきます。次に、著者が知識と実践を統合できるかどうかを見ます。

アントのタオ・ロンチー氏は著書「District」の中で、技術的な概念を積み重ねるのではなく、より論理的な推論を用いてブロックチェーンの経済性を解説した。さらに称賛に値するのは、Ant自身がブロックチェーンの実用化を推進するために尽力していることです。これが知識と行動の統一だと私は思います。

ブロックチェーンの将来の応用には、想像の余地がたくさんあります。莫大な富を生み出す可能性を秘めているが、多くの人々の資産を失わせる可能性もある。ビットコインでさえ失敗する可能性はありますが、ブロックチェーンのアプリケーションはまだ初期段階にあります。ですから、人が言ったり書いたりすることを盲目的に信じないでください。さらに重要なのは、知識と実践を統合できるかどうかです。本書『District』の著者は、すべてビットコインおよびブロックチェーン業界の専門家です。彼らが書くものは、表面的な理解だけで、さまざまな派手なハイテク用語を使ってセンセーショナルに伝えるのが得意な人たちよりもはるかに質が高いです。

第3章 価値観の出力から実践へ

ご存知のとおり、ビットコインとブロックチェーンは多くの批判にさらされてきました。多くの批評家は業界の記事を指摘し、「著者は独善的すぎる！政府はビットコインを放っておかないだろう…」などと「ハイレベルな」コメントをするだろう。

実際、私が言いたいのは、記事や本を書くとき、それは間違いなく著者が何らかの「独善的な」内容を表現したいからであるということです。著者がそれを信じていないなら、書く意味はありません。著者がこの知識や価値観をアウトプットしたがる理由は、著者が嘘つきでない限り、根っからの「独善性」があるからです。著者の記事を「独善的」に否定するネット上の人々の愚かな行為を打破するためには、著者が知識と行動の統一を達成し、自分が書いた「内容」の実践を促進することがさらに価値がある。

清華大学の博士課程の学生であるハン・フェン氏は、著書「District」の中でブロックチェーンがどのように現実と融合しているかを解説しており、現実でも多くのブロックチェーンプロジェクトの推進に取り組んでいる。これは、価値観のエクスポートから実践までの合理的なロジックです。

本全体を見てみると、内容は確立されたルールや客観的な事実の記述よりも、未来についての判断や論理的推論に関するものが多いです。これらは誰もが実践する必要があるものであり、「District」の著者が実際に実践していることは喜ばしいことです。

第4章 結論

ブロックチェーンは、一連の概念とテクノロジーで構成された複雑なものです。説明に多くの専門用語を選択するのではなく、一般に知られている概念から始めるのが最善です。さらに重要なのは、ブロックチェーンの将来の形は必ずしも今日議論されている通りではなく、より多くの実践が必要であるということです。このプロセスにおいて、知識と行動の統一はさらに価値あるものになります。