Bitcoin Unlimitedの開発者Andrew Stoneはフォークについて次のように述べています。「Bitcoinの基本的な通貨機能を壊すことなく、最も高い計算能力を持つチェーンのみをたどります。」

Bitcoin Unlimited（以下BU）がリリースしたBIP109は、BIP109の範囲内ですべてのスーパーセットを受け入れることができるため、互換性が高い^[1] 。より大きなブロックとより多くの署名操作を受け入れることができます。つまり、本質的には、BIP109 は BU の機能の範囲内での「ソフトフォーク」です。残念ながら、単一のクライアントでは BIP109 のスーパーセットをサポートできないため、複数のオプションをリストする必要があります。 1MB のブロック容量を前提として、BU は BIP109 のサポートを提供するためのスーパーセットブロックを生成できます。同時に、BUIP（BU改善プロトコル）は必要に応じてBIP109を厳密に更新・改善することもできます。

このフォームは、ネットワーク全体のコンセンサス機能にインスピレーションをもたらすことができます。ビットコインはゼロトラストの原則に基づいて構築されています。完全に互換性のあるソフトウェアを作成するために開発者だけに頼ると、意図せずに信頼を再構築することになります。このように、ビットコインと従来の金融ネットワークの唯一の違いは、その哲学ではなく、個人の好み（誰を信頼するか）になります。これは Ethereum で鮮明に実証されています。 Ethereum 開発者はネットワーク全体の意思決定者となり、参加者はトランザクションを実行するために開発者を信頼する必要があります。

BU ではこのような状況は決して起こりません。役割が逆転した場合でも（BU の計算能力が低い側の場合）、結果は同じになります。

自分自身に問いかけてください。Classic がネットワークから切り離されることが、なぜ必ずしも「悪いこと」であると考えるのでしょうか?それは、ルールが破られていたとしても、フォークするほどひどく破られていなかったからだと思います。クラシックな支持者は、依然としてメインチェーン（計算能力の高いチェーン）に従うことを選択し、ルールが破られるかどうかは気にしません。

ゼロトラストゲーム理論の観点から見ると、クライアントはユーザーの手にある通貨の価値を最大化するのに十分なチェーンに従う必要があります。したがって、クライアントは、ルールの変更によってユーザーの通貨の価値が損なわれる場合にのみフォークできます。

BU は過剰なブロック (ここでは容量制限のないブロックを指します) やマルチパーティ対応アルゴリズムを安易に提案したわけではありません。これらは、信頼できないネットワークにおける合理的なソフトウェアにとって最良の選択肢です。本質的には、クライアントの選択とアクションを同期し、クライアントの選択が拒否された場合は多数決に従うことができます。

したがって、BU の行動原則は、インフレを引き起こしたり、ユーザーがお互いのコインを使い合ったりするなど、ビットコインの基本的な通貨機能が破壊されない限り、大多数の人々がいるチェーンに従うことです。これらの現象は、ユーザーの手にあるビットコインの価値を損なうことになります。この場合、ビットコインの価値を保護するためにフォークを実行する必要があります。

現在、ビットコインは単一のクライアント（信頼できる開発者）によって保護されています。しかし昨年以来、多くの人々が、ビットコインが緊急に必要としている開発機能をクライアントが提供できていないと非難している。ビットコインは信頼できないマルチクライアント環境で存在するため、クライアント開発者は自分自身に「ルールはどれほど重要か」と問いかける必要があります。ほとんどのマイナーがルールを破った場合、私のクライアントはどうすればよいですか?

注釈（↵で本文に戻る）