法的観点から見たブロックチェーン技術の多分野への応用

ビットコインなどのデジタル通貨の人気が高まっています。デジタル通貨は法定通貨の欠点を置き換えたり補ったりする可能性を秘めていると指摘する人もいる。しかし、本当のイノベーションは、デジタル通貨の基盤となるアーキテクチャ、つまり分散型取引台帳ブロックチェーンであり、これは無数の業界に大きな影響を与える可能性があります。

まずは知識を広めましょう。ビットコイン システムは分散化されており、ビットコイン ネットワーク取引の追跡、確認、保守は中央機関によって実行されません。 Bitcoin データベース (Bitcoin ブロックチェーン) は、暗号化を使用してネットワークのセキュリティと使いやすさを向上させます。ビットコイン ブロックチェーンは、ネットワークのすべてのユーザーがコピーを持ち、すべての取引記録を閲覧できる公開台帳です。誰かがトランザクションを開始すると、そのトランザクションは他のトランザクションと一緒にパッケージ化されます。パッケージ化されたトランザクション（ブロック）が元帳に追加されます。ユーザーに対しては、ブロックが配布され、ブロックの信頼性はユーザーのコンピューターの計算能力によって検証できます。トランザクションが確認されると、それを変更することはできず、プロセス全体では送信者がトランザクションを開始することのみが必要になります。

規制当局は金融取引におけるデジタル通貨の役割に注目し始めていますが、ブロックチェーン分散型台帳技術の普及に伴い、対応する法的問題も発生し、ますます複雑化しています。この記事では、ブロックチェーンの応用に関わる分野において、まずどのような法的障害を克服すべきかについて説明します。

金融送金

デジタル通貨は投機的な投資や交換手段として使用できます。ブロックチェーン技術により、国境を越えた送金がより迅速かつ安価になります。したがって、この技術は、国際送金、決済、国境を越えた通貨交換、銀行振込などの分野で活用することができます。実際、今年 9 月の時点で、50 を超える金融機関が R3CEV ブロックチェーン アライアンスに加盟し、分散型台帳技術の応用を検討しています。さらに、他の金融機関も協力して、参加者の数が制限され、身元確認が必要となるプライベートチェーンシステムの開発に取り組んでいます。

ブロックチェーン技術を既存の金融法や規制に強制することはできません。そのため、関連法の改正が必要であり、また、非訴訟免責規定や詳細なガイドラインも必要である。

マルチ署名トランザクション

ブロックチェーン技術は、マルチ署名トランザクションを通じて第三者による保管を完了することができます。資金は仮想通貨アドレスに預けられ、2 つの契約当事者と第三者の「エスクロー」の 3 つの当事者が関与する取引が開始されます。取引を完了するか払い戻しを要求するには、少なくとも 2 つの署名が必要です。

既存の保管規則は有形資産にのみ適用され、これらの種類の取引の規制は対象としていません。たとえば、カリフォルニア州政府の規制では、監護手続きでは「引き渡す」や「保管する」などの専門用語を使用することが義務付けられています。仮想通貨取引では物理的な受け渡しや保有が伴わないため、この分野の法律をさらに改善する必要がある。

商業用デジタル通貨とカラーコイン

「カラードコイン」や一部の商業的に発行された暗号通貨などの暗号通貨の法的定義は曖昧です。たとえば、ニューヨーク州金融サービス局 (NYDFS) の BitLicense では、電子ギフト カードは除外されており、店舗やサービス プロバイダーで使用できる「指定された数量で発行され」、「将来の商品やサービスと引き換えに前払いベースで使用される」支払いデバイスとして定義されています。固定価値のデジタル通貨を店舗で使えるようにするのであれば、既存のギフトカード制度と同じように規制すべきだ。

色付きのコインは資産を表し、デジタル通貨と呼ばれます。このプロセスにより、ギフト カード、クーポン、その他の割引券と同様に機能するデジタル製品が作成されます。たとえば、商人はビットコイン取引にタグを付けることで、そのビットコインが 1,000 ドル相当の商品であり、交換可能であることを証明できます。しかし、ビットコイン自体には価値があるため、最終的な商品価値はデジタル通貨の価値と資産証明書の価値の合計になるはずです。

所有権登録と知的財産

ブロックチェーン技術は、所有権登録システムを補完したり、置き換えたりするためにも使用できます。不動産の所有権はブロックチェーン上に記録され、検証されるため、所有権の移転には中央集権的な第三者が実行する必要がなくなります。知的財産 (IP) も分散型台帳に記録できます。個人のアイデンティティを表すトークンにより、知的財産の P2P 転送が可能になります。たとえば、著作権は他の個人財産に影響を与えることなく、トークンの形で販売することができます。規制当局は分散型の公式登録システムへの移行に消極的かもしれませんが、ブロックチェーンなどの新興技術には、セキュリティの向上、詐欺の防止、送金コストの削減など、多くの利点があります。

この分野では、ブロックチェーン技術の応用に関する規則や法律も改善する必要があります。現在の IP 証明書発行規制は、財産権の譲渡よりも契約関係に重点を置いています。しかし、ブロックチェーンシステムは、知的財産法を改正して、初回販売原則^[1]などの電子製品への適用性を高める可能性があります。この原則により、特許取得済みの製品を再販することが可能になります。この規定は、デジタル ファイルの場合には問題があります。元の購入者が元のファイルを再販したのか、それともコピーを作成したのかがまったくわからないためです。ブロックチェーン技術により、あらゆるデジタルコピーに個人的なマークを付けることができるため、売り手は取引全体の完了を確認でき、初回販売の原則をスムーズに実行できます。

ストレージとデータ転送

その他の情報もブロックチェーン上で転送または保存できます。ブロックチェーンの分散型検証プロセスにより、デジタル署名のセキュリティを確保できます。アイデンティティ情報はブロックチェーン台帳を通じて保存および検証できます。検証された身元情報（半匿名化）は、詐欺を減らし、P2P 市場や貸付サービスにおける信頼性評価を提供できます。

ただし、この ID 認証方法ではプライバシーの問題が発生します。こうした種類のアプリにはプライバシーの権利があるのでしょうか?さらに、大規模な情報リポジトリを作成すると、データ漏洩のリスクが伴います。暗号化台帳は基本的にセキュリティを保証できますが、個人情報などのデータが他のプラットフォームに公開され、ブロックチェーンデータが含まれる場合、半匿名台帳であっても取引を追跡できます。

スマートコントラクト

スマート コントラクトは、契約条件を自動的に実行するコンピュータ プログラムです。より基本的なスマート コントラクトは完全にオンラインで動作します。ユーザーは事前に設定できるため、たとえば、Web サイトで一定数の記事を公開すると、自動的に報酬を与えることができます。スマートコントラクトはデジタル製品の販売にも使用できます。ブロックチェーンを通じて支払いが受け取られると、対応する元帳に記録され、アクティベーション コードが送信されます。モノのインターネット (IoT) の発展により、物理的な取引もデジタルで検証してセキュリティを確保できるようになりました。

しかし、スマートコントラクトは法的問題をもたらします。まず、スマート コントラクトの自動実行機能は、従来の契約の精神に反します。スマート コントラクトが実行されると、それが必須または不合理な場合でも取り消すことはできません。スマート コントラクトの条件はコードであるため、関係者はそれを厳密に遵守する必要があります。第二に、ブロックチェーンのようなスマートコントラクトはプライバシーの問題に直面しています。契約に関与する当事者は公開台帳で完全に公開されるため、第三者が悪意を持って他人の契約を追跡する可能性があります。最後に、スマートコントラクトは法制度に革命を起こす可能性を秘めています。その時点では、スマートコントラクトの作成や裁定は弁護士が担当することになります。

分散型組織

従来の組織は、ブロックチェーンを使用して投票などの権利を分配できます。組織メンバーによる承認後の自動配当分配など、会社の決議はスマートコントラクトによって自動的に実行されます。

しかし、分散型組織の説明責任の問題を定義するのは困難です。このタイプの組織の管理は自動化されているためです。今日の法制度では、企業が違法行為を行った場合に誰が責任を負うかを決定します。同様に、そのような組織の法的地位もさらに改善される必要があります。

証券および金融商品

注目すべきことに、Overstock.com は証券の発行にブロックチェーン技術を使用する予定です。米国証券取引委員会（SEC）は、オーバーストックのS-3申請が2015年12月に有効になったと宣言した。これは、オーバーストックがブロックチェーンベースの株式を公開発行できることを意味する。

他の企業は、独自のネイティブトークンを販売することで資金を調達しているが、これは証券ではなく、自社のテクノロジー製品の先行販売だと彼らは主張している。これらのトークンが証券であるかどうかはケースバイケースで分析されます。同じ技術でも、応用方法によって結果が異なる場合があります。さらに、スマート コントラクトは金融商品を作成および配布できます。例えば、会社の本来の株式を自動的に割り当てることができます。規制当局や取引所は、契約が正式に発効する前にコンプライアンス条項を含めることもできます。

要約する

ブロックチェーンは、情報取引に新たな可能性を生み出し続けるでしょう。こうした機会は、より複雑な法的課題をもたらすことになるが、法律の改善も促進するだろう。将来の法的枠組みがこの革新の発展を促進することが期待されます。

注釈（↵で本文に戻る）

1. 初回販売とは、特許権者自身が製造した、または他者に製造のライセンスを供与した特許製品が初めて市場に投入された後、特許権者がこれらの特定の製品に対して意味のある制御権を持たなくなることを意味します。簡単に言えば、購入者によるこれらの製品のさらなる譲渡または使用は、特許所有者とは何の関係もありません。 ↵