分離された証人投票 - ビットコインの選挙: マイニングプールはマイナーに独自の投票を許可すべき

SegWit の投票は始まりましたが、コミュニティは異常に静かです。特にマイニングプールについては、何も起こらなかったかのように誰も何も言っていません。しかし、回避は問題の解決策ではなく、無駄だということを言いたいのです。ビットコインの発展において、これはほんの小さなエピソードに過ぎません。私は技術オタクではありませんが、今日は Segregated Witness に関するオープン性の問題についてお話ししたいと思います。

米国の選挙は終わったばかりだ。選挙の過程は波乱に満ち、結果には多くの人々が不満を抱いたが、重要なのは大統領を選んだということであり、ヒラリー氏もオバマ氏もトランプ氏を祝福した。アメリカには大統領が一人しかいないので、その結果は誰もが満足できるものではないだろう。しかし、オープンな姿勢が何よりも重要です。何らかの結果が出ることは、結果が出ないよりはましですし、何もしないよりはましです。

今回の投票では、マイニングプールが最も懸念しているように見えますが、実際には、今回投票したのはマイニングプールではなくマイナーであるため、マイニングプールが心配する必要はありません。マイニングプールにはマイナーの選択を決定する権限はありません。マイナーが投票を放棄したとしても、マイニングプールにはマイナーに代わって投票する権利はありません。これは最も基本的な論理と業界倫理の問題です。

マイニングプールは中立である必要があります。フォークや投票などのオプションがある場合は、そのオプションに関する技術サポートを提供する必要があります。あなたには鉱山労働者に投票する権利はありません。したがって、この隔離された証人投票では、マイニングプールが投票パラメータを提供するか、サブプールアドレスを確立してマイナーの投票を容易にするのが最適です。これがマイニングプールが行うべきことです。ここで私は、マイナーに代わって仕事をこなせると考えているマイニングプールを心から軽蔑します。誰もがこのようなマイニングプールには近づかないようにすることをお勧めします。鉱山労働者の運命は彼ら自身の手に委ねられるべきだ。

結果については、最大で 1 年 (数週間) の投票期間の後、誰もがそれを受け入れるだけです。もし、ある結果をどうしても受け入れられないのであれば、独自の支部を設立すれば、当然支持者も現れるでしょう（これは米国の選挙よりもはるかに良いことです）。しかし、何があってもビットコインは発展し続け、どんな紆余曲折も貴重な経験となるでしょう。ビットコインの自己修復能力と可塑性が最終的に成功につながると信じています。これが、私がオープンで包括的な姿勢でビットコインを強く支持する理由です。正直に言うと、どの交差点でも左に行くべきか右に行くべきか誰も分かりませんが、私たちは前進しなければなりません。コミュニティが存在し、心が開かれている限り、私たちは間違った方向に進んでも自分自身を正すでしょう。