ギャビン・アンドレセン: 成功のためにデザインされた

コーネル大学のEmin Gün Sirer氏とIttay Eyal氏によるビットコインポッドキャストを聴きました。

彼らは素晴らしい仕事をしています。ビットコイン ネットワークの完全なシミュレーションは本当に素晴らしいアイデアであり、彼らが開発するツールを使って多くのテストと最適化を行う予定です。 Bitcoin NG のアイデアについても書くつもりですが、今はまだそうではありません。

このポッドキャストを聞いて、コアコミッターの一人からの苦情を聞いて、プロトコルの設計に関して根本的な意見の相違があることに気づきました。

最も成功する合意は将来を見据えたものである。 1970 年代に IP プロトコルが発明されたとき、40 億台のコンピューターが単一のネットワークに接続されるという考えは笑いものになりました。しかし、設計者は先を見越して 32 ビットの IP アドレスを使用しました。このプロトコルは、小さな研究プロジェクトから今日のグローバル ネットワークに成長しました。しかし、40年経った今、利用可能なIPアドレスの総数は枯渇しつつあります。

私は、ビットコイン ネットワークに対する科学的なアプローチと、作業や提案のパフォーマンスを評価するための指標を確立した Gün 氏と Ittay 氏を称賛します。しかし、ビットコイン ネットワークの現在の実装に固執するのは簡単すぎると思いますし、ビットコイン コアのネットワークの現在の実装が高レベルのプロトコル設計を決定づけるべきではないと思います。

合意の設計は将来を見据えたものでなければならず、個人のパフォーマンス作業だけに依存すべきではないと私は考えています。

保守的になり、あらゆるプロトコルの制限内でテストを行いたいという要望は理解できます。 BIP101 提案に関して一部の人々から最もよく聞く批判は、「ギガバイト サイズのブロックでネットワークをテストしていない」というものです。 IP 設計者も、「10 億台のコンピュータが接続されたネットワークをテストしたことがない」と不満を漏らしているのではないでしょうか。これらの IP 設計者がこのような先進的なプロトコルを使用していなかったら、今日私たちがどのようなインターネット プロトコルを使用しているかはわかりません。

ブロックが大きくなるとマイニングの集中化問題が悪化する可能性があるとよく聞きますが、今年初めにこのことについて書きましたが、現在の P2P プロトコルが固定されていて将来も変わらないと信じない限り、説得力のある議論はまだ見当たりません。

私は、ネットワーク全体でトランザクションとブロックの伝播を改善するプロトコルに取り組むつもりです。なぜなら、マイナーがより大きなブロックを作成したい場合、より優れたプロトコルが必要だからです (Matt Corallo の「高速リレー ネットワーク」という形ですでに 1 つ存在しており、これがほとんどのマイニング プールが 1 MB のブロックを作成しようとしている大きな理由です)。しかし、次の 3 つの理由から、待つのは間違いだと思います。

1. まず、プロトコルの変更がネットワーク全体に展開されるまでには通常約 6 か月かかります。

2. 第二に、他の誰かが私よりも良いアイデアを持っているかもしれないからです。ブロック サイズ制限が 1MB の場合、トランザクションとブロックの伝播を最適化する動機はほとんどありません (より大きなブロック サイズで効率的に実装できるコードの作成になぜ多くの時間を費やすのでしょうか)。

3. 最後に、マイナーは愚かではありません。スラッシュ プールが 900 KB を超えるブロックを生成してチェーンが分岐したとき、最大規模のマイナーは、Bitcoin Core ソフトウェアが修正されるまで、小さなブロックを生成することに直ちに同意しました。

－－－－

元記事: http://gavinandresen.ninja/designing-for-success
ギャビン・アンドレセン
編集者: Satuoxi
編集者: Satuoxi
出典（翻訳）：バビット情報