ブロックチェーンの将来において政府はどのような役割を果たすのでしょうか?

ブロックチェーン技術が広く使用されるようになるにつれ、一部の研究者は、この技術が効率性の向上を実現するには、政府を含むすべての関係者間の協力と連携が不可欠であると認識しています。

CD Howe Institute の Thorsten Koeppl 氏と Jeremy Kronick 氏によるレポート [PDF] - ブロックチェーン テクノロジー - カナダの経済と金融市場に何が待ち受けているのか? 」では、政策立案者や規制当局が直面している課題を特定しています。

コープル氏はクイーンズ大学の准教授であり、RBCフェローであり、クロニック氏はCDハウ研究所の上級政策アナリストである。

著者らは28ページに及ぶ報告書の冒頭で、この技術のメリットがどのように実現され、経済全体に適用されるかはまだ明らかではないと指摘している。政策立案者と規制当局が直面している 3 つの主要な課題は次のとおりです。

1. 高いセキュリティ基準、法的確実性、安定した取引環境を提供する、原則に基づく規制システムを設計します。

2. テクノロジーが中間業者間で利益を再分配するだけでなく、エンドユーザーにコストメリットをもたらすようにします。

3. 公的または私的な分散型台帳の開発を促進する役割や、技術を適用するための直接的な中央ノードとして機能しながらも台帳へのエントリの管理を独占的に維持するなど、政府の関与が役立つ可能性のある分野を特定します。

安全かつ正確

公開台帳は伝統的に第三者によって運用されているため、公開台帳の安全性と正確性をどのように確保するかが重要な課題となります。この問題を解決するためにブロックチェーンを使用することができます。これは、暗号化とピアツーピア ネットワークに基づくテクノロジーであり、ネットワーク参加者間で配布されると、信頼できる第三者を必要とせずにトランザクションを検証できるオンライン台帳を作成します。

規制によって実験が妨げられるべきではありませんが、安定性とセキュリティを提供する法的枠組みと標準を作成することには利点があります。

政策立案者は、ブロックチェーンがユーザーを犠牲にして導入されるのではなく、費用対効果が真に向上するようにしなければなりません。これを実現する方法の 1 つは、官民パートナーシップを構築して安定したシステムを構築し、ネットワーク効果に関連する初期の問題に対処し、ブロックチェーン ベースのシステムへのアクセスを確保することで競争をサポートすることです。

この技術は既存のシステムを改善できるが、重要なインフラ分野への適用には政府の直接的な関与が必要になることが多い。

政策立案者は、小規模な民間ネットワークがブロックチェーンベースのサービスを提供できる範囲と、政府がこれらのネットワークとどのように関与できるかを決定する必要があります。例としては、銀行間決済エンジンを研究しているカナダ銀行のプロジェクト・ジャスパーや、オンライン ID プロセスの合理化を目指すいくつかの外国政府プロジェクトが挙げられます。

ブロックチェーンの継続的なコスト

1 つの問題は、分散型台帳内の多くのコストが重複していることがよくあることです。ブロックチェーンの最初のアプリケーションであるビットコインの主な欠点は、台帳の更新コストが繰り返されることです。ネットワーク ノードが台帳を更新する権利を競うため、一部のリソースが無駄になりますが、これは第三者がタスクを処理する場合には発生しない問題です。

プルーフ・オブ・ワーク・プロトコルを使用する場合、確認が行われるまでに時間がかかるため、追加のコストが発生します。

しかし、これらのコストは過去数年間で部分的に削減されました。代替アプリケーションは、Proof of Work プロトコルを維持しながら、検証と確認の時間を短縮します。次に、作業の重複を避けるために代替プロトコルが導入されます。

ブロックチェーンの進化

重要な課題は、ブロックチェーンが時間の経過とともにどのように動的に進化するかということです。潜在的な参加者は、デザインとアクセスを許可する参加者を調整する必要があります。分散システムであるため、変更や調整を行うには一定数の参加者の合意が必要です。

一部の参加者がネットワーク内で十分な権限を獲得すると、システムの動作方法や更新方法を決定できるようになります。これにより、少数のメンバーのみがすべての権限を保持するパブリック システムが作成されるか、または、元帳を管理するサードパーティのようなノードが存在する中央集権型システムに戻ります。

制限されたブロックチェーンでは、一部のユーザーのみがチェーンに直接アクセスできるため、こうした問題のほとんどを軽減できます。参加者への階層化されたアクセスを備えたハイブリッド形式の分散型台帳を想像することができます。ネットワークの中核が台帳の設計を担当します。

決済分野での経験

決済分野はブロックチェーン技術が導入されている分野です。

暗号通貨は、従来の決済システムよりもはるかに低いコストで実行できるため、小売取引に使用されます。例としては、個人間の国際送金にビットコインを使用することや、銀行が金融機関を介さずに国境を越えて送金できるようにするリップル取引プロトコルなどが挙げられます。

こうした展開はすでに金融部門に混乱を引き起こしている。仲介業者は小売および国境を越えた支払いをより容易、安全、安価にする必要があります。暗号通貨が国境を越えた支払いにますます利用されるようになると、Western Union、SWIFT、Visa、Mastercard などの決済および通信プラットフォームは時代遅れになるリスクに直面するでしょう。

セキュリティの問題に加えて、ブロックチェーン技術が決済に広く利用されないのは、取引スループットの制限、確認の大幅な遅延、取引量が多い場合の確認時間の変動などが原因です。

スタートアップ企業はこれらの問題の解決に取り組んでいます。

ブロックチェーン技術が高額決済業界にどのような利益をもたらすかは、まだ明らかではありません。これは、支払いがリアルタイムではないため、相手方に対するリスクがゼロではないためです。

理由の 1 つは、トランザクションの処理と完了の確認の間に時間差があることです。第二に、ブロックチェーン技術の使用によりフォークが発生する可能性があります。以前に確認された取引は有効ではなくなる可能性があります。最も先進的な大口決済システムでは、中央銀行などの第三者が支払いの即時性と最終性を保証します。

許可型ブロックチェーン

許可型コンセンサス台帳は、従来のブロックチェーンに代わる手段を提供します。小さなノードのネットワークが台帳を管理するため、コンセンサス プロトコルが高速化されると、レイテンシが短縮され、スケーラビリティが向上します。このようなシステムでは、中央ノードが既知であり、不一致をより迅速に解決できるため、決済の最終性はより達成しやすくなります。

ブロックチェーンは企業統治に革命を起こすことができます。ガバナンスは伝統的に年次株主投票という形をとっており、多くの場合プロキシ サーバー経由で行われています。分散型台帳を使用すると、直接株主はより頻繁に投票に参加できます。

企業の意思決定は事前にプログラムされ、投票制度を通じて自動的に実行されます。ブロックチェーンの実装により、ユーザーは期限までに問題について投票するために特定のアドレスに転送するトークンを取得できます。

分散型台帳技術を利用して金融証券の交換を可能にする試みもあります。暗号鍵は、後で中央ノードによって確認できるように台帳内のトランザクションに署名するためのメッセージング システムとして使用できます。

この技術により、金融商品の取引に加え、金融取引のリアルタイム処理も可能になると期待されています。取引の清算および決済に関する取引後の要件には、面倒な手続きが伴うことがよくあります。スマートコントラクトを使用して取引することで、トレーダーはリスクエクスポージャーとマージンコールを計算し、取引ペアの支払いメカニズムで現金と証券の転送プロセスを直接自動化できます。

最近、市場参加者の資産、担保、現金ポジションに関する情報を保持する複数の元帳をリンクするためのブロックチェーン ソリューションがテストされています。米国では、Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) と Digital Asset が協力し、分散型台帳を介してレポ契約の決済と清算を行う可能性を実証しました。

セキュリティとアクセシビリティ

最大の懸念は、台帳のセキュリティとアクセス性です。ユーザーは、分散型台帳の情報を確実に使用して取引を行うことができるように、その情報の正確性を信頼できる必要があります。同様に重要な点は、ユーザーが必要なときに簡単に低コストでこの情報にアクセスできることです。

時間の経過とともに、安全でない実装から消費者を保護するための標準を開発する必要があります。これには、開発者、規制当局、およびユーザーがアプリケーションの作成において継続的な対話を維持する必要があります。また、ネットワークのセキュリティと安定性のプロトコルが遵守されていることを確認するために、一定レベルの監視も必要になります。

調整の問題とネットワークに関する考慮により、重要なインフラストラクチャ用の分散型台帳を分散型の方法で開発できるかどうかという疑問が生じます。

アプリケーションは、新規または既存のビジネスによって推進される場合もあります。したがって、将来のブロックチェーン アプリケーションでは、すべてのユーザーが制限なくアクセスできる安全なパブリック ネットワークがほとんどなくなると予想するのが妥当です。したがって、元帳の分散性を維持しながら、変更および更新の権限を制限するプライベート ネットワークが最も可能性の高い結果となります。