XBIT タオ・マオウェン: 私の国の法定デジタル通貨 DCEP についての簡単な議論

フランスの中央銀行であるフランス銀行は水曜日、今年初めから中央銀行デジタル通貨の実験を開始し、初めてブロックチェーンベースのデジタルユーロのテストに成功したと発表した。

フランス銀行は以前、規制制度を再編し、デジタル通貨を規制対象に含めることを明らかにした。フランス銀行総裁はかつて、フランスがヨーロッパで初めてデジタル通貨を発行する国になることを望んでいると述べた。

同時に、韓国銀行は中央銀行デジタル通貨（CBDC）のパイロットテストの技術的検討を加速し、中国、ノルウェー、スウェーデン、スイス、英国、日本など14カ国のCBDCパイロットプロジェクトを韓国のCBDCテストの技術的参考として分析するとも発表した。

世界各国が中央銀行デジタル通貨の研究開発やテストを加速させていることがわかります。なぜ各国は急いで独自の中央銀行デジタル通貨の導入に取り組んでいるのでしょうか?現在の国際情勢に関する限り、中国は間違いなくデジタル通貨の研究開発の最前線に立っています。

昨年10月末の幹部集団勉強会以来、ブロックチェーンの話題が再びスクリーンに溢れ、5年間「醸成」されてきた中央銀行のデジタル通貨DCEPにも大きな注目が集まっている。また、DCEP をビットコインなどの暗号通貨と同一視し、DCEP の立ち上げによって暗号通貨市場が繁栄すると考えている人もいます。

今日は、私の国の法定デジタル通貨についての私の見解についてお話ししたいと思います。

これを皆さんにお伝えする前に、DCEP がビットコインなどのデジタル通貨の強気相場をもたらすと期待している友人たちに申し訳なく思っています。あなたの願いが叶わない可能性は100%です。もっと率直に言えば、DCEP は既存のデジタル通貨市場にとって良いニュースではなく悪いニュースとなるでしょう。

国や個人によって問題に対する考え方が異なるからです。私たち個人は、自分たちの手にある通貨の価値が上がることを願っています。国家の観点から見ると、通貨は価値の尺度であり、流通の手段です。特に中国、米国、フランス、スイスなどの経済的に安定した国にとって、通貨システムの安定は極めて重要です。

ベネズエラがかつて発行していたペトロに関しては、国家経済が崩壊寸前であり、デジタル通貨の発行は権力者の統治地位を守るための資金集めのための性急な行為であると私は考えています。

したがって、私の国の中央銀行のデジタル通貨は投機するのではなく、利用されなければなりません。中国中央銀行のデジタル通貨研究所所長、穆長春氏はかつて、中国中央銀行のデジタル通貨DCEPは「通貨を使うことはできるが、投機はできない」という原則に従わなければならないと述べた。

DCEP（デジタル通貨電子決済）は、デジタル通貨と電子決済ツールを意味します。 DCEPは中国の合法的なデジタル通貨プロジェクトです。中国人民銀行が発行していない合法的なデジタル通貨であり、DIGICCY（デジタル通貨）の一種です。

私の意見では、中央銀行による法定デジタル通貨の導入には主に2つの目的があります。1つはM0を置き換えること、もう1つは人民元の通貨主権を強化することです。

DCEP が M0 を置き換える必要があるのはなぜですか? M0、M1、M2などとよく聞きますが、M0とはどういう意味でしょうか？

ここでいくつかの基本的な知識をお伝えしたいと思います。 M（マネーサプライ）はマネーサプライを反映する重要な指標です。マネーサプライとは、一定期間内に国の経済におけるさまざまな取引に使用できる通貨の合計量を指します。マネーサプライは、通貨の流動性の強さに応じてさまざまなレベルに分けることができます。

もちろん、経済発展の違いにより、各国はマネーサプライを測定する指標が異なり、ここでのMの区分も全く同じではありません。私の国を例に挙げると、私の国の人民銀行はマネーサプライ指標をM0〜M4の5段階に分けています。もちろん、私の国では統計で M3 と M4 が使用されることはほとんどないので、ここでは詳しく説明しません。

M0: 流通している現金

M1: M0 + 法人当座預金 + 政府機関、団体、軍隊の預金 + 農村預金 + 個人が保有するクレジットカード預金

M2: M1 + 都市部・農村部の貯蓄預金 + 法人定期預金 + 外貨預金 + 信託預金

（解説元：百度百科）

ここで、M0 は流通している現金（紙幣と硬貨）であることがわかります。電子決済の導入と普及により、流通する紙幣はますます減少しています。しかし、紙幣や硬貨の発行、印刷、回収、保管には比較的コストがかかり、流通システムには多くの段階があり、偽造が容易で、持ち運びに不便であり、マネーロンダリングや違法取引などの違法行為に利用されるリスクがしばしばあります。 M0をデジタル化する必要性は日々高まっています。

DCEP は、現在流通している M0 紙幣と硬貨を置き換えることを目指しています。中国は、既存の人民元以外に新たな法定通貨を導入することを望んでおらず、またビットコインに似たデジタル通貨を発行することも望んでいない。そのため、中国建設銀行のDCEPテストインターフェースでは「デジタル人民元」と表示されます。

これを見ると、AlipayやWeChat Payはすでに非常に便利で、現金を使う人はほとんどいないのに、わざわざデジタル人民元を発行するのではなく、紙幣をなくせばいいのでは、と疑問に思うに違いありません。

明確にしておきたいのは、中央銀行のDCEPと現在の電子決済の最大の違いは、Alipayなどの電子決済は銀行の口座システムに依存し、既存の銀行口座システムを基盤とし、密結合口座モデルを採用している点だ。使いやすい紙幣や匿名決済サービスを求める国民の要望に十分応えることはできず、M0を完全に置き換えることは不可能である。

また、オンライン決済やモバイル決済の現在の普及はわが国に限ったことであり、わが国には電子決済の使い方を知らない人がまだ多く、特に口座サービスや通信ネットワークの普及が不十分な貧困地域や遠隔地では、人々の紙幣への依存度は依然として非常に高い。 DCEP は紙幣の特性と主な特徴を保持し、携帯性と匿名性のニーズを満たします。 DCEP は、既存のサードパーティ支払いとは根本的に異なります。

もうひとつのポイントは、DCEP によって中央銀行の通貨供給と流通に対する管理能力が向上することです。現在、M0 は完全に匿名であり、規制当局はその流れを追跡できません。 DCEP は通貨の流通と取引を正確に追跡できるため、中央銀行はマクロ経済の運営をより明確に把握し、金融政策の精度を向上させることができます。マネーロンダリングや脱税などの違法行為や犯罪行為の監視も行われる場合があります。

2点目は、人民元の主権的地位を強化することです。

通貨発展の動向から判断すると、多くの商業組織が電子決済の推進と普及に多大な貢献を果たし、社会のために先進的な決済手段を構築してきたものの、紙幣は技術的内容が低く、現在の社会発展の通貨需要にもはや適合していない。しかし、我が国のような大国にとって、決済が第三者機関によって管理されると、金融政策の策定と監督の両方にリスクが生じます。

たとえば、Xbao と Xinxin Payment を銀行に例えると、すべての人のお金がこの銀行に保管され、すべての取引が銀行内で記録されます。これらの機関は規模が大きいとはいえ、企業である限り倒産の可能性も否定できません。結局、銀行も破産する可能性があるのです。したがって、規制当局は事前に予防措置を講じる必要があります。

さらに、我が国の国境を越えた決済は、依然として米国の国際銀行間金融通信協会（SWIFT）とニューヨーク決済機関銀行間決済システム（CHIPS）に大きく依存しています。 DCEPの発行により、既存のSWIFTおよびCHIPS決済システムへの依存から解放され、クロスボーダー人民元決済システムが改善されると期待されます。

一方、フェイスブックなどの大手機関が立ち上げたリブラなどのデジタル通貨は大きな影響力を持ち、各国の主権通貨に挑戦し、国家通貨に警鐘を鳴らすことになるだろう。リブラは、それを運営する企業から数十億人のユーザーを抱えており、世界クラスの超国家通貨になる可能性を秘めており、国の金融政策と主権に大きな影響を与えるだろう。 DCEP は、Libra などのデジタル通貨の影響に効果的に対応できます。

「世界の一般的な流れは広大で止められない。それに従う者は繁栄し、それに逆らう者は滅びる。」

DCEPの誕生は、現在の複雑な国際情勢に対応し、時代の発展の文脈を捉えたものと言えます。それは私たちの生活に一連の利便性をもたらすだけでなく、国の金融戦略にも重要な影響を与えます。

最後に、DCEP という名前で宣伝されているプロジェクトを信じないように再度注意したいと思います。中央銀行のデジタル通貨は投機されるものではなく、利用されるものである。

毛文の見解に同意するなら、私に従ってもいいでしょう。来週の金曜日にお会いしましょう！