型破りなアプローチを採用したコア開発者は、まずブロックサイズを300KBに減らし、その後毎年31MBに増やすことを提案した。

ビットコインの技術コミュニティが長年直面してきた決定的な課題であるブロックサイズの議論は、先月興味深い展開を見せた。

150億ドル規模のビットコイン経済ネットワークをいかにして拡大するのが最善かについて、長年議論が続いています。ビットコインのスケーリングに関する現在の議論は、主に、Segregated Witness (SegWit) を介してブロックサイズを 1MB に増やすことを支持する人々と、ハードフォークを介してブロックサイズを 2MB 以上に増やすことを支持する人々に分かれています。

これまでのところ、どちらの側もブロックサイズの縮小を求めていないことにお気づきかもしれません。

しかし、ビットコインコア開発者のルーク・ダッシュジュニア氏は、ビットコイン開発メーリングリストにビットコイン改善提案（BIP）「ハードフォークに関連する3つのBIP」を提出し、ブロックサイズを削減する見解を表明した。

具体的には、Dashjr の提案では、ブロック サイズを一時的に 300 KB に削減し (この BIP がアクティブ化された時点から開始)、その後、ブロック サイズを毎年徐々に増やしていき、2045 年までに 31 MB に到達することを提案しています。

この提案は、ビットコインネットワークが混雑し、未確認トランザクションの数が6万件を超えてから徐々に減少する直前の1月27日に提出されました。

より詳細な提案の中で、ダッシュジュニア氏は、ビットコインブロックチェーンに現在必要なディスク容量（現在は約100GB）が、フルノード（ブロックチェーン台帳の完全な取引履歴を保存するハードウェア）を実行したい人にとっては障害となる要因であると指摘した。

Dashjr さんはこう書いています:

「今日、ビットコインノードのインストールにどれだけ時間がかかるかについて、新規ユーザーが不満を漏らすのをよく耳にします。一部の古参コミュニティメンバーは、非フルウォレットソフトウェアにダウングレードし、フルノードを実行しないことを推奨しています。しかし、これでは新規ユーザーはビットコインを通貨としてしか手にすることができず、ビットコイン自体がセキュリティとなることはありません。この状況が拡大すれば、ビットコインネットワーク全体の整合性が損なわれるでしょう。」

ダッシュジュニア氏の見解は予想外ではない。ビットコインノードネットワークの活力は、このスケーリングの議論において明らかに政治的な争点となっているからだ。

活発なノードのネットワークがなければ、ビットコイン台帳の運用が少数の大規模運営者の手に渡り、ビットコインネットワークの分散性が損なわれるのではないかと開発者は懸念している。

コミュニティはこの提案に対して冷淡な反応を示している

ブロック サイズ削減の提案は最近最も注目を集めていますが、この提案では、近年の帯域幅の増加に対応するために、実際にはブロック サイズを毎年 17% 増加させることを求めています。

しかしその後の議論では、年間17%の増加は保守的すぎる、特に将来の発展を考えると技術変化の非線形なペースを考慮に入れていないと批判された。

全体として、この提案はコミュニティから幅広い支持を得ることはできず、メーリング リストでのほとんどの応答は提案を批判するものでした。

しかし、ブロックサイズの増加は、この提案に関する唯一の議論の的ではないかもしれない。 Dashjr 氏の提案にはハードフォークが必要であり、合意が得られなかった場合にはビットコイン ネットワークが分裂する可能性があります (ハードフォークの定義さえもまだ議論の余地があるようです)。

Bitcoin Coreの貢献者であるジョンソン・ラウ氏は、ブロックサイズの増加も減少も望ましくないと考えていると答えた。

「私にとって、どちらのアプローチも革新性と責任感が欠けている。」

彼はまた、ハードフォークは現時点では危険すぎるという一般的な意見も表明した。彼はこう付け加えた。

「1MB、好むと好まざるとにかかわらず、それが現在のコンセンサスです。このサイズ制限を変更（増加または減少）しようとするには、コミュニティ全体からの幅広いコンセンサスが必要となり、それを達成するのは非常に困難です。」

これは、開発者 Andrew Chow がリリースした改訂版 Dashjr 提案 (ブロック サイズの縮小を取り消し、1 MB から毎年直接増加させたもの) もコミュニティから温かい歓迎を得られなかった理由を説明しているのかもしれません。

この計画を支持する人もいる

ダッシュジュニア氏は自身の提案を議論するにあたりツイッターの投票を引用した。投票では参加者の20%がブロックサイズの縮小に賛成しており、多数派には程遠いものの、検討する価値があると考える人がかなり多いことが示された。

しかし、彼はまた、ハッシュレートの過半数の承認が必要なネットワークに変更を加えることがいかに難しいかを指摘した。

彼はこう言った。

「私の提案が実装された場合、ブロック サイズが 300KB から 1MB に増加するまでに 7 年かかると多くの人が考えていますが、これは長すぎます。世論調査では、多くの人がより高速な方法を望んでいることが示されています。また、調査参加者の 10% は、ブロック サイズを永久に増加させるハード フォークに反対しています。これは、基本的に、このような提案が合意を得る可能性をなくすことになります。」

ダッシュジュニア氏は、これまでコミュニティから受け取ったフィードバックに基づいて、BIP ドラフトを開発する予定はなく、正式な提案コーディングを申請するつもりもないと述べた。

ただし、ブロックサイズを小さくすることへの支持が 20% を超えた場合、Dashjr のアイデアのいくつかが将来的に再浮上する可能性があります。