もし Bitmain が asicboost のせいで SW に反対したのであれば、なぜ最初に SW、次に 2M という香港の合意に同意したのでしょうか?

「検証済みのチャットログ: Jihan と Jiang がどんな犠牲を払ってでも Segwit をブロックしたい理由」について。 – ホエールパンダ
チャット記録、いくつか言いたいことがあります

1. チャット記録のソース:
これは、すべての中国の LTC マイニング プールと LTC 開発者を含む 15 人の公開ディスカッション グループでの会話です。 WhalePandaは、その一部を編集して、「これは秘密の会話だった」という幻想を作ろうとした。

2. LTC SWに関する論争:
私たちの要求は常に明確です。香港の合意を実施し、まずSWに同意し、そして1年後に2Mブロックに投票することです。

しかし、コアは香港コンセンサスに反対した。 BTC で SW を推進することに失敗した後、Core は LTC に拡張論争を持ち込み、まず LTC で SW を推進し、BTC の例を示そうとしました。

私が公開書簡で述べたように、「なぜ私はまだLTCのSWに投票していないのか？」

謎の新開発者 Shaolinfry (誰なのかは推測したくない) が LTC に登場しました。彼はSWに精通しており、LTCが短期間でSWバージョンを開発し完成させるのに貢献しました。その後、彼はLTC開発者の立場でBTCにUAS​​Fを提案しました。 UASF が強く反対された後、彼は再び LTC で UASF を提案し、LTC の創設者としての李其偉のアイデンティティを利用して UASF を強制的に推進しようとしました。

私たちの要件は非常にシンプルです: SW+ビッグブロック、そして円卓会議で承認されました。幸いなことに、LTC には大きなブロックに反対するコアが存在しなかったため、私たちは「LTC 円卓会議コンセンサス」に無事到達することができました。
これが「まずSW、次に大きなブロック」という香港のコンセンサスであることは、誰の目にも明らかです。これは、業界における香港コンセンサスへの幅広い支持を完全に実証しています。 Core がなぜ常に香港コンセンサスに反対してきたのかは分かりません。

3. 「より大きなコスト」とは何ですか?
会話の次の文ではすでに肯定的な答えが示されています。

これは、BTC のソフトフォーク SW のアクティベーションに直接影響を及ぼし、非常に明白なデモンストレーション効果をもたらします。 (これはビットコインのSegwitソフトフォークの採用に直接影響を与えるでしょう。非常に明確な前例です)。

双方ともこのデモンストレーション効果を競い合っていた。 Core は shaolinfry を派遣し、「LTC ラウンドテーブル」を開催しました。幸いなことに、Core には 2M に反対する理由はありません。 CoreのないLTCでは、コミュニティは「LTC版香港コンセンサス」に到達しました。

WhalePanda は直接の回答を無視し、「より大きなコスト」は asicboost であるという根拠のない推測を立てました。もしそうなら、「まずSW、次にビッグブロック」という「香港コンセンサスのLTC版」が達成された後、なぜこの「より大きなコスト」は消えたのでしょうか？これは、「より大きなコスト」が、WhalePanda が根拠のない推測をした asicboost ではなく、次の回答の「BTC へのデモンストレーション効果」であることを示しています。

4. 「Bitmain は asicboost のために SW に反対している」という噂について:
最も単純かつ強力な反論は次のとおりです。
もし Bitmain が asicboost のせいで SW に反対したのであれば、なぜ最初に SW、次に 2M という香港の合意に同意したのでしょうか?

それでは、テクノロジーとロジックについてお話ししましょう。既知の状況は次のとおりです。
A. asicboost が効果を発揮するには、マイニング プールとマイニング マシンの連携が必要です。つまり、現在市場で販売されている Antminer では、asicboost 機能が有効になっていません。誰でも任意の Antminer を使用して任意のマイニング プールでテストしたり、 Core が SW をアクティブ化したテスト チェーンでマイニングしたりして、同じ計算能力と 110w/T の電力消費を実現できます。 Bitmain は、ASICBoost によりマイニング マシンの販売から利益を得ることもできません。

B. ASICBOOST は理論的には消費電力を 30% 削減しますが、実際には消費電力を 20% 削減します (実装コストのため)。データソース: ここで、ほとんどの人は、これが 20% の利点に相当すると誤解しています。実際、電気代はマイニング出力のほんの一部を占めるにすぎません。現在のコイン価格と理論上のマイニング出力に基づいて計算すると、0.25元/kWhの電気料金がS9マイニング出力の15.36%を占めることは誰でもわかります。つまり、消費電力が20％削減されると、電気料金は15.36％から12.29％に削減され、出力は3％しか増加しません。

大いに騙されたと感じますか?あなたが約束した 30% という大きな利点はどこにあるのですか?実際の計算ではなぜ 3% だけになるのでしょうか?

この 3% の優位性により、別の噂も払拭されました。Bitmain が自社のマイニング ファームとマイニング プールに、ASICBoost 機能を有効にしたマイニング マシンを秘密裏に配備していたという噂です。 Bitmain は秘密軍事組織ではなく、単なる商業企業であることを知っておく必要があります。何かをやろうとすれば、何百人もの従業員が関与することになるだろう。鉱山保守作業員なら誰でも、この鉱山の S9 採掘機が通常の 1.2kw ではなく 1kw であることを知っています。どの鉱山管理者も、この 3000kw 鉱山には 2500 台ではなく 3000 台の S9 があることを知っています。

Bitmain は全従業員に年間 100 万ドルの給与を支払っているわけではないのに、どうしてそのような秘密を守れるのでしょうか?たった 3% の利益のために、どうしてそんなに大騒ぎできるのでしょうか?

C. Bitmain は香港コンセンサス (最初に SW、次に 2M) をサポートし、EXTBLK (これも asicboost と互換性がありません) をサポートしています。
Core は「Bitmain は asicboost のために SW に反対している」とよく言いますが、実際には asicboost は Bitmain の無効化された最適化であり、利点はわずか 3% です。この最適化がなくても、Antminer はすでに消費電力が最も低いマイナーであり、最高の販売量を達成しています。

Bitmain が香港コンセンサスと EXTBLK をサポートしていることからも、Bitmain が望んでいるのは大きなブロックだけであることがわかります。これはまさに Core が反対していることであり、2M 香港コンセンサスさえも反対しています。特に LTC は香港コンセンサスを通じてすでに合意に達し、前進していることから、Core が香港コンセンサスに反対する明確な理由を示すことを期待します。

もちろん、Core が香港コンセンサスの 2M コンセンサスに反対し続ける場合、解決策がないわけではありません。 EXTBLK は、大きなブロックと SW (BIP141) の両方を備え、ライトニング ネットワークとルートストックをサポートし、ソフト フォークを通じて実装される、誰もが満足できるソリューションです。

Core の UASF (DASF、Dev Activated Soft Fork) クーデターにより BTC が分裂することを望まない場合、大きなブロック、ライトニング ネットワーク、ルートストックが必要な場合は、EXTBLK をサポートしてください。

容量拡張をめぐる論争は、多くの技術的な内容を含むかなり複雑な問題であり、この問題に対するすべての人の第一反応は「混乱」であり、容量拡張をめぐる論争の双方が何を主張しているのかは誰にも分からない。この講義では、一般の人が理解できる言葉を使い、拡張紛争と双方の見解を客観的かつ包括的に解説します。
以下の点についてご質問がある場合:
1. サトシ・ナカモトが最初にブロック サイズを 33.5M に設定し、後に一時的に 1M の制限を追加したのはなぜですか?

2. Satoshi Nakamoto は、将来的に一時的な 1M を削除するための計画とコードを提供しました。 Coreがサトシ・ナカモトの計画通りに拡大しない理由は何ですか？

3. Core の拡張計画は何ですか? Core 社はなぜハードフォークの拡張は危険だと考えているのでしょうか?ライトニングネットワークはどのように機能しますか?

4. 拡張主義者はなぜビットコインを「1M+ライトニングネットワーク」の決済ネットワークに変換することに反対するのでしょうか?

5. ブロック サイズをめぐる議論の背後にある、拡張派とコア グループ間の意見の相違の根源は何でしょうか。

6. 拡張派と中核派はどのような妥協の過程を経て、最終的にどのようにして袂を分かつことになったのでしょうか?
双方の相互非難と陰謀説とは何ですか?

7. 拡張グループはなぜハードフォークを望んでいるのですか?ハードフォークがないとどうなるのでしょうか?
一般ユーザーが推測しているように、ハードフォークによってコインが 2 つに分割されないのはなぜでしょうか?

8. ハードフォーク後、ユーザー、マイナー、取引所、ウォレットにはどのような影響があり、どのような対策を講じるべきでしょうか？

9. ハードフォークは価格にどのような影響を与えますか?投資家は何をすべきでしょうか?
拡張紛争について最も包括的に理解するために、講義を聞いてください:)
「[録音+テキスト概要] Huobi みんなが言う「江卓児：ビットコインの拡大と価格への影響」」
《ビットコインのスケーリング問題についてのHuobiフォーラムでの江卓二氏の講演》

最もタイムリーで詳細な分析を入手するには、私のWeiboをフォローしてください。
http://weibo.com/ltc1btc

拡大と強気市場シリーズ:

2016 年 1 月 22 日: [ビットコインは重大な選択に直面] すべての保有者に 2MB 拡張を支持するよう要請します。
2016 年 3 月 11 日: [基礎科学] ビットコインはすべての人間のトランザクションをサポートできますか? 》
2016年6月26日：「4,000元はビットコイン強気相場の始まり」
2016年10月15日:
[ソフトフォークとハードフォークの議論を完全に終わらせる]安全なハードフォークはソフトフォークの拡張である
《ソフトフォーク/ハードフォーク論争の終結】安全なハードフォークはソフトフォークと同じ》
2016 年 10 月 20 日: 「ビットコインのアップグレードに対する正しいアプローチについて (そして ahr999 の「コンセンサス ルール」への反論)」
2016 年 10 月 29 日：「Zcash に冷水を浴びせる - Deep Black で、市場に Pure Black は本当に必要なのか?」
2016年11月4日：「為替規制強化による為替リスクにご注意を」
2016年11月22日:
「なぜCoreのソフトフォーク分離証人に断固反対するのか？ マイニング業界に数千万のリアルマネーを投資してきたJiang Zhuoerが答えを教えてくれる！」 》
《Core の Segwit ソフトフォークに反対しなければならない理由を、ビットコインマイナー Jiang Zhuo'er が語ります！》
2017年1月13日：【基礎科学】モバイルウォレットを使ってビットコインを安全に保管する方法（最近の状況も交えて）
2017年1月13日：「BTCCとHuobiが証拠金取引を停止し、OKがレバレッジを1倍に引き下げ、市場の偽造コインがすべて一掃されたと聞いてうれしい」
2017年2月5日: [ビットコイン経済] 資金調達、通貨貸付、手数料が通貨価格に及ぼす長期的な影響について議論
2017年2月10日：「ビットコインに関する中央銀行のジレンマについて」
2017 年 2 月 15 日: 「フォーカス インタビューの解釈: ビットコインの重要な規制が施行され、取引所が閉鎖されたり預金が停止されたりするリスクはなくなりました」
2017年3月7日: [真実] コイン保有者の投票: コインの90%がブロックサイズの拡大を支持し、コアロードマップに反対]
2017 年 3 月 9 日: 「サトシ・ナカモトが「ビッグ ブロックが敗者のコンピューターを爆破する」ことを心配していない理由」
2017 年 3 月 14 日: 「Chang Yong 博士: なぜ人々は BU の拡張を支持し、Core とその SW に反対するのでしょうか?」

2017年3月29日:
「[録音+テキスト概要] Huobi みんなが言う「江卓児：ビットコインの拡大と価格への影響」」
《ビットコインのスケーリング問題についてのHuobiフォーラムでの江卓二氏の講演》
2017年4月15日：「【基礎科学】拡張ブロックチェーン拡張（EXTBLK）とSWの簡単な比較」 2017年4月20日： 「 【江卓爾の公開書簡】なぜ私はまだLTCのSWに投票していないのか？ 》
2017 年 4 月 22 日： 「 LitePool と AntPool は、LTC ラウンドテーブルとコミュニティの合意を祝って、SW への投票を開始しました! 」
2017年4月24日: [理性的な論理 vs 感情的な攻撃 ] コアファンの顔面を平手打ちする方法を実演する