タイ銀行は中央銀行デジタル通貨を発行する予定です。代表チームが市場に参入するのは本当に良いことでしょうか?

Bitcoin 8月24日によると、タイ銀行は国内最大手の銀行と協力して中央銀行デジタル通貨（CBDC）「インタノン」を開発している。

タイ銀行は、インタノン計画は金融機関間の資金移動のためのデジタル通貨の設計、開発、テストを網羅していると述べた。

第一段階では、関係機関がR3 Cordaプラットフォームをベースに共同で開発・設計を行い、まずインタノンが銀行間資金移動機能の開発を完了します。このプロジェクトは、カナダ銀行、香港金融管理局、シンガポール通貨管理局など他の中央銀行が現在開発中のプロジェクトと類似している。

次の段階では、参加する商業銀行とR3は、第三者への資金移動や国境を越えた支払いを含むようにデジタル通貨の使用を拡大することを計画している。

タイのデジタル通貨発行規制が7月16日に施行されて以来、タイの政策環境は大きく変化した。現在、タイの主要な暗号通貨規制機関である証券取引委員会（SEC）は7つの暗号通貨取引を合法化し、7つの暗号通貨企業がタイで合法的に運営することを承認されている。現在、タイではいくつかの企業からのタイ国内での暗号通貨の運用の申請も承認されている。さらに、同国の中央銀行は、いくつかの商業銀行の暗号通貨事業子会社にゴーサインを出した。

これまで、Odaily Planet DailyはCBDCの発行に対する各国の姿勢にも注目してきました。スペイン銀行もCBDCの発行に関する調査レポートを発表した。

報告書では、一部の中央銀行が CBDC を発行したい理由は主に 4 つあると考えています。現金使用の需要を減らすこと、決済システムの運用の改善金融政策の伝達の改善違法行為を取り締まります。しかし、CBDCは本当にメリットばかりでデメリットのない良いものなのでしょうか?

現在、CBDCを発行している国はほんの一握りです。スペイン銀行のCBDC発行報告書では、CBDC発行に伴うリスクについて以下のようにまとめられている。

まず第一に、CBDC を特徴づけることは困難です。非匿名性を選択した場合、中央銀行は規制責任を負う必要があり、法定通貨の規制に加えて新たな規制コストが追加されることになります。匿名形式で設定することを選択した場合、CBDC が犯罪者によって使用される可能性があり、規制上のリスクも高まります。第二に、新しい通貨の導入は、もともと安定していた金融状況に一定のリスクと不安定性をもたらす可能性があり、コストに見合わない可能性があります。

現在、タイ銀行は発行するCBDCの利用者を銀行機関に限定しており、これは金融機関専用の「ホールセール」CBDCとなっている。インタノン計画の開始はCBDCの小規模なテストに過ぎず、その具体的な結果はまだ分からない。

この記事は複数の情報源を参照しています: https://news.bitcoin.com/thailand-developing-central-bank-digital-currency/