ASIC マイニング マシンに抵抗するのは本当に費用対効果が高いのでしょうか?

プルーフ・オブ・ワーク（PoW）ブロックチェーン合意メカニズムに基づくほぼすべての暗号通貨は、同じ敵、つまり ASIC マイナーに直面しなければなりません。 ASIC マイニングマシンの製造を独占する中国のチップ大手として、Bitmain の計算能力と P2P ネットワークへの大きな影響力は、コミュニティ全体にとって危険となる可能性があります。 ASIC マイニング マシンの出現により、プルーフ オブ ワーク プロトコルは単一の中央機関によるレビューやルール変更に対して脆弱になり、さまざまな利害関係者間の抑制と均衡が損なわれます。

実際、イーサリアムやモネロなどの暗号通貨ネットワークの開発者は、長い間 ASIC マイナーに抵抗してきました。彼らは、メモリハードなコンセンサスアルゴリズムを使用することで、「マイニングを集中化」し、このタイプのマイニングを不採算にする ASIC マイナーと戦うことができると考えています。一部の暗号通貨は、「マイニング問題」を解決するために、プルーフ・オブ・ワーク合意メカニズムを完全に放棄しようとしています。彼らはプルーフ・オブ・ステーク（PoS）、委任型プルーフ・オブ・ステーク（DPoS）、しきい値リレーなどの使用を選択しますが、これらのコンセンサスメカニズムは完全にテストされておらず、他の集中化ベクトル要因（集中化の他のベクトル）を隠す可能性もあります。

しかしその一方で、ネットワーク上で ASIC マイニング リグを使用すると、実際には他の利点もいくつかあります。まず、このタイプのプロフェッショナルなマイニング ハードウェアは非常に効率的で、電力単位あたりのハッシュ パワーが高く、セキュリティも優れています。第二に、ASIC マイナーは自家製 GPU マイナーよりも信頼性が高く、マイナーがよりターゲットを絞った、専門的で大規模なマイニング操作を実行するのに役立ちます。さらに、ASIC マイナーは特定のアルゴリズムに依存する必要があるため、GPU マイナーよりも柔軟性が高く、マイナーが特定の暗号通貨に従ってマイニングして、より多くのブロックインセンティブを獲得できるようにすることもできます。暗号通貨コミュニティ内のさまざまな利益団体によって引き起こされる「政治的要因」を無視すれば、純粋に技術的な観点から見ると、ASIC マイニング マシンは、ブロックチェーン ネットワーク マイニングを処理する際に、実際にはより効率的で操作が簡単です。同時に、ハッカー攻撃のコストも高くなり、ネットワーク セキュリティが向上します。

しかし、ASIC マイニング マシンの業界批評家の中には、このようなマイニング マシンが不公平な競争を引き起こし、特に大手チップ製造業者が規模の経済を利用して競合他社を締め出したり、排除したりできると考えている人もいます。しかし理論的には、ブロックチェーン ネットワークの作成者が、公平な競争環境をすべての人に提供する必要があると考えている場合、ASIC マイニング マシンに抵抗するこれらのブロックチェーン ネットワークは、実際には抵抗作業を実行する必要はありません。著名なMoneroシステムメンテナーであるRiccardo Spagni氏は次のように述べた。

「ビットコインとライトコインは、ASICマイニングマシンを公平に扱う唯一の2つの暗号通貨ですが、この状況は今のところ他の暗号通貨には起こらないかもしれません。そして、少なくとも近い将来、ASICマイニングマシンと競合できる他のブロックチェーンネットワークが見られなくなる可能性は十分にあります。」

しかし、ASIC マイナーに抵抗するブロックチェーン ネットワーク作成者が間違っていて、ASIC マイナーと競合できるマイニング機器が市場に登場した場合、マイニング市場はますます健全になり、その結果、イーサリアムやモネロなどの暗号通貨が最終的に ASIC マイナーを採用することを「強制」されることになるのでしょうか?一方、ASIC マイニング マシンをボイコットする人たちが正しく、ボイコットを通じてチップ業界が操作されるのを防いだとしても、Bitmain は破滅する可能性があり、ASIC マイニング マシンに抵抗する暗号通貨ネットワークが最終的に「世界を統一」することになるが、これは暗号通貨とブロックチェーン業界の分散化という本来の意図に反することを意味するのだろうか。この時点で、これらの問題を解決する正しい方法は何かと自問せずにはいられません。

次に、この記事では以下の 6 つの質問に焦点を当てます。これらの質問に対する答えから、ASIC マイニング マシンに抵抗することが本当に価値があるかどうかもわかります。

1. ASIC マイニング マシンに耐性のあるネットワークを構築する理由は何ですか?

2. ASICマイニングマシンに対抗する作業はどのように行われますか?

3. プルーフ・オブ・ワークの暗号通貨システムにとって、ASIC マイニング マシンの出現は本当に避けられないことなのでしょうか?

4. ASIC マイニング マシンに対抗するためにネットワーク ハード フォークを選択する場合のリスクは何ですか?

5. ASIC マイニングのための公正な商業環境を構築することは可能ですか?

6. ASIC マイニングの将来についてどのような結論を導き出せるでしょうか?

1. ASIC マイニング マシンに耐性のあるネットワークを構築する理由は何ですか?

ビットコインの核となる特性は、プルーフ・オブ・ワーク合意メカニズムであり、これにより、世界中のコンピューターのネットワークが共有された履歴に基づいて合意に達することができます。このコンセンサスが単一のエンティティによって制御されるのを防ぐために、ビットコイン ネットワークでは、ネットワーク上の全員がマイニングを通じて共同でネットワーク セキュリティを維持できるようにすることで、ネットワークの分散化を実現し、理論的には共謀などの問題の発生を防ぎます。

ビットコインのホワイトペーパーには次のように記されています。

「CPU パワーの大部分がノードによって制御され、それらのノードがネットワークを攻撃するために協力しない限り、ノードは最長のチェーンを生成し、攻撃者を凌駕するでしょう。」

ビットコインのホワイトペーパーでは、サトシ・ナカモトはプルーフ・オブ・ワークのアルゴリズムを「1CPU1票」と表現し、最長のチェーンがネットワークの多数決を表しているとしています。 51% 攻撃が発生した場合、攻撃者はネットワーク全体を乗っ取ることができますが、暗号通貨ネットワークが世界中で稼働している多数のノード (CPU) によって管理されている場合、世界中の何千万人もの人々が互いに通信 (共謀) して同時にネットワークに攻撃を仕掛けることは不可能であるため、このレベルの調整を実現することは困難です。実際、サトシ・ナカモトは、この重要な分散ネットワークの分散設計コンセプトを構築し、ビットコインが 51% 攻撃を受けるのを困難にしました。

しかし、利益を追求するあまり、ビットコインのマイニングは「競馬」となり、誰もが血の気の多い馬を所有したがるようになりました。そのため、2010 年には GPU マイニング マシンが登場し、2013 年には ASIC マイニング マシンが登場しました。専用の集積回路を搭載したこのタイプのハードウェア デバイスは、GPU や CPU マイニング マシンよりも大幅に高いマイニング効率を備えています。 ASIC マイナーがリリースされると、暗号通貨のマイニングはより集中化され、マイナーは電気代が安い地域にデータセンターを建設し始めました。この時点で、サトシ・ナカモトが当初 51% 攻撃を防ぐために設計した分散化の概念が疑問視され始めました。なぜなら、コンピューティング能力が少数のデータセンターやマイニングプールに集中すると、ネットワーク内に「数千万」の独立したマイナーが存在しなくなり、「マイニングの暴君」間のコミュニケーションが容易になるからです。

ASIC マイニング マシンの出現により、暗号通貨コミュニティでもいくつかの悪い結果が発生しています。たとえば、人々はもはや CPU や GPU を使ってマイニングすることを望まなくなり、ビットコインのマイニングはもはや単純に分散化と平等を追求するのではなく、ますます「集中化」されるようになりました。実際、ビットコインのマイニングに参加したい場合は、少なくとも数百万ドルを投資する必要があります。言い換えれば、競争力のある ASIC マイナーを作成するためのリソースを持っているのは、大規模なマイニング企業だけです。さらに恐ろしいのは、これらの企業が消費者に販売される ASIC マイナー ハードウェアの供給も厳しく管理している点です。 ASIC マイナーは、地元の電気製品店で簡単に購入して自宅で組み立てて実行できる GPU または CPU ベースのマイナーに比べて、作成と使用がはるかに困難です。

ASIC マイニング マシンにより、マイニング プールが暗号通貨ネットワーク全体の計算能力の 51% を制御することもあります。この集中型マイニング方法のため、多くの新しく設立された暗号通貨プロジェクトは、次の表に示すように、「ASIC 耐性」のプルーフ・オブ・ワーク アルゴリズムを選択しました。

2. ASICマイニングマシンに対抗する作業はどのように行われますか?

ASIC マイナーのボイコットは、ハードウェア製造業者にそのような特殊な機器を製造しないように強制することを意味するのではなく、暗号通貨プロジェクトがマイニング アルゴリズムを変更して、ASIC マイナーがマイニング時に利益を上げないようにすることを意味することに留意する必要があります。現在、ライトコイン、イーサリアム、モネロ、ダッシュはすべて、ASIC マイニング マシンに対して耐性があることが確認されています (または、耐性があると噂されています)。

たとえば、ビットコインでは SHA-256 暗号化アルゴリズムが使用されていますが、これは ASIC 耐性アルゴリズムではありません。 2013 年にビットコイン ASIC マイナーが導入されたとき、そのマイニング効率は市販の GPU マイナーよりも数桁 (約 1,000 倍) 高かった。 ASIC 耐性アルゴリズムを使用すると、GPU ベースのマイナーと ASIC マイナー間のパフォーマンスの差が縮小します。つまり、GPU および CPU マイナーによるマイニングは、利益が以前より大幅に減少する可能性があるものの、依然として収益性が高いことになります。 Moneroを例にとると、新しいアルゴリズムの使用に基づいて、BitmainのCryptoNight X3マイニングマシンのマイニング効率は、現在市場に出回っているGPUチップベースのマイニング機器と比較して「わずか」100倍向上しました。

さらに、ASIC 耐性アルゴリズムを使用すると、新しいチップの製造コストが非常に高くなるため、最初からそのような高額な開発コストを負担できるチップ設計会社はほとんどありません。さまざまな暗号通貨プロトコル用の ASIC チップの製造には、数千万ドルにも及ぶ多額の初期投資が必要であり、製造サイクルには最大 3 ～ 6 か月かかるため、十分な資金を持たない企業が ASIC マイニング マシンを開発するのは困難です。さらに、人工知能、モノのインターネット、モバイル機器の需要増加によるシリコン材料の世界的な不足も、コスト上昇の原因の一つとなっている。

理論的には、ASIC マイニング マシンをボイコットすると、次のような結果になる可能性があります。ASIC チップは非常に高価で、機器の動作によって発生するノイズは大きく、世界中でそれを製造できる企業はわずかしかありません。一方、GPU チップはほとんどすべての家庭で見つけることができます。一般消費者にとっても、GPU ハードウェア デバイスはアクセスしやすく、使いやすくなります。 GPU は商用ハードウェア デバイスとして、日常的な用途の範囲が広く、生産および購入プロセスはより分散化されています。この観点から、平等なプルーフ・オブ・ワーク・システムが実際に構築されました。

現段階では、ASIC マイニング マシンに抵抗する上での主な意見の相違は、チップ製造に関する業界関係者の見解にあります。 ASIC マイニング マシンのボイコットを支持する人々でさえ、商用 ASIC マイニング マシンを製造することはほぼ不可能であり、この種の専門的なハードウェア機器はプロセスのあらゆるリンク (開発、生産、流通) で独占の影響を受けやすいことを認めています。同時に、規模の経済と安価な電力により、少数の企業が永久にマイニングを独占することが可能になります。つまり、ASIC は公平な分散マイニングの考え方と根本的に互換性がないため、GPU マイニングを追求する方が理にかなっています。

長期的には、ASIC 耐性は持続可能ではない可能性があります。暗号通貨ネットワークに ASIC を導入することには多くの問題がありますが、少なくとも ASIC に抵抗しようとして最終的に惨めに失敗するよりはましです。では、暗号通貨ネットワーク内に ASIC マイナーを導入することの何が問題なのでしょうか? ASIC マイニング マシンは、実際にはマイナーのインセンティブと特定のプロジェクトを組み合わせています。マイナーが SHA-256 暗号化アルゴリズム用の ASIC マイニング マシンを多数所有している場合、ビットコインやビットコイン キャッシュなどの暗号通貨のマイニングのみを選択できます。しかし、ネットワークへの攻撃が成功すると、価格が暴落することになります。この時点で、ASICマイニングマシン自体が使えなくなり、採掘された暗号通貨の価値は大幅に低下します。

対照的に、GPU マイナーは非常に柔軟性が高く、多くの ASIC 耐性ブロックチェーンでマイニングできるため、攻撃ベクトルも大きくなります。簡単に言えば、暗号通貨ブロックチェーンが攻撃されたとしても、GPU マイナーはすぐに他のブロックチェーンのマイニングに切り替えることができるため、役に立たなくなることはありません。また、推奨されないことが 1 つあります。これは、GPU マイナーのパフォーマンスが優れていることの「利点」でもあります。ASIC マイナーに優しい一部のネットワークを攻撃するには、攻撃者に多額の費用がかかりますが、十分な数の GPU 攻撃者がいる限り、理論上はコストをかけずに 51% 攻撃を実行することが可能です。

3. プルーフ・オブ・ワークの暗号通貨システムにとって、ASIC マイニング マシンの出現は本当に避けられないことなのでしょうか?

成功し成長を続ける暗号通貨ネットワークでは、ASIC マイニング リグの出現は避けられないと思われます。 ASIC マイナーは GPU マイナーほど効率的ではありませんが、専用のマイニング ハードウェアを作成し、ネットワーク価値が 4 億 5,000 万ドルの暗号通貨プロジェクトである SIA などの特定の暗号通貨をマイニングすることで、収益を上げることは可能です。しかし、この暗号通貨の時価総額は「たった」1億ドルなので、Vertcoinネットワーク上で稼働しているASICマイナーは存在しない可能性があり、マイナーにとって、このような時価総額の低い暗号通貨用のASICマイナーの開発に投資し、そのネットワークでマイニングする価値がない可能性があります。

多くの人が信じていることとは反対に、ブロックチェーン ネットワーク上で ASIC マイニング マシンの存在を検出するのは実際には難しいことに注意する必要があります。 「賢い」マイナーは、実際には時間の経過とともにマイニング出力をゆっくりと増やします。そうしないと、簡単に発見されてしまいます。2013 年にビットコイン ASIC マイニング マシンが発売されると、ネットワークの計算能力が突然急増し、コミュニティ全体の注目を集めました。

同じことが Monero にも起こっており、Monero は現在 CryptoNight マイニング アルゴリズムを使用しており、このアルゴリズムは ASIC マイナーに効果的に抵抗し、CPU マイニングの収益性を確保できます。しかし、2017年末にはそうではありませんでした。当時、Monero のマイニング計算能力は 2017 年 2 月から 11 月にかけて 400% 増加し、史上最高の 1GHz/秒に達しました。当時、Monero コミュニティの多くの人々は、この状況が ASIC マイニング マシンによって引き起こされたとは考えず、「単純な」価格上昇か Coinhive ボットネットの使用によるものではないかと考えていました。

しかし、2018 年 3 月 16 日、Bitmain は、当時最も強力な GPU マイナーの 10 倍の計算能力を備えた、CryptoNight マイニング アルゴリズム専用の X3 ASIC Antminer の発売を発表しました。 Moneroはこの問題を発見すると、4月6日に直ちにハードフォークを実行し、プルーフ・オブ・ワークのアルゴリズムを変更することを決定しました。これにより、BitmainのX3 ASIC AntminerはMoneroに対する本来の有効性を失いました。しかし、BitmainがX3 ASIC Antminerを使用してどのくらいの期間Moneroをマイニングしてきたかを確認することは困難であり、このタイプのマイニングマシンがネットワークの計算能力の急増を引き起こしたかどうかも不明です。

X3 ASIC Antminer が正式に出荷されると、Electroneum など、CryptoNight マイニング アルゴリズムをまだ使用している、小規模で収益性の低い暗号通貨にのみ適したものになると思われます。実際には、高価な ASIC マイナーを使用してこれらの暗号通貨を採掘して利益を上げることはマイナーにとって困難ですが、Bitmain が新しい ASIC マイナーを使用して数か月間秘密裏に採掘してから市場にリリースするのではないかと推測する人もいます。それだけでなく、これらの ASIC マイナー (最初のバッチの価格は 12,000 ドルにも達する) を販売することで、Bitmain はマイニングから受け取るブロック報酬よりも多くの利益を獲得できる可能性があります。

すべての鉱山会社には、常に利益を確保するための「最低価格」があります。マイニング会社の「価格下限」が脅かされた場合、彼らはフォークを開始します。同様の例が Vertcoin でも発生しました。この暗号通貨用の ASIC マイナーも 2013 年に市場に登場しましたが、その後、開発者は新しいアルゴリズム (Lyra2RE) に切り替え、以前のアルゴリズムを放棄しました。現在、Vertcoin ネットワークには対応する新しい ASIC マイニング マシンはありませんが、規模が拡大し続ければ、ASIC マイニング マシンのターゲットになる可能性があります。

実際、プルーフ・オブ・ワークの暗号通貨システムにとって、ASIC マイニング マシンの出現は必然ではありません。それは主に、この暗号通貨の市場価値が「価値がある」かどうかによって決まります。プルーフ・オブ・ワークの暗号通貨の市場価値が小さければ、利益を追求するマイニング企業が特にASICマイニングマシンを開発する可能性は低くなります。しかし、暗号通貨市場の長期的な発展の観点から見ると、利益があるところには利益を求める人々が集まるため、ASIC マイニング マシンを完全に排除することはできません。

4. ASIC マイニング マシンに対抗するためにネットワーク ハード フォークを選択する場合のリスクは何ですか?

ASIC マイニング マシンに抵抗したい暗号通貨コミュニティは、これによって生じる一連のリスクにどのように対処すべきでしょうか?

一般的に言えば、ASIC マイナーに抵抗する最も簡単な方法は、ハードフォークを通じてプルーフ・オブ・ワーク アルゴリズムを変更することです。特定用途向け集積回路（ASIC）は特定のアルゴリズムでのみ機能するため、暗号通貨では、マイニング機器を無効にするために「小さな」変更を加えるだけで済みます。これは、より柔軟性が高く、Monero、ZCash、Ethereum、Vertcoin など、さまざまなアルゴリズムを使用して多くの暗号通貨をマイニングするために使用できる GPU ベースのマイナーとは異なります。

しかし、プルーフ・オブ・ワークのアルゴリズムを変更することで、ASIC マイナーに一度か二度抵抗することはできるものの、この戦略は実際には長期的には持続可能ではありません。これは「猫とネズミのゲーム」のようなものです。コミュニティは、プルーフ・オブ・ワークを変更するために継続的なハードフォークについて合意に達する必要があるだけでなく、これを実行するための優れた能力も必要です。しかし、オープンソース プロトコルが開発され、広く使用されるようになると、このコンセンサスを達成することはますます困難になるでしょう。暗号通貨コミュニティの利害関係者は、ASIC マイニングに対抗するための継続的なハードフォークは無駄かもしれないことに気付いたかもしれない。

それだけでなく、暗号通貨コミュニティの中には、パブリックチェーンネットワークでは、コア開発チームが自らの強い影響力に頼ってネットワークを繰り返しハードフォークすべきではないと考える声もあります。 Bitcoin Core開発者のAndrew Poelstra氏は次のように述べています。

「ASICマイナーが登場するたびにブロックチェーンのコア開発者がプルーフ・オブ・ワークのアルゴリズムを変更しなければならない場合、このアプローチは実際には意味がありません。なぜなら、分散型暗号通貨では開発者にこの権限がなく、中央集権型通貨ではプルーフ・オブ・ワークは完全に不必要な電力の浪費だからです。」

暗号通貨コミュニティが「ASIC マイニング マシンのためにハード フォークは必要である」という合意に達することがますます困難になっているという事実に加えて、ASIC マイニング マシンに対抗するためにハード フォークを実装することには、少なくとも 4 つの潜在的なリスクがあります。

リスク 1: ネットワークが、偶発的または悪意を持って新たな脆弱性やバグを導入する可能性があります。

数か月ごと、または 1 年ごとにアルゴリズムを変更するのは簡単なことのように思えるかもしれませんが、多くのことが起こるかどうかは不明であり、問​​題が発生する可能性があります。パブリックチェーンは回復力を最大限に高める必要があります。つまり、プロトコルに大きな変更を加えるときはより保守的になる必要があります。

リスク 2: ハードフォークにより、ネットワーク上の計算能力が分散されます。

ASIC マイナーがネットワークから正常に削除された場合、最も明らかな問題は、ネットワーク全体のハッシュレートが大幅に低下し、ネットワークが不安定になり、一定期間問題が発生することです。ハードフォークによってネットワークの計算能力が分散され、ネットワーク攻撃が容易になることは間違いありません。この観点から見ると、GPU および CPU マイニング マシンの方が安全である可能性があります。

リスク 3: GPU マイニングは Bitmain などの垂直マイニング企業からも影響を受け、最終的には規模の経済や集中化などの問題を引き起こします。

暗号通貨ネットワークの開発者がASICマイナーに抵抗し、GPUマイニングを使用することを決定した場合、BitmainはGPU開発とマイニングの分野に参入する可能性が高く、最終的には同じマイニング集中の問題につながるでしょう。 Bitmain がビットコインマイニングで大きな優位性を持っている最も重要な理由は、同社が莫大な資金と安価な電力の両方を保有しており、これを GPU マイニングに簡単に拡張できることです。

リスク 4: いくつかのマイナーなアルゴリズム調整要件に適応するために、開発者はより柔軟な FPGA マイニング マシンを構築する必要がある場合があります。

ASIC マイナーの問題の 1 つは、特定のマイニング アルゴリズムにしか適していないことです。 FPGA マイニング マシンは、実際にはフィールド プログラマブル ゲート アレイ (FPGA) チップを使用するマイニング マシンです。これは初期のマイナーの 1 つでしたが、長くは活動せず、すぐに ASIC マイナーに置き換えられました。 FPGA マイナーは ASIC マイナーよりもはるかに遅いですが、GPU マイナーよりは高速です。プルーフ・オブ・ワークのアルゴリズムの変更が発生した場合、4 台の ASIC マイナーのうち 3 台が壊滅的な打撃を受ける可能性がありますが、4 台目の FPGA マイナーは新しいアルゴリズムに適応する可能性があります。しかし、これはさらに悪い結果を生み出します。つまり、ネットワーク全体のマイニングがより集中化されることになります。

5. ASIC マイニングのための公正な商業環境を構築することは可能ですか?

ASIC 耐性が持続できない場合、最も起こり得る結果は何でしょうか? ASIC マイニング マシンの存在は、集中型マイニングが完全に排除されないことを意味しますか?確実ではありません。商用 ASIC マイニングという別の状況に陥る可能性もあるからです。

「ASIC の商業化」とは、さまざまなマイニング機器メーカーが計算能力と価格の面で互いに競争する ASIC マイナーを製造する、想像上の将来の市場を指します。このような将来のビジョンでは、チップのコストと計算能力の面で絶対的な「優位性」を持つマイニング機器メーカーは存在しないことを意味します。実際のところ、商業化はゆっくりと段階的に進むプロセスであり、ASIC マイニング マシンの価格は時間の経過とともに下がり続けるでしょう。暗号通貨 Decred (DCR) のコア開発者である Dave Collins 氏は、次のように述べています。

「暗号通貨コミュニティが最終的に ASIC を受け入れ、意図的に効率化とコスト削減を図れば、ASIC はコモディティ化します。あらゆるコモディティは、同様の軍拡競争のプロセスで必然的に中央集権化の段階を経ますが、最終的にはゆっくりと分散化へと向かうでしょう。」

現在、ビットコインマイニングにおける競争はますます激しくなり、分散化の度合いもますます高まっていることが実際にわかります。これは主に次の 3 つの要因によって発生します。

• 鉱業はより地理的に分散しています。一部の鉱山会社は、規制上の要件により、アイスランド、カナダ、米国などの場所に事業を移転しています。

• 中国のマイナーにとって、マイニングにかかる​​電気代はもはや安くはない。かつては、中国本土の安価な電力によりマイナーがマイニングで大きな優位性を得ることができ、他国のマイナーがマイニングを続けることは不可能でしたが、現在はそうではありません。

• サムスンやインテルなどの他のチップメーカーも暗号通貨マイニング市場に参入し始めている。ビットメインの莫大な利益は、同様に利益の一部を得たいと考えている伝統的なチップ製造大手を引き付けている。

しかし、もっと重要なのは、ASIC マイニング マシンが商品化されるまでにどれくらいの時間がかかるのかということです。 ASIC マイニング マシンが独占市場から真に競争的な環境に移行するにはどれくらいの時間がかかるでしょうか?実際、このプロセスはあなたが思っているよりもはるかに長い時間がかかります。ビットコインはこのプロセスを始めたばかりですが、すでに5年以上かかっています。覚えておいてください。これはまだ始まりに過ぎず、その後の作業が完了するまでには何年もかかります。しかし、時間が経てば経つほど、プロトコルは少数のマイナーによる共謀や操作に対して脆弱になります。

長い時間がかかるでしょうが、ASIC マイニング マシンの商用化は最終的に実現するでしょう。市場が変化すると、他の周期的な市場法則と同様に、成功する企業もあれば、退場する企業もあります。 Bitmainを例に挙げてみましょう。

2013年後半にBitmainが設立される以前、Avalon、Butterfly Labs、Bitfuryなど、暗号通貨市場のいくつかの企業がすでにASICマイニングマシンの製造を開始していました。 Bitmain がこの分野に参入した当時、同社は実際に市場が比較的飽和状態にあると感じていました。

しかし、その後に起こった事件「頭門溝事件」がビットメインの運命を一変させた。仮想通貨取引所Mt.Goxの盗難により、ビットコインは長期にわたる弱気相場を経験し、価格動向は非常に弱くなっています。 2014年から2016年にかけて、多くのビットコインマイニング企業が閉鎖を余儀なくされ、マイニング業界では多くの統合が行われました。優れた製品と規模のおかげで、Bitmain は当時の嵐を順調に乗り切ることができました。市場が縮小し、利益が減ると、Bitmainは他社を追い抜いて大きな市場シェアを獲得することができました。市場が再び強気相場に戻り、消費者が再びマイニングハードウェア機器の購入を検討し始めたとき、市場で入手可能なマイニングマシンは Bitmain のマイニングマシンのみでした。

2017年までにビットコインの価格は1,000%以上上昇し、多数の競合他社がチップ製造およびマイニング市場に参入し始め、多くの新しい暗号通貨マイニングビジネスも生まれました。しかし、別の長期的な弱気相場が出現すると何が起こるでしょうか?実際、前回の弱気相場と同様に、多くの鉱業会社は利益率の低下により閉鎖を余儀なくされるでしょう。現在私たちが経験している弱気相場では、前回の弱気相場のように新たな競争相手が現れて Bitmain を追い抜くことになるのでしょうか?

ビットコインのマイニングは最終的には分散化され、マイニングマシンは商品化されるでしょうが、これはおそらく非常にゆっくりとしたプロセスになるでしょう。サムスンとインテルもビットメインと競争するだろうが、それにも時間がかかるだろう。 ASIC マイナーは、GPU コンピューティング デバイスのようにコモディティ化され、広く使用されるようになります。製造業者は1社ではなくなり、採掘はさまざまな場所に分散されるようになります。

6. ASIC マイニングの将来についてどのような結論を導き出せるでしょうか?

プルーフ・オブ・ワークのアルゴリズムを変更するにはコストがかかり、終わりのない猫とネズミのゲームになります。暗号通貨コミュニティがこの無意味なゲームに巻き込まれたくなければ、ASIC マイナーの製造業者と生産者にとって公平で持続可能な環境を作り出す必要があります。

1 つのアプローチは、ASIC 対応のアルゴリズムを単純に使用し、ASIC マイニング マシンを積極的に受け入れて、マイナーがより手頃でオープンかつ透明な方法で使用できるようにすることです。 SIA の開発者が行ったように、同社のネットワーク コア開発チームも、ASIC マイナーをサポートするより使いやすいマイニング アルゴリズムの推進と開発に積極的に取り組んでいます。しかし、ASIC マイニングの開発を許可するということは、市場が未成熟な期間に暗号通貨マイニングがより集中化されることを意味します。

簡単に実装できる解決策はありませんが、一連の評価を経て、ASIC マイニング マシンと戦うのではなく、それを受け入れることが現時点では最善の方法である可能性があることがわかりました。もちろん、「ASIC の商品化」は非常に複雑な問題です。最終的にそれが実現できるかどうかは、さまざまな暗号通貨プロジェクトの発起者、マイナー、および暗号エコシステムのその他の利害関係者の共同の探求と努力が必要です。