趙長鵬、セコイア・キャピタルを名誉毀損で訴え、賠償を求める

セコイア・キャピタルの投資家がバイナンスの創業者兼CEOの趙長鵬氏に対して起こした訴訟が却下された後、趙長鵬氏は独自の反撃を開始し、セコイア・キャピタル・チャイナが自身の評判を傷つけ、有利な企業評価額での資金調達を妨害したと主張し、ベンチャーキャピタル企業に賠償を要求した。
5月20日に香港高等法院に提出された書類によると、趙長鵬氏は弁護士を通じて、自分が受けた損害の即時査定を裁判所に申請した。香港高等法院のウェブサイトによると、この訴訟は6月25日に公判が開かれる予定。当事者は趙長鵬氏と、セコイア・キャピタル・チャイナ傘下の特別目的会社が設立したSCCベンチャーVI社である。
趙長鵬氏は訴訟の中で、セコイア・キャピタルが2017年12月27日に取得した差止命令により、2018年3月1日まで他の投資家から資金を調達することができなくなった結果、自分が損害を被ったかどうか、またどのような損害を被ったかを判断するための調査を開始するよう裁判所に求めた。
裁判所が趙長鵬氏が引き続き関連する「損害」の影響を受けていると判断した場合、趙長鵬氏の要求に従って、セコイア・キャピタルに捜査中に失われた資金の支払いを求めることになる（趙長鵬氏は請求額の具体的な額を明らかにしていない）。
最新の訴訟で、趙長鵬氏は次のように述べている。

「私は、差し止め命令の結果として私が被った損失、特に1) より高い評価額での連続的な資金調達ラウンドを通じて資本を調達する機会が減少したこと、および2) 私の評判が傷ついたことに対して、セコイア・キャピタルから合理的な損害賠償を受ける権利があります。」

本稿執筆時点では、セコイア・キャピタル・チャイナはこの件に関して反応していない。
2018年12月、香港国際仲裁センターは、セコイア・キャピタルがバイナンスとのシリーズAの株式資金調達中に独占契約に違反したとする同社の主張をすべて棄却する決定を下した。現在、趙長鵬はセコイア・キャピタルに対して反撃を開始した。

「手続きの濫用」

2017年12月、セコイア・キャピタルは、趙長鵬に通知することなく一方的に（または一方的な手続きを通じて）差し止め命令を取得し、セコイア・キャピタルとバイナンスとのシリーズAの株式資金調達交渉中に趙長鵬がIDGキャピタルなどの他の投資機関に連絡を取り、独占契約に違反したと主張した。その後、2018年1月に申請人として仲裁申立てを行った。
3か月後の4月11日の審理で、香港高等法院の副判事は判決で、セコイア・キャピタルが趙長鵬に通知せずに一方的に仲裁を申請したのは誤りであり、両当事者を関与させる努力をしなかった理由についてセコイア・キャピタルには説明も証拠もないとの判決を下した。
裁判官は次のように述べた。

「被告の趙長鵬氏に通知せずに一方的な手続きを利用したことは手続きの濫用であったことに同意します。差し止め命令がまだ完了していなければ、その理由でそれを無効にしていたでしょう。」

2018年のその後の数か月間、両当事者はさらなる仲裁を行い、香港国際仲裁センターの3人で構成される委員会にさまざまな証拠を提出した。 2018年12月14日に下された最終判決によると、裁判所は、趙長鵬氏とIDGキャピタルとの接触は実際にはシリーズBの資金調達取引のためであったため、趙長鵬氏が投資取引の独占権を侵害したと主張するセコイア・キャピタルの訴訟を棄却した。
裁判所は判決の中で次のように述べた。