PC でのビットコインのマイニングは長い間利益が出ないのに、多くの人がまだそれを望んでいるのはなぜでしょうか?

「マスター、私がWorld of Warcraftをプレイしていないときに、私のコンピューターでビットコインのフルノードを実行することについてどう思いますか？」兵士は尋ねた。
「なあ？なんでそんな考えがあるんだ？これは君のいつものスタイルじゃないよ。」
「これはとてもクールなことだと思いますし、そこから学ぶこともできます。考えてみてください。現在、非常に多くのコインが存在し、それらはすべてビットコインの子孫です。ビットコインの完全な台帳のコピーを自分のマシンに保存できたらクールだと思いませんか？」
「ブロック報酬が無くても大丈夫ですか？」
「まあ、ASIC と競争することはできないし、ブロック報酬も期待していないので、楽しみのためにノードを設定しただけです。」
「ふーん…あなたのアイデアは面白いですね…」

最近、あるコミュニティで、報酬なしで自宅のコンピューターで BTC フルノードを実行している人がいることが発覚しました。この状況は白熱した議論を引き起こした。この動作は実際には珍しいことではありませんが、熟考する価値はあります。本日は、この問題に関するさまざまな見解をまとめた記事になります。読者の皆様、それぞれに意見があります。記事の後にメッセージを残して意見交換していただければ幸いです。

マイニングを行わない個人用フルノードは意味があるかもしれない

1. 報酬なしで何かをする人はいるでしょうか?

ほとんどの人、特にビッグブロック支持者の目には、ビットコインは「経済的インセンティブが組み込まれた分散型台帳」です。アカウントを保持する権利を競う主な動機は、経済的報酬（ブロック報酬 + 取引手数料）を獲得することです。

アダム・スミスは『国富論』の中で次のように有名な言葉を残しています。「我々は肉屋、醸造家、パン屋の慈悲から食事を得ることを期待しているのではなく、彼ら自身の利益への配慮から得ることを期待しているのだ。」 「早起きなくして利益なし」という古い中国のことわざもあります。したがって、私たちは当然結論に達します。現在の ASIC マイニング マシンの計算能力が通常のコンピューターの何万倍も高い場合、通常の家庭用コンピューターでフル ノードを実行して、わずかなマイニング チャンスさえも獲得することは不可能です。採掘すべき「鉱山」がなければ、当然報酬もありません。そして、経済的利益に動かされないことをする人は誰でしょうか?

実は、普通の家庭用コンピューターを使ってフルノードを実行している人がいて、その数は相当な数に上ります。

2019年6月のデータによると、アクティブなビットコインアドレスの数は約100万でした。

フルノードの数はどうでしょうか?アクティブアドレスの約1％にあたる約10,000個もあります。

ご存知のとおり、現在の BTC の計算能力は複数のマイニング プールによって制御されています。言い換えれば、10,000 を超えるフルノードの半分以上は、単に元帳を同期するだけのフルノードです。これらの人々はハードドライブのスペースを無駄にし、電力を消費しています。彼らは何を達成しようとしているのでしょうか?

2. 動機は?帳簿を握ること自体が武器となる

「普通の家庭用コンピューターでフルノードを稼働させる」実践者は、次のような理論を提唱した。「ビットコインは本質的にグローバルな台帳です。BTC保有者はこの台帳の所有者であり、マイナーは所有者に雇われてアカウントを管理する労働者にすぎません。どうすれば労働者に権限を移譲できるでしょうか？台帳は所有者自身が管理する必要があります。所有者が自分で完全な台帳を管理すると、マイナーは大きな動きができなくなります。そして、コストが高いからこそ、小さなブロックが必要になります。ブロックが小さいため、BTCは今では普通のコンピューター、さらには携帯電話でもフルノードを稼働させることができます。普通の人は自分の台帳を管理するためにフルノードを稼働させます。少しのお金を使うのは嫌ではないでしょうか？自宅にたくさんの金があるのに、金庫を建てる必要がある。これは理にかなっていると思いませんか？」

もちろん、次のような疑問が浮かぶかもしれません。フルノードを実行するこれらの一般ユーザーには発言権があるのでしょうか?マイナーが悪事を働いたりフォークしたりしようとする場合、これらの「フルノード」はどのようにしてそれを阻止できるのでしょうか?彼らはどのように同意や反対を表明できるでしょうか?結局のところ、計算能力がなければ、投票権がないのと同じです。

解決策も非常に簡単です。 「邪悪なマイナー」が新しいチェーンに自由にフォークしてプレイできるようにし、これらの「フルノード」は元のチェーンを引き続き実行します。ビットコインは常に人々にフォークする権利を与えてきました。 BCH も同じようにフォークしませんでしたか?

3. 一番下の核となる概念: 神々が戦っても、人間は苦しまない。

ビットコインのフルノードが実行中であるかどうかは、実行できるかどうかとは異なります。実行できるのであれば、現在ネットワーク全体に存在する約 10,000 個のフルノードのように、誰かがそれを実行するでしょう。フルノードの数がアクティブアドレスのわずか 1% を占めるだけであるのと同様に、誰もがそれを実行するわけではなく、ましてや誰も実行しないということはあり得ません。

小さなブロックという概念のもと、分散化の魅力がここにあります。悪事を働いたり攻撃したりしたい場合は、チェーンをフォークするだけですが、十分な数の正直な個々のフルノードが存在する限り、元のチェーンのコンセンサスと価格がフォークされたチェーンを上回る可能性が高くなります。もちろん、価格は市場によって決まります。市場がより良いと考えるものがより良いのです。現時点では、高速性を主張する BTC は、2017 年に多数のフォークを経験した後、価格とコンセンサスの面で大きな脅威にさらされていません。

大規模ブロックに反対するもう一つの重要な理由はこれに基づいています。小さなブロックの下では、個人は採掘暴君同士の戦いに同意しないことを選択できます。神々が戦っても、人間は苦しまない。マイナーや開発チームが争いたい、または悪事を働きたい場合、自由にチェーンをフォークすることができます。しかし、大規模なブロックでは、一般ユーザーにはこの権利がありません。個々のユーザーがフルノードを実行できない場合、フォークする権利はブロックされます。ビットコインの中心的な特徴は、「フォークを許可する」ことです。

ブロックを生成しないフルノードは単なる幻影かもしれない

1. この世界に必要なのは、安全性や効率性だけではなく、バランスの取れた妥協です。

多くの人々の目には、台帳全体を保管している限り、マイナーはトラブルを起こすことができず、安全な行為であるように見えます。

しかし、これは誰もが金庫を買って自分のお金を保管するようなものです。少数の裕福な人を除いて、普通の人が何人、これをするでしょうか?

いわゆる保護とは本質的には安全ですが、安全の本質は最も誤解されやすいものです。安全性は確率の問題であり、この確率を計算するには多くの知識が必要です。それは直感や定性的な推論に基づくことはできず、多くの場合、数学的な計算と実験が必要になります。この質問に関して、ブロックが大きい状況で台帳が失われる可能性と、ブロックが小さい状況で台帳はあるが認識されない可能性のどちらが大きいでしょうか?自分の感情を信頼するのではなく、論理的推論と経済的インセンティブを信頼してください。

2. 個人がブロックを生成するフルノードではないという理論が正しい場合、大きなブロックの将来はどうなるのでしょうか?

現在のBTC台帳は約200Gで、1Tに達するには10年以上かかります。10Tのサーバーハードドライブの価格は2,000元以上です。現在のサーバー価格1万～2万元＋ディスクアレイ1万元で、30～40Tの個人用サーバーを作ることができます。これは、今後 10 ～ 20 年で BCH の大規模ブロックの元帳に十分な量になります。これは、すべての BCH 32M ブロックが埋められているという仮定に基づいています。

そこで、質問です。 BTC の個々のユーザーがブロックを生成できない限り、5,000～6,000 元の PC を使用してフルノードを実行することを望む人もいるでしょう。それで、BCH/BSV の場合、それを実行するためのサーバーを構築するために 2 万～ 3 万元を費やす意思のある人はいるでしょうか?

結局のところ、小型ブロックと大型ブロックの論争の核心は、5,000～6,000と20,000～30,000のコストの違いだけなのでしょうか？これはちょっと無理があるような気がします?

3. サイバーセキュリティと将来のコンセンサス

考慮しなければならない要素は3つあります。

まず、現在、10,000 個の個人フルノードによる BTC の保護下では、誰かがお金を出して 10,000 台のパソコンを購入したり、ハッカーが 10,000 台のゾンビホストを制御したりしても (現在、ネットワーク全体で 100 万台以上のゾンビホストが存在します)、このような「非マイニング個人フルノード」の数は、正直なフルノードの数を簡単に上回る可能性があります。その時、正直なフルノードの役割は大幅に弱まるでしょう。

第二に、「マイナーの共謀」の場合、前述のフォークイベントが発生します。計算能力の大部分が新しいチェーンに投入され、古いチェーンにはほとんど計算能力がなく（または個々のフルノードの CPU 計算能力のみ）、マイニング ファームが古いチェーンを攻撃するために ASIC 計算能力を割り当てて、古いチェーンが取引できないようにする場合、この古いチェーン、いわゆる元のチェーンはどこに行くべきでしょうか。唯一の選択肢はアルゴリズムを変更することであると思われます...そして、アルゴリズムが変更されると、最高価格とコンセンサスを維持するのはそれほど簡単ではなくなるかもしれません。

第三に、次の10年間は​​、BTCとブロックチェーンが何を実現できるか、BTCが「電子ゴールド」として使用できるかどうか、そしてそれがまだ有用であるかどうかが焦点となるでしょう。ほぼすべてのチェーンが役に立たず、互いにお金を転送することしかできない時代に、元のチェーンの BTC コンセンサスは維持するのが最も簡単で、最高の市場価格を達成しており、確かに何も問題はありません。小さなブロックと大きなブロックに関する議論は、おそらく、BTC が使用できなくなり、ブロック報酬が 2 回半減し、BCH または BSV チェーン上の TX (転送) が大量に発生した場合にのみ意味を持つでしょう。

まとめ

最後に、ビットコインについては実のところ学ぶべきことがたくさんあるということを述べておきたいと思います。理解したと思っていても、実際には表面的な理解しかできていないことがあります。表面的な理解しかできていないと思うときは、まだ始めたばかりである可能性が高いです。

信じられないなら、自分自身に問いかけてみてください。あなたは「マイニング、ブロック報酬、公開鍵と秘密鍵、二重支払い…」を知っていて、BCH と BSV の拡張紛争やフォークの歴史にも精通しているかもしれませんが、それを他の人に明確に説明できますか。

• 「ビットコインなど存在せず、UTXOだけが存在する」という格言はありますか？

• ビットコインのブロック構造、マークルツリー、SPVノード、分離された証人とは何ですか?

• マイニングプールはトランザクションをどのようにパッケージ化するのでしょうか?メモリプールとは何ですか?孤立ブロックとは何ですか?アップグレード中に 1 時間以上続いた BCH のダウンタイムとロールバックの問題は、一体何が起こったのでしょうか? BSV 128M ブロックストレステスト中にブロックの再編成はどうなりましたか?

• さらに、スクリプトとデュアルスタックアーキテクチャの下では、ビットコインは本当にチューリング不完全なのでしょうか?