従業員がビットメインから100ビットコインを遠隔操作で盗み、懲役1年3ヶ月の判決を受けた。

メイジンドットコム記者の劉永生氏、メイジンドットコム編集者の廖丹氏

2009年に最初のビットコインが誕生して以来、数え切れないほどの人々の注目を集めてきました。

暗号通貨市場のウェブサイト coinmarketcap.com のデータによると、現時点でビットコインの価格は約 1 万ドル、市場価値は 1,800 億ドルです。これは最初の取引価格から400万倍の増加です。

ビットコインはますます価値が高まっています。世界最大のマイニングマシンメーカーであり、大量のビットコインを保有するマイニングマシンの巨人であるBitmainは、当然ながら犯罪者の標的となっている。

従業員が遠隔操作でビットコイン100枚を盗む

最近、中国判決オンラインのウェブサイトは、ビットメインの従業員が同社がレンタルしていたアリババクラウドのサーバーにリモートハッキングし、100ビットコインを盗んだ事件を公開した。

判決文によると、被告人鍾茂萌は2015年11月16日から北京ビットメインテクノロジー株式会社（以下「ビットメイン社」という）の運用保守開発エンジニアとして勤務していた。2017年9月15日18時頃から翌日1時頃まで、北京市海淀区ビットメインの自分のワークステーションのコンピューターをTEAMVIEWERソフトウェアを使用して遠隔操作し、ルート権限を使用して同社がレンタルしたアリババクラウドサーバーにアクセスし、ビットコインウォレットプログラムにコードを挿入し、インターネット上の自分の個人「ウォレット」に100ビットコインを送金した。同年9月16日午前9時頃、ビットメインはインターネット上のビットコイン残高が不足していることに気づき、北京ノウセック情報技術有限公司に支援を求め、「情報技術サービス料」と「セキュリティサービス料」として3万6000人民元を支払った。

事件後、被告のZhong氏は自首し、2018年1月2日に拘留された。Bitmainに90ビットコインを返還した。

裁判所は、被告人鍾が技術的手段を利用してコンピューター情報システムのデータを不法に取得し、1万元以上の経済的損失を引き起こし、情状が重大であると判断した。彼の行為はコンピュータ情報システムのデータを不正に入手した犯罪に該当し、処罰されるべきである。

被告人鍾は犯行後自首し、正直に罪を自白したため、自首したものとみなされ、法に基づいて軽い刑罰を科した。中華人民共和国刑法第285条第2項、第67条第1項、第53条、第64条及び最高人民法院、最高人民検察院によるコンピュータ情報システムの安全を危うくする刑事事件の処理における法律適用の若干の問題に関する解釈第1条第(4)項の規定に基づき、被告人鍾茂茂はコンピュータ情報システムからデータを不法に取得した罪で有罪となり、懲役1年3ヶ月、罰金5万元を宣告された。被告人鍾茂萌が不法に取得した10ビットコインは回収され、北京ビットメインテクノロジー株式会社に返還されるものとする。

窃盗罪で判決が出ないことは刑事裁判の重大さを反映している

ビットコインは仮想財産です。 100ビットコインを盗んだ男はなぜ窃盗ではなく、コンピューター情報システムのデータを不正に入手する罪を犯したのか？

この点について、「日刊経済新聞」の記者が北京天池君泰法律事務所のシニアパートナーで中国政法大学の客員教授である孫志勇氏にインタビューした。孫志勇氏は「日刊経済新聞」の記者に対し、判決文の主文は2つの項目から成り、第一に被告の鍾茂茂氏はコンピューター情報システムのデータを不法に取得した罪で有罪となり、懲役1年3ヶ月と罰金5万元の判決を受けたと分析した。 2. 被告人鍾茂茂から不法に取得した10ビットコインを回収し、北京ビットメインテクノロジー株式会社に返還すること。判決主文第2項から判断すると、人民法院はビットコインの財産性を認め、鍾茂茂が取得したビットコインを回収し返還した。

では、なぜ判決主文第一項において窃盗罪と認定されなかったのでしょうか。主な考慮事項は次のとおりです。

1. ビットコインの仮想商品性は、主に2013年12月5日に中国人民銀行、工業情報化部などの部門から発行された通知に基づいて明らかにされました。この通知はビットコインの資産性を確認し、ビットコインの返還を許可すると裁定しました。

2. しかし、ビットコイン資産の性質に関するこの認識は、立法府による立法上の認識ではありません。それは国務院の行政規制でも、どの部門の部門規制でもありません。これは単なる「通知」であり、立法の観点からは比較的低いレベルのものです。

3. 刑事裁判の法的根拠の要件は非常に厳格であり、「法律に明確な規定がなければ犯罪は起こらない」という基本原則に従う必要があります。ビットコインの資産特性を確認する法律がない中で、被告が窃盗罪で起訴され、刑罰を受けていないという事実は、刑事裁判の重大さを反映している。同時に、この明らかに重大な違法行為に対して、明確な法律がない中で、コンピューター情報システムのデータを不正に取得した罪で有罪判決や刑罰を科すことは理解できる。

表紙画像出典: Photo Network