ビットコインの進化

この記事は、2018 年 12 月 15 日に香港で開催された GBDC グローバル開発者会議での Jiang Zhuoer 氏のスピーチを PPT とトランスクリプトを含めてまとめたものです。以下が本文です。

みなさんこんにちは。今日はビットコインの進化についてお話しできてとても嬉しいです。

しかし、ビットコインの進化について話す前に、中国のロードマップと中国の改革開放についてお話ししたいと思います。  中国の改革開放は大きな成功を収め、地球上の誰もがそれを賞賛するほどの成功を収めている。

改革開放以前の1978年、中国はGDPがブラジルよりわずかに高い程度で、米国のGDPのわずか8.7%しかない二流の弱小国だった。

しかし、改革開放から40年を経て、中国のGDPは劇的に変化し、米国の68％に達した。そして、米国の GDP は他の国々と比較して実際に大幅に成長していることに注目すべきです。もし米国がそれほど成長せず、1978年の比率のままであったなら、中国のGDPは米国とほぼ同じになっていただろう。

なぜ中国でこのような大きな変化が起こったのでしょうか?改革開放政策の何がそんなに強力なのでしょうか?ここで、中国の改革開放政策の立役者である鄧小平について考えてみましょう。

改革開放は鄧小平によって推進された。鄧小平がいなければ、中国に改革開放はなかったかもしれないし、今日の中国も存在しなかっただろう。鄧小平は中国に多大な貢献をした。

ここでは、改革開放の具体的なロードマップについてではなく、改革開放のロードマップの設計原則についてお話しします。鄧小平は3つの理論をまとめた。

当時、中国は資本主義か社会主義かという方向性をめぐって大きな論争の真っ只中にあり、それはビットコインの状況と非常によく似ています。鄧小平氏は、ルートの問題を議論するのではなく、実際の結果を見るべきだと述べた。経済を発展させることができる者は正しく、ネズミを捕まえることができる者は良い猫である。

初めてのフィールドや渡ったことのない川に直面するときは、石を手探りで一歩一歩川を渡り、徐々に探索していかなければなりません。

デジタル通貨コミュニティの発展は、国の発展と非常に似ています。どちらも巨大なコミュニティです。デジタル通貨の分野でも、中国の改革開放の原則を参考にすることができます。

これら 3 つの理論をデジタル通貨に適用すると、次のようになります。

1. 猫理論によれば：デジタル通貨の最大の目標はユーザーを獲得することであるはずだ。

デジタル通貨コミュニティにとって最も基本的なことは、ユーザーを引き付けることができるかどうかです。デジタルゴールドであろうと世界通貨であろうと、最終的には多数のユーザーのサポートが必要です。デジタルゴールドを作りたくても、ユーザーのサポートが足りなければ、それはデジタルゴールドではなく、切手収集になってしまいます。利用者が減る一方ですが、切手には依然として価値を蓄える力があるのでしょうか?

2. 理論によれば、デジタル通貨はユーザーのニーズを満たすために急速に進化するはずです。一歩ずつ進みながら、石を探ってみましょう。

3. 議論しないでください: デジタル通貨は分散型システムです。修正に関して全員が合意に達することは不可能です。新しい機能の反復については、明らかな問題がなければ試してみることができます。

たとえば、今回の BCH アップグレードで議論を呼んでいる問題の 1 つは、CTOR ソートです。ブロック内のトランザクションはどのようにソートされ、なぜ変更できないのですか? CTOR は、大きなブロックのシャーディングに便利なため、トランザクションをアルファベット順に並べ替えます。将来、シャーディング（または並列処理）を実行すると、a で始まるトランザクションは検証のために CPU1 に送信され、b で始まるトランザクションは検証のために CPU2 に送信できるようになります。これは理にかなっていますので、試してみることができます。将来、より優れたソート方法があれば、それを変更できます。 CTOR の変更が最善ではないかもしれないという理由だけで、CTOR の変更に反対すべきではありません。

ビットコインが世界を支配するべきだし、支配できると信じている人もいます。このアイデアは美しく魅力的ですが、実際には不可能です。たとえば、匿名性が求められるもの、ICO を開始する機能が必要となるもの、オンチェーン ギャンブルが必要となるものなどがあります。

コインによって得意なことが異なります。ビットコインがあらゆる面で優れ、すべての市場を支配することを期待するのは不可能です。

ユーザーと市場が要求を提示した後、市場の需要を満たすことができる通貨はより多くのユーザーを獲得するでしょう。

メルカフェの法則によれば、ユーザー数が多いコインは総市場価値が高くなります。

▲ ビットコインとイーサリアムのアクティブアドレス数

最も典型的な例はイーサリアムです。イーサリアムは、ETHを直接操作できるスマートコントラクトを作成し、1C0、オンラインギャンブル、ゲームなどのユーザーのニーズを満たし、非常に多くのユーザーを獲得しました。

前回の強気相場では、イーサリアムのアクティブアドレスとユーザー数はビットコインに近かった。

▲ビットコインとイーサリアムの合計時価総額

同時に、イーサリアムの総市場価値はかつてビットコインの 40% に達したことがわかります。

ユーザーの需要とユーザー獲得に関しては、スマートコントラクト、第2層ネットワーク、ステーブルコインは今後飛躍的な発展を遂げるでしょう。これらはいずれも、現在のブロックチェーンよりもはるかに多くのユーザーを引き付ける可能性を秘めています。

例えば、ステーブルコインはブロックチェーンの分野を超えて膨大な数のユーザーを獲得する可能性があります。ステーブルコインは、国の貨幣発行権を他国に拡大します。

例えば、ベネズエラ人が米ドルの銀行口座を開設するのは難しいですが、携帯電話を持っているので非常に簡単です。私の携帯電話を使用して、米ドルのステーブルコインを直接あなたに送金できます。ハイエクの通貨競争理論によれば、ベネズエラは米ドルを世界共通通貨として採用する可能性がある。これには前例があります。このような国が最後にあったのはジンバブエでした。ジンバブエのハイパーインフレの後、米ドル、南アフリカランドなどの通貨が使用されるようになりました。これは非常に恐ろしいことです。米国政府の貨幣鋳造権がすべての国に及ぶことになるのです。

ステーブルコインは、国家レベルのユーザーをブロックチェーンに呼び込む可能性があります。

巨大な発展の波の中で、ビットコインが改善しなければ、徐々に遅れをとることになるでしょう。

ビットコインの利点はその安定性であり、大きな合意が得られない限りプロトコルを変更することは難しいと考える人もいます。安定性は、価値の保管と投資に対するユーザーのニーズを満たし、実際にユーザーを引き付けることができます。しかし、このようにして得られたユーザー数は、ユーザーのニーズを満たすユーザー数を超えることができるでしょうか?

たとえば、スマート コントラクトを使用すると、チップに実際のお金の色が割り当てられるゲームを設計できます。野菜を収穫したり、駐車スペースを取ったりといった小さなゲームでも、獲得したトークンをお金に交換できたら、もっと楽しく遊べるのではないでしょうか。

都市でゲームをプレイする必要がある人は何人ですか?安定した金に投資する必要がある人は何人ですか?さらに、ビットコインに投資する人々は価値を維持したいとは思っていません。価値を維持したいのであれば、金に投資すべきです。ビットコインに投資する人は、10倍、あるいは100倍の成長を望んでいます。

イーサリアム、BCHなどスマートコントラクト機能を備えたコインがシャーディングとレイヤリングを通じて容量問題を解決し、次の強気相場でビットコインのユーザー数が10～20倍、ビットコインの時価総額が10～20倍になった場合、ビットコインの「信頼」、「コンセンサス」、「安定性の優位性」は依然として存在するのでしょうか？

ビットコインは改善しなければ後れを取ることになるということを認識する必要があるだけでなく、BCHなどのビットコインフォークを含めてビットコインに改善が加えられたとしても、時価総額のシェアは徐々に減少していくということを認識する必要がある。

理由は簡単です。現在、ビットコインシステムの中で積極的に改善しているBCHは1つだけですが、市場全体では積極的に改善しているコインが多数あります。どの道が正しいのか、どの道が最も効率的なのかはわかりませんが、非常に多くのコインが試みているので、正しい方向に進み、大きな発展を遂げるコインが必ず存在します。

つまり、今後ビットコインシステムは絶対値で10倍、100倍と成長し続けるだろうが、デジタル通貨の世界全体は1000倍に成長するかもしれない。ステーブルコインは 1 億人のユーザーを引き付ける可能性があり、オンラインギャンブルプラットフォームはさらに 1 億人のユーザーを引き付ける可能性があります。

▲各通貨の時価総額比率

これは、ビットコイン（BCHなどを含む）の市場全体の価値シェアがどんどん低くなり、その下に他の通貨がどんどん登場するという傾向に反映されています。

したがって、私たちが注意を払う必要があるのは、市場全体を受け入れることです。

このBCHハードフォークでは、BCH支持者は大きな損失を被り、投資の脆弱性対策だけでは不十分だという重大な教訓を学びました。

私たちは、取引に1,000元を請求するのは間違っていると考えており、容量の拡大は正しいと考えており、BCHルートも正しいと考えており、私たちの多くはBCHに多額の投資をしてきましたが、CSWのような野心的で陰謀的な人物の出現は予想していませんでした。

オリジナルの BCH コミュニティ、そして私たち一人ひとりの心の中にも、2 つの見解があります。1つは、私たちが正統派であり、オリジナルであり、本物のビットコインであるという見解です。第二に、彼らは、正統派に固執するのではなく、ユーザーを引き付け、競争力を高めるために積極的に進化しなければならないと考えています。

ほとんどの場合、どちらがより重要かを判断する必要はなく、状況は、どちらかを選ばなければならない、あるいは一方を支持し他方に反対しなければならないほどには発展していません。どちらの見解にもそれぞれの利点があり、BCH の方向性に影響を与えます。

しかし、長期にわたる計画の後、CSW らはこれを最大限に利用し、正統派に固執する傾向を捉えてそれを絶対化し、2 つの相違点を対立させました。

CSWはBCHコミュニティ内の意見の相違を利用し、「バージョン0.1に戻ってロックする」などの原理主義的な方法を通じてそれを過激化・外部化し、「フォーク、分割なし」という嘘を通じてコミュニティの分裂を引き起こしました。

「フォークはあっても、分割はない」という嘘が打ち砕かれた後、BCH コミュニティは実際に 2 つのチェーンに分裂し、CSW も、彼が完全に制御していた BSV チェーンを分割するという目標を達成しました。 BCHコミュニティ全体が大きな損失を被りました。

今後の投資では、判断よりもリスク管理にもっと注意を払うべきです。私たちは判断の正しさに頼るのではなく、誤った判断を抑制することに頼るべきです。

道をどんどん狭くするのではなく、どんどん広くしなさい。

最後に、デジタル通貨は、さまざまなニーズや環境に適応しながら、この進化の樹のように豊かで多彩な種やエコシステムへと進化していくと信じています。このような多彩なエコシステムでは、未来を受け入れるためにすべての開発者の共同の努力が必要です。皆様ありがとうございました。