政治局のブロックチェーンの内容を詳しく読むと、デジタル通貨/マイニングに関して曖昧さの余地が残る？

序文：中国の公式文書には独自の言説体系があり、注意深く解釈すると、公式メディアが間違いを犯していることがよく分かります。これは、その背後にあるサブテキストを解釈しようとする記事です。この記事が、政治局の共同研究を最も明確に解釈した暗号通貨界隈の記事でもあることを期待します。ぜひ読んでみてください。

2019年10月25日、政治局はブロックチェーンに関する共同研究を開催した。これまで、政治局による共同研究の対象となっていたのは、インターネットプラス、ビッグデータ、人工知能のみであり、これらの項目は国家戦略レベルにまで高まっていた。

それらとは異なり、ブロックチェーンはデジタル通貨という曖昧な側面を持っています。ビットコインはブロックチェーン技術よりも前に誕生し、デジタル通貨の発展とともにブロックチェーン技術は徐々に拡大してきました。現時点では、デジタル通貨分野での応用を除けば、ブロックチェーン技術は大規模な応用シナリオを見つけていません。

中国政府のデジタル通貨に対する姿勢は保守的だ。 2013年、中国政府はビットコインに関する最初の文書「中国人民銀行、工業情報化部、中国銀行業監督管理委員会、中国証券監督管理委員会、中国保険監督管理委員会によるビットコインリスク防止に関する通知」を発行した。この通知ではビットコインを仮想商品と定義し、従来の金融機関がビットコイン関連のサービスを提供することを禁止している。

2017年、中国人民銀行、中国サイバースペース管理局、工業情報化部、国家工商行政管理総局、中国銀行業監督管理委員会、中国証券監督管理委員会、中国保険監督管理委員会の7つの省庁・委員会が、デジタル通貨に関する2番目の文書となる「トークン発行と資金調達におけるリスク防止に関する公告」を発表した。最初の文書と比較すると、中国サイバースペース管理局と国家工商行政管理総局が加わりました。この文書は、従来の金融機関の範囲をすべてのデジタル通貨サービスプラットフォームに拡大し、いかなる機関もデジタル通貨関連サービスを提供することを許可しなくなりました。

デジタル通貨に関連する別の産業として、デジタル通貨マイニング産業があります。これは、新しいデジタル通貨を生成するプロセスとして理解できます。その中で、マイニングマシンとマイニングファームの大部分は中国にあり、Bitmain（北京）、Shenma（深セン）、Canaan（杭州）、Xindong（武漢）が世界市場を独占しています。

デジタル通貨マイニング産業については、中央銀行主導のインターネット金融監督管理室が内部文書を発行し、「大量の資源を消費する一方で、仮想通貨投資の熱狂を煽っている」と定義し、秩序ある撤退を求めたことがある。これは、仮想通貨マイニング業界に関して現在入手可能な唯一の文書でもあります。

今年、国家発展改革委員会が主導する「産業構造調整ガイドライン」は、意見募集稿の中で「仮想通貨マイニング」を淘汰産業として定義した。その後、ウー氏はブロックチェーンが独自の発見をしたと述べ、正式な草案が発表されたら排除対象から削除すると述べた。これは政府がそれを承認しているという意味ではなく、国家発展改革委員会が主導する現在の政策姿勢がそれを禁止したくないということだけを意味している。 （「政策大幅調整！国家発展改革委員会が「排除産業」から「仮想通貨マイニング」を削除」の記事を参照）

米国、日本、欧州などの国々と比較すると、中国のデジタル通貨政策の最大の問題は、政策決定者が合理的かつ中立的な規制措置を策定していないことだ。 94サイズですべてに対応するアプローチは、意思決定者の間で意見の相違を引き起こし、中国政府の規制能力の不十分さについて外部からの疑念さえ呼び起こしたと言われている。

未来はどこへ向かうのでしょうか？政治局の集団学習会の方向性は注意深く読む価値がある。

公式文書は段階的に改訂されることが多く、最終的な内容は基本的に意思決定者の姿勢を表すものとなります。集団学習会での講演は、工業情報化部の某部門、某研究センター、講演者など各部門から資料が報告され、中央銀行、中国サイバースペース管理局など各部門の意見を参考にし、中国共産党中央弁公庁による審査を受けるというプロセスを経る予定である。そして、この研究の方向性は最高レベルで認識されているに違いありません。

1：「ブロックチェーン技術の応用は、デジタル金融、モノのインターネット、インテリジェント製造、サプライチェーン管理、デジタル資産取引など、多くの分野に広がっています。現在、世界の主要国はブロックチェーン技術の発展を加速しています。中国はブロックチェーン分野で優れた基盤を持っています。ブロックチェーン技術と産業革新の発展を加速し、ブロックチェーンと経済社会の統合発展​​を積極的に推進する必要があります。」

精読:これは、集団学習の結論の最初の段落であり、簡単な概要を示し、過去を要約します。

デジタル通貨については言及されていないものの、「デジタル金融」や「デジタル資産取引」は、基本的にはビットコイン取引について公式の談話システムを使って話すことと同じです。デジタル金融が第一に位置付けられており、金融におけるブロックチェーンの主な応用シナリオもある程度認識されています。

「モノのインターネットとスマート製造」はマイニングマシンにも応用できそうです。

「世界の主要国はブロックチェーン技術の発展を加速しており、わが国はブロックチェーン分野で優れた基盤を持っている」と述べ、世界の潮流を認識し、国家の発展における中国の取引所やマイニングマシンメーカーの価値を否定していないことを示した。

「ブロックチェーンと経済・社会の統合発展​​を積極的に推進する」という表現には、現在のブロックチェーン企業が実体経済に貢献せず、むしろ仮想レベルで怠惰に活動しているという否定的な意味合いが含まれている。

要約: デジタル通貨とマイニング産業の価値に対する前向きな見方

2：「ブロックチェーン技術の指導と規制を強化し、ブロックチェーンのセキュリティリスクの研究と分析を強化し、発展の動向を綿密に追跡し、発展法を積極的に模索する必要があります。ブロックチェーン技術のメカニズムに適応したセキュリティ保証システムの構築を模索し、ブロックチェーン開発者とプラットフォーム運営者が業界の自制心を強化し、セキュリティ責任を果たすよう指導・促進する必要があります。ブロックチェーンの管理において法の支配を実施し、ブロックチェーンの安全で秩序ある発展を促進しなければなりません。関連部門とその責任あるリーダーは、ブロックチェーン技術の発展の現状と動向に注意を払い、ブロックチェーン技術の使用と管理能力を向上させ、ブロックチェーン技術がサイバー強国の構築、デジタル経済の発展、経済社会の発展の促進においてより大きな役割を果たせるようにする必要があります。」

精読：これは、将来と政策指針に期待を寄せる集団学習の結論の最後の段落です。

「ブロックチェーン技術に対する指導と規制を強化し、ブロックチェーンのセキュリティリスクの研究と分析を強化しなければならない。」この段落は、ブロックチェーン技術に一定のリスクがあるデジタル通貨およびマイニング業界を対象としていることは間違いありません。 「発展の法則を積極的に探求する」とは、行政管理に全面的に頼るのではなく、市場の法則に従うべきであることを意味します。

「ブロックチェーン開発者とプラットフォーム運営者が業界の自制心を強化し、セキュリティ責任を果たすよう指導・促進する。ブロックチェーン管理においてインターネットの法の支配を実施し、ブロックチェーンの安全で秩序ある発展を促進する必要がある。」この文章は、自己規律と監督の順序を明確にしており、これは非常に重要です。これが意味するのは、ブロックチェーンに潜在するリスクに直面した場合、まず第一にプラットフォームに自制心を発揮させ、既存の金融規制に違反せず、大規模な事件を引き起こさないように要求することだ。つまり、自制心を働かせれば、政府もあまり干渉しなくなるということです。 2 つ目は、中国のサイバースペース管理局の監督地位を定義します。

「関係部門とその責任ある指導的同志は、より大きな役割を果たすべきだ。」最後の一文は、過去には関係部署がこの側面についてあまりに知識がなく、監督が画一的すぎ、十分なサポートが提供されなかったという婉曲的な批判であるように思われる。

要約：政府は支援を強化し、市場のルールを尊重し、盲目的な干渉を避けるべきである。

3: 始まりと終わりについて話した後、真ん中の2つの部分について話しましょう。 1 つの部分ではブロックチェーン技術について説明し、もう 1 つの部分ではブロックチェーン技術と実体経済との統合について説明します。これら 2 つの段落は最も長いですが、比較的独創性に欠けます。 「暗号通貨界」に関連する現在の業界やコンテンツはすべて避けており、曖昧さを生じさせるような言葉はひとつもありません。一言も言及しないこと自体がヒントになります。これは少しマイナスであり、多くの詐欺師を引き寄せ、追加の価値をもたらすことなく意味のない社会資源と政府資金を消費する可能性があります。

これは政府の矛盾した考え方を反映している。実際、意思決定者の間でも論争が起きています。理論的には、ブロックチェーンは工業情報化部のソフトウェア部門の管轄下にあり、比較的オープンな姿勢をとっています。しかし、金融に関しては、保守的な姿勢を持つ 1 つの銀行と 3 つの規制機関が関与しています。これは、ブロックチェーンと暗号通貨の分野の間に大きなギャップがある理由でもあります。

これは公式メディアの観点から見ると非常に明確にわかります。例えば、人民日報の記事「ブロックチェーンの安全かつ秩序ある発展の促進」はオープンな姿勢を示しており、ブロックチェーンは「複数の技術の組み合わせに基づくインセンティブと制約のメカニズム」であり、デジタル通貨とトークンの正当性を見出すことを目的としていることを強調している。しかし、「仮想通貨の発行にブロックチェーンを使うのを阻止しろ、エアコインを誇大宣伝するな」とよく言う保守派もいます。もっと深く考えてみると、中央銀行が立ち上げようとしているDCEPは仮想通貨と言えるのでしょうか？

私の意見では、ブロックチェーンの本当の付加価値とは何でしょうか?それは分散化によってもたらされる信頼です。この信託は現時点では仮想通貨・デジタル資産にのみ適用可能です。仮想通貨を生成するマイニングマシン、通貨を取引する取引所、さまざまな金融デリバティブはすべて、ブロックチェーン + デジタル資産チェーンのリンクです。

余談だが、各界が多大な努力を払ってきたにもかかわらず、この突発的な事件を政治局が共同で検討したことが、国家発展改革委員会が新たに発表した「産業構造調整ガイドライン」で仮想通貨マイニングを淘汰産業から外すという主導権を握った理由である可能性が高い。

最後に、まとめると、政治局の共同研究の内容を注意深く読むと、意思決定者が仮想通貨の存在と価値を避けていないことがわかり、これは賞賛に値する。今後は、業界の自主規律に基づき、不干渉の姿勢で法律に従って業界を支援し、規制していきたいと考えています。しかし同時に、ブロックチェーン技術の理解がシステム内の学術界や機関に限定されすぎていることも明らかになりました。 「九龍が水を司る」状況と各部門の分散管理は、将来的にブロックチェーン界に偽りのブームが継続し、暗号通貨界が抑圧されることにつながるだろう。