POC マイニングは POW マイニングに取って代わるでしょうか?

1. POCコインの紹介

2019年、BHDが代表するPOCプロジェクトが業界で一時人気を博しました。いわゆる POC は Proof of Capacity の略で、このタイプのデジタル通貨コンセンサス メカニズムの総称です。 POC をコンセンサス メカニズムとして使用するタイプのデジタル通貨の典型的な特徴は、ハード ドライブを使用したマイニングです。

このコンセンサスメカニズムでは、POC デジタル通貨のマイナーは、ビットコインのマイナーと同様に、ブロックをパックするたびに数学の問題を解く必要があります。しかし、ビットコインとは異なり、ビットコインではこの問題の答えはマイナーによってその場で計算されますが、POC 通貨ではこの問題の答えはハードディスクに保存されます。

そのため、ビットコインではマイナーは計算能力で互いに競争し、計算能力の背後には電力消費があるため、ビットコインマイナーにとって最大のコストは電気代です。 POC コインでは、マイナーは誰が最大のハードドライブ容量を持っているかを競います。スペースが大きいほど、回答を格納できる可能性が高くなり、マイニングできる可能性が高くなります。そのため、POCコインではマイナーがハードディスクの容量を競い合い、ハードディスクはそれほど電力を消費しないため、消費電力は大きくありません。

2. POCコイン開発の簡単な歴史

POCコインは電力をあまり消費しないため、ビットコインマイニングにおける電力消費の問題をある程度解決しています。同時に、POCコインはハードドライブとのみ競合するため、このようなプロジェクトは、アイドル状態のハードドライブがある限り、それをマイニングに使用して利益を得ることができると主張しており、ビットコインマイニングの計算能力の過度な集中の問題を解決できるため、個人投資家にとっては朗報です。

これら2つの重要な特徴により、POCコインはかつて非常に人気がありましたが、その後、特に昨年7月以降、市場の低迷に伴い、POCコインの人気は徐々に薄れていきました。昨年末、分散型ストレージプロジェクトFilecoinのテストネットワークが立ち上げられ、業界内外の人々の注目を集めました。このタイプの POC プロジェクトは、マイニングにもハードドライブを使用するため、一部の人々の注目を集めました。

2020年に入ってから、POCの人気は上昇し始めました。何人かの読者がPOCプロジェクトについて相談に来ました。一部の暗号通貨メディアも、POCを紹介する記事を大量に公開し始め、POCメカニズムの利点を宣伝し、さらにはPOCがPOWに取って代わると主張し始めました。

3. POC には利点がありますか?

POC のコンセンサス メカニズムは POW の問題のいくつかを解決するように見えますが、このメカニズムには何か利点がありますか?私はこれについては慎重です。

POC プロジェクトは、電気マイニングをハードドライブマイニングに置き換えることで、ビットコインマイニングにおける高電力消費の問題が解決されると主張していますが、これは確かに真実です。しかし、このメカニズム自体には大きな利点はありません。

POC プロジェクトは電力を消費しなくなりましたが、ハードディスクは純粋にこのコンセンサス メカニズムのマイニング データを保存するために使用されます。しかし、これらのマイニングデータ自体にはあまり価値がないので、ある程度、このハードディスクの消費も無駄になります。分散型ストレージ プロジェクトでは、ハード ディスク領域の消費が重要です。ユーザーデータを保存するために使用され、ユーザーがダウンロードして共有できます。これが POC プロジェクトと分散ストレージ プロジェクトの最大の違いです。

当初の目的に関わらず、リソースを消費するデジタル通貨は、最終的にはマイニングの面でますます集中化され、コンピューティング能力は少数の大手企業によってますます独占されるようになります。資源の消費がマイニングの鍵となるため、すべてのマイナーは必然的に資源をめぐって競争することになります。最終的には資金力の競争となり、強力なマイナーが計算能力を独占することになるだろう。

POC プロジェクトでは、使用されていないハード ドライブをシステムに組み込んでマイニングに参加できると主張していますが、そのようなコインの価格が大幅に上昇し、多数のマイナーがマイニングに参加すると、小規模で分散したハード ドライブがマイニングから有意義な収益を得ることは難しくなると思います。今では普通のコンピューターを使ってビットコインを採掘し、マイニングに参加していますが、コインをマイニングできる確率はどれくらいでしょうか?運が良ければ 1 万年でブロックを採掘できるかもしれませんが、これはあまり意味がありません。

したがって、POC が POW よりも分散化されているという主張は一時的な現象にすぎず、将来的にはコンピューティング能力の集中化の問題に直面する可能性があります。

4. POC は POW に取って代わりますか?

いくつかの記事では、POC が POW に取って代わると主張しています。実際のところ、交換されるかどうかは問題ではありません。

現在、ビットコイン、イーサリアム、ライトコインなどの一部の古いデジタル通貨を除けば、POW メカニズムを使用するデジタル通貨は非常に少なく、イーサリアムは依然として POW メカニズムを放棄する予定です。したがって、POWコンセンサスメカニズム自体が衰退しています。 POC がなくても、再び普及するのは難しいでしょう。

したがって、POC が POW に取って代わるかどうかについて議論するのはあまり意味がありません。

現在、多くの POC プロジェクトは、ビットコインとのエネルギー消費の比較や、マイニングが分散化されているかどうかに焦点を当てていますが、これらは重要ではないと思います。重要なのは、プロジェクトがコンセンサスにおいてビットコインをいかに上回り、使用価値とエコロジーの面でイーサリアムをいかに上回れるかということです。

ビットコイン自体はもはや技術的な優位性がなく、多くの問題を抱えていますが、これがビットコインが最も高いコンセンサスを持つデジタル通貨になることを妨げるものではありません。イーサリアムは機能性とコンセンサスメカニズムの面でビットコインよりも強力であり、ビットコインよりも分散化されていますが、ビットコインのコンセンサスを置き換えることはできません。イーサリアム2.0が実現し、そのパフォーマンスと分散化が現在のイーサリアムをはるかに上回ったとしても、そのコンセンサスがビットコインを超えることは難しいだろうと私は考えています。

機能性、エコロジー、分散化に関して言えば、これらの面でイーサリアムを上回る第 2 のパブリック チェーン プロジェクトを見つけることは、現在ほとんど困難です。