5大マイニングプールが「強制寄付」を要求、BCHマイナーは4200万元を支払う決意か？

テキスト |黄雪嬌

制作 |オデイリープラネットデイリー

Odaily Planet Dailyによると、コイン保有者とマイナーのほとんどは、パブリックチェーン開発のための資金調達というこの「計画」の出発点には同意しているが、この「計画」の実施方法はかなり物議を醸しているという。

「寄付は良いことだが、怖いのは、この4人が同意すれば実行できるということだ」あるネットユーザーは叫んだ。これには2つの隠れた危機があります。マイニングプールを開始するための「計画」には大きな計算能力（パワー）が必要であり、非常に恣意的です。

BTC.com のデータによると、これら 5 つの主要なマイニング プールは、BCH の計算能力で上位 7 位にランクされており、合計計算能力は 51% を超え、54.5% に達しており、かなりの発言力を持っています。

コミュニティの意見を聞いた後、江卓爾氏とロジャー・ヴァー氏は、この計画はあくまで「提案」であり、「計画」の詳細についてはまだ議論の余地があると改めて強調した。実装されるかどうかは、コンピューティングパワー投票やその他の方法を通じて決定できます。

しかし、大手鉱山会社の「同盟」が結成されており、中小規模の鉱山会社の大半は発言力がほとんどない可能性がある。

孤児同盟

「パブリックチェーンの競争には、お金、テクノロジー、ユーザーという3つの主な要素があります。テクノロジーをめぐる戦いは一夜にして起こるものではありませんが、お金は結果を即座に決定づける可能性があります」と、DAppReviewの創設者であるNiu Fengxuan氏はかつて主張した。

実際、資金不足はパブリックチェーンの基盤技術の開発が困難であることを意味し、上位レベルのエコシステムの開発者にとっても魅力的ではありません。開発不足を回避し、エコシステムをさらに強化するためには、パブリックチェーンが継続的な資金援助なしには成り立たないことは間違いありません。

一度限りの大規模な資金調達に加えて、パブリックチェーンに「キャッシュフロー」をもたらすことができるモデルが他に 2 つあります。 1 つは Dash や Zcash に似たブロック報酬モデル（「課税」メカニズムとも呼ばれます）であり、もう 1 つは Tezos に似たインフレ報酬モデルです。今回、蒋卓爾らが提案した「案」は、第一のカテゴリーに属する。

「計画」では、今年5月15日にBCHがアップグレードされると、6か月間のブロック報酬寄付が開始されると述べられています。この寄付はBCHブロック報酬の12.5%を占めます。現在のBCH 1枚あたり300ドルの価格に基づくと、6か月以内に寄付された資金の価値は607万ドル（約4,200万人民元）に達する可能性があります。

BCH マイニングプールの参加を確実にするために、「計画」では「計画に従わない BCH ブロックを孤立させる」と述べられています。

SHA-256 マイニング アルゴリズムでは、最長チェーンに属さないブロックは「孤立ブロック」と呼ばれます。孤立ブロックは意味がなく、孤立ブロックを発見したマイナーはブロック報酬を受け取りません。

この「計画」では、「孤立ブロック」という名詞が動詞として使われており、計画が「実施」されると、「計画」を開始したマイニングプールは、一定の計算能力の優位性を利用して、「寄付」しないマイニングプールを共同で排除し、それらのブロックが最も長いチェーンに参加して対応するブロック報酬を獲得できないようにすることを意味します。この目標を達成するために協力する人たちは、一部のネットユーザーから「孤児ブロック同盟」とも呼ばれています。

「計画」ではまた、開発費の支払いに充てられる資金の受け取りと分配を行う香港の会社（ファンド形式）が設立されたことも明らかにされた。

プロトコルがアップグレードされたときにこの機能を有効にすることを選択することに関して、「計画」では、これによりエコシステムの参加者が協調してこの機能を推進するのに役立つと述べられています。もちろん、これはコードをできるだけ早くテストと展開の準備を整えることも意味します。 「私たちは複数のBCHノードと協力してコードを追加し、2020年5月のプロトコルアップグレードの一環としてこの計画を推進します。」

「計画」の内容に加え、その出版責任者である蒋卓爾氏は寄付のプロセスに関する自身の考えも述べている。

• マイナー寄付計画が始まる前に、まずはマイナーからの寄付だけでなく、マイナー以外の個人や企業からの寄付も受け付けるBCHマイナー基金が設立されます。財団は、コミュニティに成果を見せるためにしばらく運営される予定です。財団の意思決定権は、寄付額に応じて寄付者が投票することで決定されます（投票を希望しない人は棄権することができます）。

• 開発プロジェクトに直接寄付することで、鉱山労働者を支援します。たとえば、マイナーXは出力のn%をプロジェクトAのアドレスに送信し、出力のm%をプロジェクトBのアドレスに送信できます。マイナーがどのプロジェクトに寄付すべきかわからない場合は、財団に寄付するか、財団の資金配分比率を参照してさまざまなプロジェクトに直接寄付することができます。

• 一部のマイナーがすべてのプロジェクトが悪いと考え、寄付を望まなかったり、寄付を受け入れなかったりしたらどうなるでしょうか? 「コモンズの悲劇」を回避するために、彼は寄付されるべき出力をブラックホールアドレスに送信し、これらのコインを永久に破壊する権限を持っています。これは本質的に、これらのコインをすべての BCH 保有者に寄付することになります。

800BCHを集めるのは難しいです。

パブリックチェーン開発における「コモンズの悲劇」

「計画」が発表されると、コミュニティの内外で白熱した議論が巻き起こった。

「ずっと前にこれをやるべきだった！」さまざまなコミュニティで多くのBCHユーザーが興奮気味に語りました。

Odaily Planet Dailyによると、コイン保有者とマイナーのほとんどは、パブリックチェーン開発のための資金調達を継続するというこの「計画」の出発点に同意している。

ちょうど昨年半ば、BCH開発者は資金調達に苦労していました。

2019年5月30日、Bitcoincash.orgと他のBCH組織は、開発チームの継続的な運営を支援するために、合計800BCH（約35万米ドル）の寄付を開始しました。 (注: BCH には現在、Bitcoin ABC、Bitcoin Unlimited、BCHD、Bcash の 4 つの主要な開発チームがあります)

「今回調達した800BCHは、開発者の現在のニーズを満たすためのものです。これは第一段階です。その後は、安定的かつ継続的な資金援助も求めていきます。BCH開発財団が長期的な資金源を見つけるまでは、寄付に頼らざるを得ないでしょう。」発起者の一人であるデビッド・R・アレン氏はこう語った。

予想外にも、長期の資金調達計画は開始早々に冷水を浴びせられた。

資金調達を開始してから半月後、CryptopotatoはBCH開発財団が目標額の43%しか調達できなかったと報じた。何人かの開発者がフォーラムで激しく嘆くまで、資金調達資金は倍増しませんでした。しかし、開発者にとって、次の資金調達で何が起こるかは不明です。

他の分散型コミュニティと同様に、BCH 開発者の資金調達は非効率的で持続不可能な状況に直面しています。この「計画」は明らかに、長期間にわたってこの問題を完全に解決することを目的としている。

「すべてのマイナーが開発者に寄付することについては議論があるが、少数の企業が開発者に寄付するよりもはるかに優れた解決策であることは間違いない。十分な寄付金があれば、BCHの開発が加速し、アバランチなどのロードマップ上の開発計画が迅速に実現するだろう。」

この「計画」はまた、BCHが強気相場が到来する前に機会を捉え、開発者に十分な食料と草を提供し、BCHの開発とユーザーの増加を加速させるべきだと述べ、緊迫感を明らかにしている。

この「緊急感」は、その「弟分」であるBSVからも一部生じている。両者は、大規模ブロックの拡張ルートと決済パブリックチェーンのビジョンが似ていますが、2018年末に両者が分離した後、BSVのオンチェーンアプリケーションと取引量はすぐにBCHを上回りました。下の図は、BTC（黄色の線）、BCH（緑の線）、BSV（赤の線）の1日の取引量を示しています。図からわかるように、ストレステスト以外では、BSV の取引量は他の 2 つを圧倒しています。

ハッシュレート独裁への懸念

反対の声は「計画」がどのような形で実行されるかに集中した。

「寄付は怖いものではない。怖いのは、この4人が同意すれば実行できるということだ」あるネットユーザーがそれをうまく言い表した。

ここには2つの隠れた危機があります。「Orphan Block Alliance」の計算能力（パワー）が大きすぎることと、それが恣意的であることです。

BCH関係者はフォーラムで率直にこう述べた。「これらのマイニングプールは、非協力的なブロックを排除するための裏付けとしてコンピューティングパワーを使用する（つまり、各ブロックの新しいコインの一部が直接的または間接的にチームに与えられるようにプロトコルを大幅に変更する）。この計画は、BCHの基本的な性質を変えることになる。完全にオープンなパブリックチェーンから、プロトコル内の新しいコインの一部を分割して特定の人々の手に渡すという曖昧な性質を持つセミプライベートチェーンへと。これは生き残るための最後の手段だと考える人もいるかもしれない。しかし、長期的なプロモーション、投資、人材誘致のニーズを考えると、費用対効果が高いかどうかはよくわからない…マイニングプールはコンピューティングパワーを使用してコインの再分配を強制する。同じグループの人々がチェーン上のどのコインやどの取引に対しても税金を徴収できるかどうかはわからない。広報がうまく行われている限り、タブーはない。」

「Orphan Blockers Alliance」は、ブロックチェーンの分散型意思決定メカニズムに反する、公開討論なしにこの「強制計画」を発表した。

孤児ブロック同盟はこのことを認識していないわけではない。同社は「計画」の中で、「この計画は前例がなく、伝統的な慣習から逸脱しているため、コミュニティの一部の人々は計画に疑問を抱いたり、反対したりするかもしれない。しかし、（我々は）条件は整っていると信じている」と述べている。

コミュニティの意見を聞いた後、Orphan Blockers Alliance は、この問題が想像以上に深刻である可能性があることを認識しているようです。

1月25日、Bitcoin.com（ロジャー・バー氏のウェブサイト）は、「計画」はまだ進行中であると発表した。提案された変更は 2020 年 5 月まで有効にならないため、できるだけ多くの関係者を満足させる解決策について議論する十分な時間が確保されます。プロトコルの変更によりチェーンが分割されることはありません。マイナーの大多数がファンドが非効率、実行不可能、または BCH またはその運営に有害であると判断した場合、マイナーはファンドを終了することを選択できます。

蒋卓爾氏は更新したブログ投稿で、「計画」を実施すべきかどうか国民投票を行うよう呼びかけた。

「3か月間のマイナー投票を完了したいと考えています（投票にはbmp.virtualpol.comを使用する可能性があります）。コンピューティングパワーの2/3が寄付に賛成票を投じた場合、開発者が2020年5月のバージョンアップグレードに寄付計画を書き込むことができることを願っています。時間が足りない場合は、2020年11月のバージョンアップグレードに書き込んでください。寄付は次のアップグレードまで6か月間続きます。」蒋卓児は書いている。

しかし、大手鉱山会社が「同盟」を結成した今、中小規模の鉱山会社の発言力はほとんどないかもしれない。

「プロのマイナーの観点からすると、これは確かに受け入れがたいことです。マイナーの純利益はすでに十分に低いからです。利益を再投資しないマイナーは激しい競争で取り残され、市場シェアは縮小しますが、これは避けられません。さらに重要なのは、マイナーの動機が私たちのニーズ（将来の利益の追求）と一致しないことが多いことです。マイナーがBCHの将来に対するビジョンを持っていないのであれば、BCHの開発に関心を持つ理由はほとんどありません。」 BCH フォーラムのブロガーの分析は非常に適切です。

たとえ一部のマイナーが長期的な利益のためにある程度の犠牲を払う用意があったとしても、短期的にはマイナーはブロック報酬の半減とわずかな利益に対する12.5％の「税金」に直面することになり、これは大きな課題となる。あるネットユーザーは、これによって計算能力が急激に低下した場合、BCH ネットワークのセキュリティにも脅威となるだろうと指摘した。

デジタル通貨アナリストのホン・シュニン氏は寄付金の使い道について懸念を表明した。 「鍵となるのは、マイナーが誰に寄付するかを自由に選択できるかどうかだ。もしできるなら、自分自身に寄付することを避ける方法、できないなら、少数の人々に操作されることを避ける方法だ。」

これに対し、江卓爾氏は微博で「寄付したお金の使い方は自分で決められる。大した問題ではない」と述べた。

しかし、ここで疑問が湧いてきます。多くの受動的な寄付者がこれを行う場合、この「計画」はまだ意味があるのでしょうか?

もちろん、「計画」はまだ議論の段階であり、詳細はまだ埋められ、改善される必要があるので、気長に待つしかないでしょう。

2018 年 5 月に、Bitmain の BCH 開発チームである Copernicus が Dash に似たブロック報酬モデルを提案したことは注目に値します。しかし、当時、BCH はフォーク戦争の前夜にありました。この提案は白熱した議論を引き起こしたが、最終的には実施されなかった。

この「計画」がうまく実行されれば、一部のBCHユーザーは「他のパブリックチェーンも追随するかどうか」をすでに疑問視している。

しかし、BCH の特殊性を考慮すると、他のパブリック チェーンがそれを実装するのは難しいかもしれません。

まず第一に、これは大手鉱山会社が提案した「納税」計画であり、彼ら自身の役割の位置付けや短期的な利益に反するものである。

第二に、主流の POW 通貨の中で、BSV を除いて、利害関係者の間で高度なコンセンサスを達成し、ここにコンピューティング パワーを集中できる通貨は他にないのではないかと思います。

結局のところ、この「計画」は良いものだとお考えですか?