スケーリング論争とビットコインの政治的・経済的展望

スケーリング論争とビットコインの政治的・経済的展望

ビットコインのブロックサイズが市場の需要を満たせない状況が半年以上続いています。ブロック容量の拡大については当初合意が得られましたが、どのように拡大するかについては議論がありました。しかし、最近の意見の相違はブロックサイズを拡大するかどうかの議論にまで発展しているようで、決定の瞬間が近づくにつれて議論はかつてないほど激しくなり、長い間ビットコインに注目し投資してきた人にとっては避けられない状況となっている。

議論全体の複雑さは、長期的および短期的な考慮、リスクと効率性のトレードオフ、さらには合理性と感情の絡み合いが関係しているという事実にあります。これは単なる技術的な問題ではなく、経済的、政治的、さらにはイデオロギー的な問題でもあります。包括的かつ体系的な調査と分析を実施するのは簡単な作業ではありません。しかし、コミュニティ内で広範かつ徹底的な議論が行われることで、問題を理解し解決するための優れた基盤が提供されます。本稿では、各関係者の議論の結果を参考にしながら、現在の拡大のジレンマを明らかにしようとするものである。

1. 合意と不一致

ブロック容量と市場の需要の間の差し迫った矛盾に直面して、ビットコイン コミュニティの基本的なコンセンサスは、「ビットコイン システムが対応できるトランザクションの数を増やす必要がある」というものです。違いは次の 4 つの領域にあります。

• メインチェーン拡張 VS オフチェーン拡張。

1. メインチェーンの拡張とは、システムコード内の 1M の容量制限を 2M、8M に変更すること、または一定期間のブロックの平均サイズに基づいてブロック容量を動的に調整するルールを設定することを指します。理由: コードの変更が簡単で、拡張効果が直接的であり、システム特性が変更されない。反対意見: ネットワークとノードの送信および保存のハードウェア負荷が増加し、ノードの集中化につながります。

2. オフチェーン拡張とは、ブロック容量を100万の制限内に維持し、増加する取引を吸収するためにサイドチェーンやサードパーティシステムを開発し、メインチェーンの容量を主にサイドチェーンやサードパーティの決済取引に使用することを指します。理由: メインチ​​ェーンは希少である必要があります。反対意見：通貨から決済システムへの変更。

• 一度限りの拡張と段階的な拡張。

1. ワンタイム拡張では、ルールを一度に変更することを提唱しており、難易度などの需要に応じてブロック容量を自動的に調整できるため、弾力的な拡張または無制限の拡張と呼ぶことができます。理由: 市場規模は常に拡大し変動しており、ブロック サイズは動的な市場の需要を満たす必要があります。反対意見: コードが比較的複雑なためリスクが増大し、マイナーは容量について投票する権限を持ちすぎています。

2. 段階的な容量拡張では、最初に 2M に拡張し、いっぱいになったら 8M に拡張し、その後、状況に応じて再度拡張するなど、ブロック容量を徐々に拡張することを提唱しています。理由: 安全かつ制御可能。異議: 市場の変化に適応できず、拡張のたびに意見の相違が生じる可能性があります。

• 拡大第一か安定第一か

1. 容量拡張とは、ビットコインにとって現在最も差し迫った課題は、市場の需要を満たすために容量をすぐに拡張することであるという事実を指します。理由: 市場の需要は急速に高まっており、ビットコインがそれを満たせなければ、競合通貨に追い抜かれる可能性があります。反論: ビットコインには大きな利点があり、競合するコインに置き換えられることは不可能です。

2. 安定性第一とは、ビットコイン システムのセキュリティと安定性が常に最も重要であることを意味します。容量制限は開発を一時的に遅らせるだけであり、致命的ではありません。急いで容量を拡大すべきではありません。理由: ビットコインのエコシステムは広範囲に影響を及ぼし、セキュリティが最も重要です。反論: セキュリティと安定性を過度に重視すると、ビットコインはイノベーションの動機を失い、激しい競争に適応し、強力な抑圧的な力に抵抗する能力を失うことになります。

• ハードフォーク拡張 VS ソフトフォーク拡張

1. ハードフォーク拡張は、ハードフォークを通じてブロック容量を拡張することを提唱しています。理由: ハードフォーク コードはシンプルで、システムの技術的な複雑さを増大させません。デメリット: 以前のバージョンと互換性がないため、2 つのシステムに分割されるリスクがあります。

2. ソフトフォーク拡張は、ソフトフォーク (ソフトフォーク分離証人など) を通じてトランザクション容量を拡張することを提唱しています。理由: 以前のバージョンと互換性があり、スムーズな移行が可能になります。異議: コードが複雑になり、将来のシステムの技術的負担が増加します。

集落ネットワークと弾力的拡大の拡大ルートをめぐる論争

ビットコインの拡大と今後の発展方向に関しては、上記4つの側面の違いが絡み合って複数のルートを生み出しています。現在、熱く議論されている 2 つの主なルートは、決済ネットワーク ルートと弾性容量ルートです。

1. 決済ネットワークルート: これは、コア開発チームの一部のメンバーが提唱するルートです。核心は「ソフトフォーク分離証人+ライトニングネットワーク=決済ネットワーク」です。つまり、まずソフトフォークを通じて分離証人を実装し、ビットコインシステムのパフォーマンスを向上させ、ライトニングネットワークの実装に技術的な基礎を提供します。メインチェーンは拡張されなくなり、容量の混雑により小口取引ユーザーの数が減少し、メインチェーンの希少性が高まり、多数の小口ユーザーがライトニングネットワークや他のサイドチェーンに移行することを余儀なくされます。メインチェーンは徐々にライトニングノード、サイドチェーン、またはその他のサードパーティ支払いのための決済ネットワークになります。

2. 弾性容量ルート: 弾性容量を実現するためにすぐにハードフォークします。よく言われるのは「無制限の容量」ですが、「無制限」はメインチェーンの容量の不足を解消するために歪曲される可能性があります。精度を高めるには、「弾性容量」を使用することをお勧めします。このアプローチは、Segregated Witness や Lightning Network に完全に反対しているわけではありませんが、現時点ではハードフォーク拡張が非常に緊急であり、ハード拡張を最初に行う必要があると考えています。

2 つのルートには、Segregated Witness、Lightning Network、Elastic Capacity という 3 つの主要なテクノロジーが関係しています。 3 つの相対的な特徴は次のとおりです。

1. 分離された証人はやや複雑でリスクがありますが、短期的にも長期的にも非常に重要です。技術的には、既存のメインチェーンのトランザクション形式を変更する必要があり、影響は広範囲に及び、技術的に実行するのがやや困難です。現実的には、トランザクションの伝送、検証、保管などの面でネットワーク全体の運用効率と拡張スペースが向上し、短期的にも長期的にもプラスの影響を与えるでしょう。

2. ライトニング ネットワークは難しいですが、リスクは低く、長期的には重要です。ライトニング ネットワークは、メイン チェーンのトランザクション負担を大幅に軽減し、より多くの支払いモードを拡張できるサイド チェーン テクノロジであり、ビットコインの長期的な発展にとって非常に重要です。ライトニングネットワークを実装するための技術は比較的複雑ですが、サイドチェーン上で実行されるため、メインチェーンの技術的セキュリティにはほとんど影響がなく、リスクは小さくなります。

3. 弾性拡張にはリスクがあるが、技術は単純であり、必要性は緊急である。弾性拡張は主にビットコインの固定ブロック容量を変更して自動的に調整できるようにします。技術的には、Segregated Witness や Lightning Network よりもシンプルですが、ハードフォークを通じて実装されるため、コンセンサスが不十分な場合にシステムが分裂する可能性があるというリスクがあります。緊急の拡張ニーズを満たすには、ハードフォークが最もシンプルで直接的な方法であり、弾力的な拡張により、システムが将来同じ拡張問題に遭遇しないことも保証されます。

技術的な複雑さ、実装リスク、緊急性、システム改善効果を考慮すると、3 つの技術リンクはそれぞれ独自の焦点を持ち、その重要性と実現可能性は同等です。簡単に言えば、これら 3 つはすべて重要であり、実装する必要があります。現在、2つのルートの相違の鍵は、Coreは全体としてメインチェーンの拡大にコミットしておらず、決済ネットワークルートに向かう可能性があるのに対し、弾性容量ルートはメインチェーンをできるだけ早く拡大する必要があると主張し、決済ネットワークルートに断固として反対していることです。

3. ビットコインエコシステムの利益と権力構造

2 つのルートがビットコインに与える長期的な影響を分析し、議論におけるさまざまな当事者の立場や見解を理解するには、ビットコイン エコシステムのさまざまな参加者の利益構造と権力構造を分析する必要があります。利益構造は基本的に各当事者の動機を決定し、権力構造は各当事者が互いにどのように影響を与えるかを決定します。

• 興味パターン

• 共通の利益: メインチ​​ェーンは堅牢であり、エコシステムは拡大しています。ビットコインのメインチェーンの健全性とセキュリティ、そしてビットコインエコシステムの継続的な拡大は、すべての関係者の共通の利益です。

• 取引ユーザー：価格が安定しており、使いやすい。ビットコインを決済手段として利用するユーザーにとっては、ビットコインの価格が安定し、安全かつ便利に受け取りや支払いができることが求められます。

• コインを溜め込んでいる人たち：価格は上昇し続けています。現在、ビットコインの決済範囲は限られており、将来の応用範囲と価格に楽観的な見方をする保有者が増えており、長期的な投資を行っています。彼らはビットコインの価格が今後も上昇し続けると予想している。

• 応用企業：事業拡大と利益増大。アプリケーション会社によって、具体的な目標や収益獲得方法も異なり、ビジネスを展開して利益を得る方法も異なります。

• マイニングプール: アルゴリズムは変更されず、取引手数料が増加します。変更されていないアルゴリズムにより、初期段階で投資されたマイニング マシンの可用性が保証されます。取引手数料の増加は短期的にはそれほど重要ではありませんが、長期的には徐々に新しいブロック報酬に取って代わり、主な収入源になるでしょう。

• 開発者：理想と自尊心を実現する。現在、開発者に対する独立した経済的インセンティブが不足しています。開発者が上記のアイデンティティを同時に持っていない場合、彼らは主に理想と自尊心のために開発することになります。

• 権力構造

• トランザクションユーザー: 使用するかどうか。特徴: 分散型の意思決定、個々の影響が小さいこと、システムの存続を決定する全体的な長期的意思決定。

• コインを保有している人: コインを保有するか、コインを販売します。特徴: 分散型の意思決定、個人の影響が少ない、トランザクション ユーザーの主なソース、および生態学的規模の全体的な短期的な決定。

• 応用企業：金融業務の方向性を調整します。特徴: 意思決定が比較的集中化されており、企業間の競争が激しく、それぞれの事業領域でユーザー、技術、市場シェアを蓄積する傾向があり、独占的利益を求める自然な傾向があります。

• マイニングプール: 参加または退出、計算能力による投票。特徴: 比較的分散化された意思決定、シンプルな意思決定、完全な競争、意思決定システムルールの実装、共通の利益の安全性の保証。

• 開発者: システムルールを設計および記述します。機能: 進化の方向、進化のセキュリティ、エラー修正など、ビットコイン システムの進化プロセスを直接決定します。技術の独自性が高く、経験蓄積効果が明らかで、個人の影響力の蓄積が大きく、意思決定が集中化される傾向があります。

4. 現在のビットコインエコシステムの政治的・経済的構造

上記の利益と権力構造に基づいて、ビットコイン エコシステムの現在の政治的および経済的構造には、次のような顕著な特徴があります。

（１）トレーディングユーザーとコイン保有ユーザーはビットコインの存続​​と発展の基盤である。現在、ビットコイン取引ユーザーは少ないものの、現在のビットコインエコシステム形成の根本的な理由は、その実証済みの通貨決済機能にあり、それが将来のアプリケーションの規模に対する楽観的な期待を形成し、コインを蓄えるユーザーを生み出しています。短期的には、コインを蓄えたり投資したりするユーザーがエコシステムの主なグループになります。長期的には、取引ユーザーが期待通りに成長し続けることができるかどうかが、システムの存続と発展の基盤となります。これには、コインを蓄えたり投資したりするユーザーもさらに必要になります。なぜなら、彼らは一般的に取引の初期のユーザーであり、支持者だからです。

（２）マイニングプールはシステムの安全性と安定性を根本的に保証するものである。現在、マイニングプール間の競争は非常に激しく、マイニングプール自体がマイナーの滞在や離脱を制御することは困難です。したがって、マイニング プールは一般に、マイナーの利益と決定に従います。マイナーは既存のビットコインエコシステムのセキュリティの中核を担っている。

1. これらは、エコシステム全体の利益とほぼ完全に一致しています。「メインチェーンの長寿命化とユーザーの拡大」が、彼らの利益の保証です。

2. 彼らの意思決定の仕組みは単純です。掘るか掘らないかです。

3. 彼らの競争は単純かつ粗野で残酷です。マイニングマシンのパフォーマンスが劣っている場合、それは完全な失敗を意味します。

4. 意思決定責任の回避が困難: 他のエンティティと比較して、マイニングマシンは、回収価値や代替用途がほとんどない特殊な機器です。それらは完全に埋没費用です。鉱山労働者が決断を避けることは難しく、できるだけ合理的に決断することしかできません。これにより、マイナーは、国籍、信念、道徳とはまったく関係なく、完全に利益を追求する最も単純かつ直接的な方法でシステムのセキュリティを維持できるようになります。

（３）アプリケーション企業はエコロジカルな発展の原動力である。アプリケーション企業は、以下の理由から、エコシステム全体の拡大の鍵となります。

1. 企業が提供する製品とサービスは、取引とコイン保有ユーザーの拡大を直接促進します。

2. 企業は、さまざまなビットコインのアプリケーションやビジネス モデルにおけるイノベーションの主な源です。

3. 企業の革新と事業の多様化は、ビットコイン エコシステムの発展に無限の可能性をもたらします。

4. 企業による独占の追求と企業間の完全な競争は、ビットコイン エコシステムの継続的な革新と発展の基本的な原動力です。

（iv）開発者の責任と権限が開発者の利益を超えている。これまで、ビットコイン システムの技術開発は主にオープンソースを通じて達成されてきました。開発者がトレーダーであると同時にコインの保有者でもあることを考慮しなければ、開発者は主に自分の趣味、理想、自尊心の実現に時間、エネルギー、才能を注ぎ込むことになります。ビットコインシステムと各当事者の経済モデルが徐々に成熟するにつれて、開拓の情熱は衰え、生態学的利益と権力争いはより激しくなり、開発の動機はますます現実的になります。開発者が負う大きな責任とコードに関する意思決定権は、開発者が得る経済的利益と極めて不釣り合いであり、意思決定が十分に合理的かつ慎重であることを保証することが困難になっています。

（V）アプリケーション企業や開発チーム間の競争が不十分なため、意思決定が集中化してしまう。個々のアプリケーション会社は独占を追求する性質を持っています。市場が十分に大きくなく、競争が不十分な場合、企業は運営、技術、市場における先行者利益に基づいて独占を形成しやすくなります。独占的動機が強い企業が、経済的インセンティブが不十分な開発業者と手を組むのは、市場発展の自然な傾向です。アプリケーション会社の戦略的な計画と資金的なサポートにより、開発者は開発チームを編成しやすくなり、開発効率が向上し、開発の継続性が維持されます。しかし、十分な市場競争がなければ、意思決定が集中化されやすくなり、これが現在のビットコインエコシステムの主なシステムリスクとなります。

5. 弾性容量ソリューションと決済ネットワークソリューションの性質と将来

以上の利害関係と権力構造の分析に基づいて、弾力的な拡大と定住ネットワークという2つの競合するスキームの性質を判断し、将来の発展を推測することができます。

1. 弾力的拡張計画の性質。弾力性拡張計画の中核は、ブロック サイズ パラメータを現在の 1M の制限から市場の需要に基づいた動的な弾力性調整に変更することです。過激に見える主な理由は次のとおりです。

1. このパラメータを変更するにはハードフォークが必要です。

2. 動的な調整はマイナーの投票を通じて実行されます。

ビットコインの会計上の決定はもともとマイナーの責任であることを考えれば、会計の必要性に基づいて簿記係がアカウントページのサイズを調整することに何の問題もありません。投票ルールが開発者によって設定されていることは言うまでもありません。ハードフォークはシステムアップグレードの手段にすぎません。基本的に言えば、弾力的な拡張は、エコシステム全体の発展を制限するボトルネックの問題を解決する緊急の技術アップグレードにすぎません。新たな利益相反や権力再構築は生じません。エコシステムの既存の利益と力は変わりません。これが明確化され、合意が得られれば、ハードフォークによるリスクはなくなります。

2. 弾力拡張ソリューションの将来弾力拡張と、Core や Unlimited などのチームが構想する Segregated Witness、Lightning Network、薄いブロックなどの他のビットコイン システムの改善との間には、本質的な矛盾はありません。弾力拡張計画が順調に実行されれば、他の改善はそれぞれ独立して実現可能性と実装の可否を検討することができ、弾力拡張によって妨げられることはありません。逆に、弾性拡張を実装すると、ブロック容量の制限を考慮する必要がなくなり、選択の余地が広がります。簡単に言えば、弾力拡張計画は、人々が当初思い描いていたビットコインシステムの将来が変わらないように、容量のボトルネックを解消するための緊急計画です。具体的な見通しについては後ほど分析します。

（３）決済ネットワークソリューションの性質。 Segregated Witnessが採用された場合、100万ブロックの制限は変更されず、トランザクション容量が一時的に1.7倍に増加します。ライトニング ネットワークがサイドチェーン トランザクションを開始し、主要な支払いチャネルになると、100 万ブロックの制限を超えることはできなくなります。その結果、メインチェーンはライトニングネットワークノードや他のサイドチェーンノードが決済するためのチャネルになります。これは実際にビットコイン システムの性質を変え、UnionPay、SWIFT、Ripple、R3 と同様の国際金融決済システムになります。ビットコインは2009年以来、誰もが参加できる通貨決済ネットワークとして存在し、発展し、実現可能であることが証明されてきました。決済ネットワークソリューションは最近、ソフトフォークである Segregated Witness から始まりました。これは非常に安全であるように見えますが、システムの性質を変えるという目標は非常に大胆かつ急進的です。

4. 決済ネットワークソリューションの将来。理論的には、このルートは成功する可能性を秘めており、メインチェーンが世界最大の決済システムとなり、世界中のユーザーがライトニングネットワークやその他のサイドチェーンを通じてビットコイン取引を利用することになります。しかし、失敗する可能性も高いです。

1. Segregated Witness と Lightning Network によって実現される拡張は、特定の種類のトランザクションを対象としており、既存のすべてのメインチェーン トランザクションの種類を拡張するというニーズを満たすことはできません。

2. 分離された証人の容量はすぐにいっぱいになり、ライトニング ネットワークが成熟するまでに長い時間がかかり、近い将来、容量拡張に対する緊急の市場需要を満たすことは困難になります。

3. 現在、取引利用者の規模が拡大していることが、エコシステムの発展における重要な要素となっています。メインチェーンの容量制限により、小規模ユーザーの取引エクスペリエンスが低下し、エコシステム規模の拡大が著しく妨げられます。

4. ライトニング ネットワークはすぐに成熟できるわけではありません。小規模ユーザーがメインチェーンからライトニングネットワークに追いやられる過程で、かなりの数のユーザーが法定通貨や競合通貨などの他の取引システムに移行するでしょう。

5. 小規模ユーザーにサービスを提供する一部の大規模ユーザーも、小規模ユーザーに追随して法定通貨またはアルトコインに移行するでしょう。

6. 決済システムのマシュー効果により、ライトニングネットワークとサイドチェーン内の少数のノードが独占的優位性を形成し、メインチェーンは少数のノード間の決済チャネルになります。

7. 少数のノードは、むしろ政治的協議を通じて決済メカニズムを形成し、それによって POW の莫大なコスト (現在 1 日あたり約 1,000 万元) を企業の利益に変換したいと考えています。このようにして、鉱夫は消えてしまいます。

8. 既存の国際金融大手がビットコイン決済ネットワークを採用する可能性は低い。彼らは、既存の決済ネットワークをブロックチェーン技術で変革するか、新しいブロックチェーン ネットワークを構築するかを選択する傾向があります。

9. 小規模ユーザーにとって、ビットコイン決済ネットワークやその他の決済ネットワークはすべてバックエンド操作であり、主にクライアントサービスに依存しています。伝統的な金融大手の支援がなく、多数の小規模ユーザーがいない新しいビットコイン決済ネットワークにはほとんど利点がなく、成功する可能性は低い。

10. 決済ネットワークへの転換に失敗したビットコインシステムは、ユーザー拡大の最適な時期を逃し、失われた市場シェアを取り戻すことは不可能になりそうだ。

このような大きなリスクは、少数の人々や競合するコインが試すのにのみ適しており、ビットコイン コミュニティがすべての賭けをするのにはまったく値しません。

6. ビットコインエコシステムの経済的展望

拡大をめぐる議論におけるより深い矛盾は、ビットコインの経済的見通しに関する異なる見解にある。決済ネットワーク ソリューションは、ビットコイン エコシステムに新たな経済的展望をもたらします。つまり、誰もがフルノードを実行できるコンパクトな匿名メイン チェーンと、無制限の容量を持つライトニング ネットワークです。弾力的な拡張は主に現在の容量制限を解決し、ビットコインの既存の経済的見通しには影響しません。メインチェーンの容量制限が解決され、現在の開発方向が維持されれば、ビットコインは通貨、決済、金融、公証などの複数のレベルを網羅し、経済変動に対して完全に耐性のあるグローバルな経済インフラになる可能性があります。

世界の基軸通貨。ビットコインは今や国境を越えた通貨となった。国際的な政治・経済の混乱、保護主義の蔓延、国内経済摩擦の激化、国内政府の介入の強化といった状況の中で、国境を越えた自由な通貨の需要はかつてないほど高まっています。ビットコインが容量制限をできるだけ早く排除すれば、真にグローバルな通貨になるかもしれません。この通貨機能は、まずメインチェーンを通じて実現されます。通貨の高い自由度と安全性を重視し、30 分以内の確認時間を気にしないトレーダーやコイン保有者にとっては、メインチェーンのコイン保有と取引は必須です。大規模な決済ユーザーは、メインチェーンをメインの決済チャネルとして使用する必要があります。これらの取引ユーザーは多数存在し、現在および将来のビットコイン エコシステムの存在の基盤となるメイン チェーンのセキュリティについて高い懸念を抱いています。このメインチェーン通貨は、従来の金融システムの基本通貨（現金および準備金）に似ています。ビットコインの発行は安定しており、予測可能であるため、法定通貨への政府介入の欠点を排除でき、ビットコインエコシステム全体が財政的安定を実現するための基盤となります。

グローバル決済ネットワーク。メインチェーンが大規模なユーザーベースを持ち、重要な世界通貨になるという前提では、メインチェーンは十分に強力で安全であるため、既存のオフチェーンウォレットや取引所、将来のライトニングネットワーク（またはその他のサイドチェーン）ノード、ビットコインを受け入れる従来の銀行などはすべてメインチェーン上で決済できます。このタイプの決済は、従来の決済ネットワークに比べて手数料が非常に低く、安全かつシンプルで、非常に競争力があります。これらの決済機関がそれぞれの利用者に提供する預金、貸付、交換、送金、支払いなどのサービスを通じて、ビットコインの通貨機能は拡張され、経済変動に対して耐性を持つようになりました。

デリバティブ金融システム。決済ネットワークの影響とサイドチェーン技術の発展により、ビットコインが提供する通貨システムと決済ネットワーク上で、信用、保険、資産管理、先物取引など、既存のさまざまな金融商品を実行できるようになります。金融商品の具体的な特性に応じて、ブロックチェーン技術を通じて変革し、第三者の信用信用と取引コストを削減できるものもあれば、第三者の信用仲介業者の助けを借りて運営できるものもあります。唯一の基準はより多くの利益を生み出すことです。これらのデリバティブ金融システムを通じて、ビットコインの経済変動に対する耐性がさらに強化されます。

世界的な公証システム。ビットコインのメインチェーンを基盤とした通貨システム、決済システム、派生金融システムを形成する過程で、一方ではビットコインのメインチェーンが世界で最も信頼できる情報データベースとなり、他方では人々の経済活動が直接的または間接的にメインチェーンと密接かつ広範囲なつながりを確立しました。これにより、ビットコインシステムの助けを借りて、身元認証、情報公証、取引承認などを含む社会経済活動のためのさまざまな公証モデルを確立することが可能になり、世界最大の公証システムが誕生します。

市場競争により、メインチェーンの容量、取引手数料、ユーザーエクスペリエンスが規制されます。ビットコインシステムが経済機能を拡大すると、システム容量が耐えられなくなるのではないかと懸念する人が多い。この心配は無用です。なぜなら、

1. このプロセスは徐々に起こります。問題を解決するためのハードウェアとソフトウェアの条件は、問題の発展とともに増加します。重要なのは、問題がタイムリーに解決されることです。

2. ほとんどの機能はサイドチェーンを通じて実装されるため、メインチェーンに容量の負担や技術的な複雑さがほとんど加わりません。

3. メインチェーン、サイドチェーン、サードパーティクレジットにはそれぞれ独自の容量とパフォーマンス特性があります。市場は競争を通じて自発的に資源を配分します。メインチェーンの取引が混雑すると、取引手数料が増加し、エクスペリエンスが低下し、低収益の取引がサイドチェーンまたはサードパーティに向けられます。

ビットコインエコシステムの経済的回復力。メインチェーンのビットコインの発行により、ビットコイン システムに安定した予測可能な基本通貨が提供されます。これを基に、決済ネットワークとデリバティブ金融により、ビットコインが世界経済に貢献する能力は大幅に拡大しました。グローバル市場システムでは、さまざまな経済主体が、利益、コスト、データ使用量、取引時間、セキュリティ、安定性などの複数の要素を考慮して、メインチェーン、サイドチェーン、サードパーティの信用システムなどの複数のレベルで経済的決定を行い、入札します。これにより、完全な経済的柔軟性を実現し、時間と空間における世界経済の変動と流れに適応することが可能となり、それによって主権通貨を超え、世界経済の総合的な発展のための重要な原動力となることができます。保護貿易主義が蔓延している今日、この見通しは非常に魅力的です。

メインチェーンのグローバルユーザーは、ビットコイン経済に必要な市場の深さと社会的力を提供します。これに基づく多層的な金融エコロジーにより、ビットコインは世界経済に貢献できる強靭な通貨および金融システムとなります。これがビットコインの理想的な経済的展望であり、唯一の経済的展望となる可能性が高い。なぜなら、主権を超えた自由通貨であるビットコインには物理的な裏付けがなく、国家、民族、言語、宗教の壁によって保護されていないからです。最も流動性の高い世界通貨金融システムにおいて、停滞は追い越されることを意味し、追い越されることは破壊を意味します。サトシ・ナカモトが言ったように、ビットコインは素晴らしいか、そうでなければ何もない。

ビットコインエコシステムの7つの政治的展望

ビットコインの実現可能な経済的可能性を実現するまでの道のりは長く、ビットコイン コミュニティは多くの重要かつ困難な決断を下す必要があります。さまざまなコミュニティ参加者が、参加目的、専門知識、理解の深さ、価値観がそれぞれ異なる場合、どのように集団的な意思決定を行うのでしょうか。これは避けられない政治だ。私たちが選択しなければならないのは、その決定を辛抱強く合理的に伝えるか、決定に支配されるか、あるいはただその場を立ち去るかのどちらかです。

ビットコイン プロトコルによって実装される基本的な政治的状況。ビットコイン自体は、自己利益と私有財産を前提としたオープンな競争を通じて分散型の政治的民主主義を実現することを中核とする政治システムです。コアテクノロジーによって確立された基本的な政治構造は次のとおりです。非対称暗号化は個人の基本的な財産権を保護します。分散型台帳は財産権に関する基本的な合意を保証します。ブロックチェーン技術はオープン性と公平性を保証します。プルーフ・オブ・ワークのメカニズムは、シンプルで直接的なリソース消費を使用して会計権限を構成します。

ビットコインの初期の政治情勢は理想と情熱に依存していました。基本プロトコルによって決定される基本的な政治構造は、ビットコイン エコシステムの長期的な存在の基礎となります。しかし、ビットコインの開発の初期段階では、このパターンに必要な完全な競争を達成することは困難であり、ビットコインエコシステムの形成と開発は、初期の参加者の革新的な関心と理想主義的な熱意に大きく依存していました。最も重要な力は、開発者とオタクグループであり、コード、テスト、鉱山、貯蔵、貿易、昇進、攻撃、防御など、ビットコインエコシステムの形成を徐々に推進します。この初期の生態系は、自由、オープンソース、地方分権、匿名性、および反対意見を強調しています。

成熟に向かって移動するには、経済的利益へのコアの動機付けの変化が必要です。ビットコインの影響がオタクグループを超えているため、より多くの非技術的な人々が参加しています。それらを引き付けるのは、付加価値のある利益、財産セキュリティ、起業家の機会、裁定スペースなどを含むビットコインが提供する金銭的アプリケーションの見通しです。要するに、経済的利益はますます人々がビットコインを受け入れる主な動機になりつつあり、これはビットコインが経済システムとしての長期的な発展のために頼ることができる唯一の中核的な原動力です。ビットコインの生態系は、理想と熱意に駆り立てられてから、成熟した政治構造の基礎である経済的利益に駆り立てられることに変えなければなりません。この成熟した生態系の中心的な強調は、すべての関係者に永続的な経済的利益をもたらすことです。地方分権、セキュリティ、利便性、自由、反検閲などの他の要因はすべてこの目的に役立ち、利益のサポートのためだけに長い間維持できます。

開発チームの集中化は現在、主な政治的リスクです。成熟したビットコインのエコシステムでは、経済的利益に基づく完全な競争と分散化が、法的通貨よりもビットコインの中心的な利点です。それらはシステムの共通の経済的利益の源であり、政治的に分散化された競争力のある意思決定として現れています。現在、取引ユーザー、コインの買いだめユーザー、鉱夫はすべて、比較的完全に分散型の競争を達成しています。企業面では、明らかに集中化されていると思われるプールや交換を採掘したり、鉱夫やユーザーの利益に反したりするとすぐに減少します。他の企業は同様の状況に直面しています。現在、開発チームの集中化は政治システムの欠点です。理論的には開発はオープンソースですが、実際には、集中コードの提出およびレビュー権限、開発の高い技術的閾値、開発技術の蓄積の長いサイクル、および開発者の評判の蓄積のために、開発者の競争が不十分であり、最初の登場の利点は明らかです。それでも、開発者が互いに独立している場合、意思決定は依然として分散化され、競争力があります。ただし、主な開発者がチームを形成すると、権力が集中し、開発権の集中化がシステムの重要な政治的リスクになります。

開発者主導の意思決定方向は、生態学的進化を制約します。ビットコインは、開発のさまざまな段階で異なる特性を持ち、その決定に依存する専門知識も変わります。開発の初期段階では、ビットコインシステムの主なタスクはシステムを技術的に改善することであったため、開発者は方向を絶対に制御できました。開発段階が利益主導の主流の金融システムに向かって進むにつれて、開発で遭遇する問題は、経済的および政治的観点から考慮される必要があり、技術は異なる決定を実施する手段にすぎません。コア開発チームの現在の形成と、意思決定に対するその無秩序な好みは、技術主導の意思決定メカニズムと市場開発のニーズとの矛盾を完全に反映しています。技術チームから経済的、政治的、法的専門家に意思決定力を移すためのメカニズムを形成できない場合、ビットコインの政治構造は新しい段階に進化することができず、ビットコインは主流の通貨の機能を引き受けることができません。

開発チーム間の利益主導の競争は、政治的成熟の鍵です。技術開発のしきい値とファーストモーバーの利点は避けられませんが、開発チームワークの傾向は止められません。緊密なコラボレーションにより、開発効率が向上し、システムのメンテナンスと開発がより専門的になります。開発チームの集中化のリスクを解決するための鍵は、異なる関心を持つ開発チームの間で競争力のある景観を形成することです。開発チームの技術的な強さと実際の影響は、企業や他の経済組織が開発チームを雇用および資金提供することが避けられない傾向であると判断し、それを隠したりブロックする必要はありません。重要なのは、さまざまな企業や利害関係者が推進する開発チーム間の競争を作成することです。この種の競争は、開発チームの集中化の問題を排除するだけでなく、開発者の経済的動機の欠如の問題と、経済的、法的、政治的専門家への意思決定力の移転の問題を解決します。これにより、ビットコインエコシステムのあらゆる面での経済的関心に基づいた市場競争が可能になり、分散型の政治構造が真に完成します。

関心の競争に基づいた開発チームの競争メカニズムが形成された後、初期のビットコインの理想主義が薄れ、成熟した政治構造が実現され、外部社会に着実に統合するための政治的基盤があり、政府、多国籍企業、関心団体、国際組織などとのさまざまな政治的つながりを確立することができます。

8。拡張に関する議論のイデオロギー

ほとんどの場合、イデオロギーは軽rog的な用語であり、大衆に一般的に受け入れられているが大衆の利益から逸脱するいくつかの簡潔で洗練されたアイデアを指します。これらのアイデアは、多くの場合、古いシステムをサポートする精神的な力です。この拡大の議論では、ビットコインコミュニティは、人々の合理的な思考と意思決定能力の深さを減らし、ビットコインの初期の生態系の成熟生態系への変化を妨げるいくつかのイデオロギーも反映しています。これらのイデオロギーの影響の下で、ビットコインシステムが直面する政治的リスクはさらに増幅されます。

主流社会と矛盾するアナキストの理想。ビットコインの中心的な利点は、通貨への不適切な政府の介入を排除することです。したがって、アナキズムはビットコインコミュニティに深いルーツを持ち、コミュニティを支える重要な精神的な力です。しかし、ビットコインが真の主流社会になる過程で、理想主義的なアナキズムは大きな障害となっています。拡張の議論の主な症状は次のとおりです。

1）鉱山労働者の役割を弱めたり、仕事の証明（POW）メカニズムを廃止することを目的として、中国の採掘プールでの政府の支配の脅威を誇張する。
2）政府の検閲と介入に抵抗するためにビットコインシステムを個人から隠すことができるように、個人が実行できる小さなブロックの完全なノードを強調します。しかし、政府は、市場と同様に、人間文明の進化の産物です。それぞれに独自の強みがあり、完全に交換することはできません。良い市場には良い政府が必要です。ビットコインの出現により、通貨の発行と政府管理からの取引の普及と検証が解放されましたが、それが大多数の人々の経済的生活に統合される場合、必要な政府の監督と支援サービスから分離することはできません。政府を回避する目に見えないビットコインネットワークは、非常に少数の人々によってのみ必要であり、地下でのみ生き残ることができ、違法取引のための温床になります。これは間違いなくビットコインの未来ではありません。政府が採掘プールを管理することを心配する必要はありません。なぜなら、政府が支配した後にできることはほとんどないからです。ブロックチェーンを破壊することはできず、プライベートキーをクラックすることはできず、鉱夫でさえ保持することもできません。政府も合理的であり、利益について懸念しています。なぜ結果が得られないことをするのでしょうか？ビットコイン市場の継続的な拡大は、大多数の政府がそれを認識し、個々の不合理な政府に抵抗するように強制する基本的な方法です。

地方分権化と矛盾する中央集権的傾向。集中化はビットコインの致命的な敵ですが、集中化は常に善良な人々の利己的な選択でした。どんな社会でも、人々は悪い人々に手渡したくない。パワーは常に、賢く、有能で、決定的で思いやりのある人々の手に集中しています。彼らはこの力を使って人々に奉仕し、信頼を獲得し、リーダーになります。指導者は、父方の愛と少し乗り越えられない利己的な欲望から独裁を実践し、人々は独裁、賞賛、劣等、感謝、忠誠心、怠lazから独裁政権を支持します。それ以降、指導者の知恵は国民全体の知恵に取って代わり、間違いは修正するのが困難であり、利己的な欲求はリーダーの周りに拡大し続け、独裁政権の欠点は日々増加し、人々は反映と抵抗する知識と力を失いました。中本atとギャビンの権力の引き渡しにより、この状況が発生するのを効果的に妨げました。しかし、能力拡大をめぐる紛争では、リーダーを支援するというおなじみの声を聞きました。この議論は、論理と理由ではなく、年功序列とメリットに基づいていました。彼らは、コアチームは「非常に賢く」無私無欲であり、「自分の人生を信頼する」価値があると主張しました。私たちはコアを信頼するだけで、問題は解決されます。これは危険なシグナルであり、ビットコインコミュニティには必要な政治的および歴史的知識が欠けていることも示しています。この種の「命を他の人に委ねる」集中イデオロギーが主流になると、ビットコインシステムの分散化が終わります。この害の原因は、主にコアからではなく、彼らがすべきことをしているだけです。ソースは、フォロワーが思考をあきらめ、フォローに慣れることにあります。この傾向は、未開発および非市場経済のビットコインコミュニティで特に守られるべきです。

ハードフォーク恐怖症は、技術進化のメカニズムと矛盾しています。より速い技術の進化は、フィアット通貨よりもビットコインの重要な利点であり、競合する通貨から革新を吸収し、上回るのを防ぐための重要な保証でもあります。トランザクションまたはブロック形式の変化に影響を与えるいくつかの主要な技術的改善は、以前のブロックチェーンに関連するフォークと見なされます。改善は、以前のバージョンと以前のバージョンと互換性のないハードフォークと互換性のあるソフトフォークに分けることができます。ソフトフォークの利点はスムーズな移行ですが、不利な点は、互換性の複雑さと技術的負担を増加させることです。ハードフォークはよりシンプルですが、バージョンをタイムリーに更新するためにすべてのノードが必要です。そうしないと、2つのバージョンが2つのブロックチェーンになります。ブロック容量制限と分離された証人の変更は、取引とブロック形式を含む主要な改善です。多くの人々はもともと、これはハードフォークを通して達成できると信じていました。しかし、エーテルがETHなどに分割されたイーサリアムハードフォークのために、ビットコイン内で市場と安定性に焦点を当てるか、決済ネットワークの方向と主流の通貨の方向の間に深刻な意見の相違がありました。コアは最終的にソフトフォークSWを選択し、コアの一部のサポーターはハードフォークの危険をさらに誇張し、「パッシブハードフォークのみを使用して緊急時に脆弱性を修正することができ、アクティブなハードフォークを実行することはできません」この戒めは、パフォーマンスを改善し、経済的または政治的状況に適応し、競合するコインから革新を吸収するために積極的にとられるべきハードフォークの改善を禁止し、ソフトフォークのみを実行できます。ソフトフォークによって引き起こされる複雑さのリスクと技術的負担は有意ではありませんが、連続ソフトフォークによって蓄積されるリスクと技術的負担は指数関数的に増加します。状況を判断すると、ソフトとハードを組み合わせるという進化ルートは健康です。積極的なハードフォーキングをあきらめることは、自分の手と足を壊すことと同等です。

社会的進化のメカニズムと矛盾するスキソタイピングのドグマ。ハードフォークの悪魔を脇に置いて、ハードフォークに反対する主な理由は、エーテルのような2つのコインに分割することを心配していることです。これは最も鋭い疑問を提起します。一部の人々が決済ネットワークルートを主張する場合、他の人々が主流の通貨ルートを主張している場合、両側は強度が等しい、コミュニティは分割できないでしょうか？紛争の背後には価値の分割があり、コンセンサスを形成することは非常に困難であり、それはコミュニティ部門の本当の源です。イーサリアムの分裂の根本的な原因は何ですか？それは、一部の人々が「ほとんどの人の利益のために、ブロックチェーンの信頼性を破壊できる」という価値を受け入れることができないことを意味します。フォークの後、彼らはブロックチェーンの信頼性を維持し、元のチェーンを保持することを主張し、2つのイーサリアムコインの分割と共存を引き起こします。ビットコインの最大の参照は、統合失調症ではありませんが、価値の並べ替えのない違いは、コインとコミュニティの分割を通じて独自の道を歩むことができることを伝えています。人間社会は長い間分割され、長い間分割されます。ビットコインコミュニティは例外になることができますか？生物学的世界の進化法は、分裂が進化の必然的な要件であることを示しています。同じ種は、環境のニーズと偶発的な条件に応じて異なる種に分かれており、生存の可能性が高く、カラフルな世界を生み出します。現在の2つのルートが本当に等しい強さと膠着状態の状況を形成する場合、それは2つの方向が成功と失敗の可能性を持っていることを意味します。現時点では、分割は合理的な選択です。両方が成功しているか成功しているかにかかわらず、システム全体の障害のリスクを減らします。 2つのコインが生成された場合、トランザクションユーザーはユーザーエクスペリエンスを向上させるものを選択できます。コインの買いだめユーザーが2つのコインを保持している場合、鉱夫は1つのコインをマイニングするか、部分的にマイニングすることを選択できます。エンタープライズは、ルートの独自の判断に基づいて方向を選択します。分割の時点で通貨価格に変動がありますが、分割が実現すると、不確実性が消え、市場の需要が迅速に実現され、ビットコインのエコシステムが急速に拡大します。実際、スプリットの最後の瞬間までに、スウィンガーは選択をする必要があり、最も可能性が最も高いのは、成功の可能性が低いルートがすぐにサポートを失い、失敗することです。

9つの要約

現在、ビットコインのエコシステムは、理想によって推進された新興時期から利益によって推進される成熟期までの移行の時点であり、これは世界のフィアット通貨金融システムの危機の発生と一致し、前例のない歴史的機会に直面しています。しかし、拡張のための戦いとその背後にあるルートをめぐる紛争は、ビットコインの将来に大きな不確実性をもたらします。取引の閉塞と料金の増加により、ユーザーエクスペリエンスが減少しました。機会は過ぎ去り、すべての関係者は、できるだけ早く苦境から抜け出すために一生懸命働く必要があります。

このジレンマの根本的な原因は、表面上の拡張の技術的な問題ですが、実際にはビットコインの長期的な開発方向をめぐる論争です。

1. 決済ネットワークスキームは、ブロック容量の制限を維持し、隔離の証人と稲妻ネットワークを通じて容量を拡大しようとし、それによりメインチェーンの一般的な支払い関数を押し出し、それを決済ネットワークに変換します。

2. 弾性容量のルートは、市場の需要とハードウェアの制限に応じてブロック容量を動的に調整しようとするため、メインチェーンは、ビットコインを通貨システムの既存の方向として維持するために、できるだけ多くのトランザクションに対応できます。

セットネットワークソリューションは、一部のコア開発者や企業によって強くサポートされています。開発者の主な動機は、小さなブロックのコンパクトなメインチェーンを維持して、誰もが実行できる完全なノードを実現し、それによりビットコインの匿名性と検閲抵抗を確保することです。同社のサポートは、主に将来の決済ノードで利点を獲得することです。ただし、メインチェーントランザクションが制限されると、トランザクションエクスペリエンスが低下し、ビットコインの最初の運転の優位性が徐々に低下し、市場の深さと社会的影響も低下し、ブロックチェーン変換における従来の主流および主流の決済システムと競合することは困難であり、altcoinsに置き換えることさえできます。

弾性容量の拡張ソリューションは、主にビットコインの開発のブロックチェーン容量によって引き起こされるボトルネックを排除することであり、中本atoshiがビットコインシステムを設立したため、最初の目標は変更されません。深刻なグローバルなフィアット通貨システム乱流の現在の状況では、ブロック容量を排除すると、ボトルネックはビットコインのメインチェーンの市場能力を迅速に拡大し、徐々に主流の通貨に向かって移動します。これに基づいて、グローバルな和解機能を実現し、サイドチェーンとサードパーティ機関を介してより多くの金融機能を導き出し、世界最大かつ最も信頼できる公証情報システムになります。これは、グローバルブロックチェーンテクノロジーを適用するための主要なインフラストラクチャとなります。

現在、ビットコインの生態系のスタートアップ段階から成熟段階への変換を妨げる体系的なリスクは、ハードフォークの拡張ではなく、拡張討論で暴露された経済的インセンティブを欠くコア開発チームの集中化された意思決定問題です。主な脅威は次のとおりです。

1. 経済的インセンティブの欠如は、不合理で慎重な意思決定と市場需要の無視につながります。

2. チームを結成した後、圧倒的な意思決定は、間違いを修正し、簡単に誤解され搾取される能力を失います。

3. 技術チームには、成熟した生態学において複雑な政治的および経済的問題を制御する能力がありません。解決策は、開発チームの形成を抑制することではなく、さまざまな利害関係者がサポートする開発チーム間の完全な競争の形成を加速することです。

拡張に関する議論では、多くの人々がノードの地方分権化とコンピューティングパワーについて叫びましたが、彼らは主要な集中力を保持し、散らばった力、激しい競争、単純な意思決定で鉱夫を攻撃したコア開発チームを熱心にサポートしました。これにより、開発チームの集中化問題の影響が増幅され、不適切な過激なアナキストの傾向が広く広がり、ハードフォークは悪魔化されており、コミュニティ部門に反対し、コアポジションを維持することは疑いの余地のない最終的なラインのようです。実際、ハードフォークはビットコインの進化において非常に重要な技術的手段であり、価値と開発ルートの間に和解できない矛盾がある場合、コミュニティ部門は避けられない、あるいは肯定的でさえあります。

現在、ビットコインのセーフヘイブン市場に対する世界的な需要は急速に成長しています。この需要をビットコインの持続可能な開発市場に変換できるかどうかは、安全で便利な取引環境とユーザーエクスペリエンスを提供できるかどうかにあります。現在、最初のタスクは、市場取引のニーズを満たすためにできるだけ早く拡張を完了することです。しかし、このタスクを完了するには、当事者、特に主要な開発者、重要な企業、および大規模な鉱山との違いを明確にする必要があります。イデオロギーの霧を取り除き、自分の利益を明確にし、2つのルート間の紛争に関する明確な判断を下し、それから決定的に行動する必要があります。ルートでコンセンサスに到達できる場合、このルートに従って拡張はできるだけ早く実装されます。コンセンサスに到達できない場合、自分のパスに進むハードフォークをできるだけ早く実装する必要があり、ニッチなルートは迅速に失敗する可能性があります。 2つの通貨が分割後に共存する場合、彼らは彼らのルートの実現に焦点を合わせ、互いに競争します。これにより、エコシステム全体がより動的で堅牢になります。