ヴィタリック・ブテリン: PoSはPoWよりも効率的で安全です

暗号通貨コミュニティでは、プルーフ・オブ・ワーク (PoW) とプルーフ・オブ・ステーク (PoS) の長所と短所が頻繁に議論されています。最近、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏はポッドキャストでPoWに対するPoSの利点について語り、PoSはPoWよりもはるかに効率的であると主張しました。

画像ソース: pixabay

ブテリン氏は、現在のところ、一般的なアプローチは新しい PoS チェーンから始めて、それが独立して機能できるかどうかを確認することだと指摘した。これが実現可能になれば、開発者は、契約コードから契約ストレージまでのすべてのアカウント残高を一度に PoS チェーンに移動できるマージを実行する予定です。 Vitalk 氏はさらに、PoW チェーンは最終的には消滅するだろうと述べました。

ブテリン氏はまた、いくつかのインタビューで、PoS 実装は攻撃コストが PoW チェーンを攻撃するよりも高いため、攻撃が難しいと指摘しています。さらに、PoS 実装では、代替の検証および確認方法を使用して、Ethereum からマイニング プロセスが削除されます。

PoS では計算量がそれほど多くないことを考慮すると、PoS は PoW よりも環境に優しいと言えます。しかし、PoS では、初期のトークン保有者がトークンを第三者にリリースするインセンティブがないという問題が常に存在します。さらに、両方のシステムには、DoS 攻撃や Sybil 攻撃の影響を受けやすいなどの共通の脆弱性がいくつかあります。しかし、実際には、どちらの場合も、PoW の方が攻撃に対して脆弱であり、この点では PoS が有利です。

「集中化」という概念は、PoS と PoW の間のもう一つの大きな懸念点です。インタビューでブテリン氏に同じ質問が投げかけられ、彼はPoSは中央集権化されておらず、PoWはPoSよりもはるかに中央集権化されていると答えた。彼はこう言った。

「理由はいくつかあります。1つは、PoSは資金がいくらあっても参加できるのに対し、PoWに参加するには数百万ドルを投資する必要があることです。PoSはPoWよりも51％攻撃される可能性がはるかに低いです。」