詹克団の「北京反撃」の詳細と行政勢力の深い関与を独占公開

ウー・ブロックチェーンは、ビットメインが4月29日の夜に社内会議を開催し、次のような社内文書と公式声明を発表したことを知った。

詹克団が解雇されて以来、同社の全従業員は詹克団が残した財政的黒字を埋めるために懸命に努力してきたが、詹克団は会社と全株主、全従業員の共通の利益と会社を救う努力を無視し、行政再考などの訴訟を繰り返し提起した。

2020年4月28日、北京市海淀区司法局は、2020年1月2日に北京市海淀区市場監督管理局が下した北京ビットの法定代表者変更登録認可の決定を取り消す再審決定を下したが、詹克団氏を法定代表者に復帰させることは決定しなかった。

原文はこちら： Bitmainの声明ですが、問題が複雑すぎるため、Wu Blockchainが詳しく説明します。実は、この声明の意味は単純です。Bitmainは以前、Beijing Bitの法人を変更しましたが、Zhan Ketuanは行政審査を通じてそれを取り消しました。中国本土はこれは不当であると考えており、両者は訴訟を継続するだろう。

すべては2019年10月末に始まりました。

10月28日、ビットメインの北京事業体である北京ビットメインテクノロジー株式会社の法定代表者および執行役員が、ジハン・ウーからミクリー・チャンに変更された。 10月29日、呉吉漢は内部文書を発行し、Zhan KetuanをBitmainのすべての役職から解任した。

その後、Zhan Ketuan 氏はすぐに Han Kun 法律事務所を雇いました。彼はまず、北京市海淀区市場監督管理局が行った工商変更登記に不満を抱き、北京市海淀区人民法院に行政訴訟を起こした。訴訟手続き中、Zhan Ketuanは2019年11月14日に訴訟の取り下げを申請した。

同時に、詹克団は北京ビットの法定代表者と執行役員の変更の取り消しを要求し、初の行政再考を提起した。 1月31日、北京市海淀区司法局は、この決定を取り消すことに同意する「行政再考決定」を発行した。

司法局はビットメインの申請資料が「改ざん」されたと考えており、この改ざんは工業商業標準テンプレートの修正によって引き起こされたため、取り消しの理由はむしろ「ばかげている」と言われています。 Bitmainと呉季漢は、最初の審査決定に不満を持ち、北京市第4中級人民法院に行政訴訟を起こした。この事件は現在裁判中である。

しかし、なぜチャン・ケトゥアンは2度目の行政審査を申請したのでしょうか?

なぜなら、1月2日にビットメインは再び法定代表者を変更し、同社の最高財務責任者である劉陸堯が呉季漢に代わり就任したからだ。その理由は非常に単純です。ビットメインはケイマン諸島によって管理されており、香港は北京ビットを含む世界中の12以上の子会社を管理している。したがって、Bitmain は理論的にはいつでも置き換えられる可能性があります。

この変更により、Zhan Ketuan 氏の計画は中断され、法人の地位に復帰することができなくなりました。そのため、2度目の行政審査が申し立てられました。

2020年2月12日、詹克団は1月2日に北京市海淀区市場監督管理局が承認した第2回法定代表者変更登録を取り消し、北京ビットの法定代表者を詹克団に復帰させるよう要求した。同様の理由から、北京市海淀区司法局は再び詹克団氏の行政再考の撤回の要求を支持したが、法定代理人としての地位の回復を求める詹克団氏の要求は支持しなかった。

Bitmain は当然ながらこれに反対しており、主な理由は次のとおりです。

1：チャン・ケトゥアンは行政再考を申請する前にすでに行政訴訟を起こして事件を終結させていた。中華人民共和国行政再審法第16条は、「公民、法人またはその他の組織が人民法院に行政訴訟を提起し、人民法院が法により受理した場合、行政再審を申請することはできない」と規定している。

2：北京ビットは、2件の法定代表者変更登記において、北京市市場監督管理局の統一「登記システム」で事前申請を行い、システムで生成された関連文書とテンプレートに基づいて紙の申請資料を準備しました。つまり、資料の改変も業界標準テンプレートや商業標準テンプレートの改変によるものであり、Bitmain は「被害者」となったのです。

3: Bitmain の法人の選任および解任は、行政当局ではなく、ケイマン諸島の株主の決定によって行われます。株主分布図によれば、呉吉漢氏が51％以上の株式を保有している。

同社が香港で上場した当時、詹克団氏は議決権の59.6%を保有していた。しかし、ビットメインの11月の株主総会ではこの議決権が取り消された。ジャン・ケトゥアン氏は投票権を取り戻すためケイマン諸島で訴訟を起こしている。

呉氏は、背景をすべて理解した上で、北京海淀区政府は行政権力を使ってこの問題に影響を与えるべきではないと述べた。 Bitmain は声明で、「これは行政手段による会社の内部自治への粗雑な干渉である」と述べており、その理由は次の 3 つです。

まず、ケイマン諸島が判決を下す前は、北京ビットは子会社であり、法人の変更は法的に正常であった。例えば、政府内の意思疎通が不十分なために申請書類に相違があった場合、政府は法改正を直接拒否して行政が企業に影響を与えているというマイナスの印象を与えるのではなく、正しい書類を再提出するなどの方法を取ることができます。

第二に、ビットメインは先日決算を発表し、1月から4月までの収益が3億ドルを超え、AI事業が急速に発展していることを明らかにした。対照的に、2019年には、Zhan Ketuanのリーダーシップの下、市場シェアは急速に減少しました。実績が証明しているように、ビットメインの従業員と投資家はウー・ジハン氏をより支持している。

第三に、福州の判決から判断すると、北京でも関連した活動が行われる可能性は否定できない。しかし、行政権力を利用して会社の正常な運営に干渉すれば、呉吉漢は簡単に会社を移転させることができる。重慶、成都、武漢などの政府は早くから大歓迎を表明しており、北京を上回る優遇政策を実施する予定だ（実際、中国本土はすでに重慶に新会社を設立している）。

ビットメインは北京にとってどれほど重要ですか?北京の集積回路産業は、ビットメインのおかげでかつては上海を上回り、国内第2位にランクされました。北京の行政決定は企業の正常な発展に影響を及ぼし、有力企業の損失につながり、最終的には利益を上回っています。