昨日Bitmainに何が起こったのですか?シリーズ13（その生命線を決める497？）

昨日Bitmainに何が起こったのですか?

ジャン氏側はウー・ジハン氏に不利と思われる法的文書を提出したが、彼の意図は顧客、サプライヤー（特にTSMC）、従業員に影響を与えることであるのは当然だ。資金が不足しているため、先物を売ることによってのみ、その後の行動のための資金を回収することができます。第三者の弁護士は、銀行や取引先が次々に未払い債務を訴えれば、法人は滞納者や不誠実な人物というレッテルを貼られる可能性もあると述べた。

この文書に戻ると、北京市第四中級人民法院は、この事件の審理は、同じく第四中級人民法院で審理された民事事件（2020年）靖04民事497号の審理結果に基づく必要があるため、呉季漢氏が提起した前回の行政再審を拒否するために訴訟を一時停止したことが示されている。以前、Zhan Ketuanは2回の行政審査を経て北京Bitmainの法人としての地位を取り戻したが、香港Bitmainの100%株主であるWu Jihanは依然として執行役員を務めている。

（写真はPlanet Dailyより）

プラネットデイリーが入手した情報によると、民事訴訟番号（2020）京04民事497号は、2019年11月20日、詹克団が海淀区裁判所に決議の有効性確認訴訟を提起し、2019年10月28日に香港ビットを代表して呉季翰が署名した株主決定（呉季翰を北京ビットの執行役員に任命し、詹克団を執行役員の職から解任）が無効であると確認するよう求めた。この事件は2020年1月8日に海淀区裁判所で正式に受理され、2020年6月2日に北京市第4中級人民法院に移送されて裁判が行われた。

北京易俊法律事務所の弁護士、季鳳建氏はプラネット・デイリーに対し、香港ビットメインが北京ビットメインの唯一の株主であり、香港ビットメインが北京ビットメインに関する重要事項について下す決定は株主決定と呼ばれると語った。呉吉漢氏は香港ビットメインの執行役員であり、北京ビットメインの執行役員および法定代表者に代わって香港ビットメインを代表して法的決定を下す権限を有します。

弁護士の季鳳建氏はプラネットに対し、「第497号」民事訴訟で解決すべき争点は、香港ビットメインを代表して呉季漢氏が行った株主決議が法的に有効であるかどうかであると語った。裁判所は、本件（行政訴訟）の判決に基づき、北京ビットメインの法定代表者の変更が適法であるか否か、また関連する変更手続きが適法であるか否かを判断する。呉季翰氏が今後北京ビットメインの取締役兼法定代表者の地位に復帰するチャンスがあるかどうかについては、弁護士の季鳳建氏は、これはすべて民事訴訟第497号事件の判決結果にかかっていると述べた。

ビットメインの株式紛争に詳しい著名な第三者弁護士はウー・ブロックチェーンに次のように語った。

まず、この種の訴訟のタイミングについて。 1月8日から6月2日までは、管轄権をめぐる争いに関するものになるはずです。この種の訴訟には長い時間がかかり、さらに 1 年半かかる場合もあります。

第二に、従業員が誰の言うことに耳を傾けるかが重要です。理論上、会社の法定代表者は対外的に会社を代表する責任を負い、会社の内部管理は株主によって任命された経営陣が担当します。現在、北京ビット社の法定代表者は呉吉漢氏であり、株主によって任命されたマネージャーも呉吉漢氏です。

第三に、現在の債務問題については、両者間の財務紛争により、北京ビットとその子会社は、仕入先や銀行に対する債務訴訟を含む膨大な数の訴訟に直面する可能性があり、将来的には法人が不正者リストに含まれる可能性があります。

第四に、最終的にはケイマン諸島での訴訟が核心であり、ケイマン諸島で誰が勝つか負けるかが、この公平性を求める戦いの結末を決めることになる。 「497」民事訴訟もケイマン諸島の訴訟結果を観察する必要があり、裁判の時期が遅れる可能性がある。

話題に戻って、少し話がそれますが。ウー氏は、ブロックチェーンが相談した弁護士は皆、北京ビットの内部問題は株主の決定に従って管理されるべきだと基本的に信じていると述べた。北京ビットの株主は100％香港ビットであるため、工商登記上の法人が誰であるかを知ることは意味がありません。これはARM Chinaの事例から見て取れます。

Bitmain論争の複雑さは、Jihan Wu氏がARM ChinaのWu Xiong'ang氏ではなく、単なる純粋なプロのマネージャーであるという事実にあります。彼はまた、Bitmain Caymanの親会社の最大の個人株主でもあり、株式の36%を保有している。彼は、取り消された議決権は無効であり、彼自身が依然として親会社の支配者であると信じています。

法的な観点から見ると、ケイマンの親会社に対する訴訟はビットメインの闘いの核心であり、敗訴者は判決が出れば自動的に撤退することになる。国内でこのような騒ぎを起こすことは無意味なだけでなく、関係者、従業員、さらには伝説の創業者2人にまで多大な損害を与えることになる。

(話題から外れますが、最近、警察官として働いていたという人が私を脅迫し、気をつけて代償を払うように言っているのを聞きました。ウーは、ブロックチェーンは単なる個人の著者であり、裸足は靴を履くことを恐れていないと言いました。あなたの家族は大きくて強力で、多くのつながりと多くの黒い材料を持っています。本当にそれを引き裂きたいのなら、誰がより大きな代償を払うか見てみましょう)