DCEP がリリースされようとしている今、ビットコインは大きな課題に直面するでしょうか?

2020年は、「デジタル化」を中心とした新たな金融時代の幕開けでもあります。中央銀行デジタル通貨（CBDC）が正式に国際金融市場に参入し、中国は中央銀行デジタル通貨（CBDC）、デジタル通貨電子決済（DCEP）システム（「デジタル人民元」とも呼ばれる）の計画も精力的に推進している。深セン、雄安新区、蘇州、成都などの地域でDCEPの大規模なパイロットプロジェクトが開始されており、DCEPのリリースは差し迫っています。

これは中国にとってこれまでで最も野心的な金融テクノロジーソリューションとして歓迎されており、中国が世界の準備通貨としてドルに取って代わるのに役立つかもしれないと指摘する人もいる。 8月以降、中央銀行のデジタル通貨に関するニュースが数多く報道されており、その進展は加速する傾向にあります。短期間で導入できれば、中国人民銀行が世界で初めてデジタル通貨を正式に発行する中央銀行となる。これは人民元の国際的流通と国際貿易の決済に役立ち、長い間米ドルの覇権によって支配されてきた世界の通貨・経済システムを打破することが期待されます。

DCEP の台頭は、ビットコインのような暗号通貨の支持者にとっては喜ばしいことと悲観的なことの両面がある。一方で、これはデジタル通貨の概念を支持するものであり、CBDC が主流に採用されれば暗号技術のより広範な採用を促進するのに役立つ可能性があります。一方、CBDC の集中型の性質は、ビットコインなどの分散型暗号通貨とはまったく逆です。 DCEP が広く採用されれば、ビットコインに取って代わることは可能でしょうか?ビットコインはどこへ向かうのか？歌い続けるべきか、それとも塵の中に沈んでいくべきか？

この質問に答えるには、両通貨の背後にある基礎をさらに深く掘り下げる必要があります。

さまざまな種類のデジタル通貨

DCEPとビットコインの比較については、まず画像を見てみましょう。

この画像から、ビットコインと DCEP はどちらもデジタル通貨の一種ですが、発行元はまったく異なる組織であることがはっきりとわかります。ビットコインは匿名の創始者、サトシ・ナカモトによって始められました。特定の金融機関によって発行されるのではなく、特定のアルゴリズムによる大量の計算を通じて生成されます。ビットコイン経済は、P2P ネットワーク全体の多数のノードで構成された分散データベースを使用して、すべてのトランザクションを確認し記録します。

中国の中央銀行である中国人民銀行（PBoC）によって創設されたDCEPは、同国の現金流通のデジタル化を目的としている。これは単なる紙幣のデジタル化ではなく、紙幣と硬貨を置き換え、基軸通貨の形態を変え、政府が1ペニーの所在を完全に管理できるようにすることです。

技術的に言えば、ビットコインは暗号化とブロックチェーン技術に依存する分散型伝送モデルに基づいた暗号通貨です。

DCEP は実際には、基盤技術の一部としてブロックチェーンを使用していません。これは「バイナリオペレーティングシステム」を使用しており、中国人民銀行がDCEPの唯一の発行データベースとなっています。

比較することで、簡単に理解することができます。DCEP とビットコインなどの仮想通貨の主な違いは、前者は国家信用によって裏付けられているのに対し、後者はそうではないということです。中央銀行のデジタル通貨の本質は法定通貨です。法定通貨環境において、中央銀行は通貨発行のリーダーであるだけでなく、通貨管理システムの強力な支持者でもあります。ビットコインはブロックチェーン技術に基づいた通貨管理システムであり、その使用価値と価格はすべてコンセンサスによって決まります。

DCEP とビットコインの基本的な定義と違いを明確にしたところで、「DCEP はビットコインに取って代わるのか？」という質問に答えてみましょう。

DCEP はビットコインに取って代わるでしょうか?

答えは明らかです。ノーです。理由は簡単です。 DCEP は法定通貨としてビットコインとは異なるレベルに属し、達成すべき使命も異なるため、両者の間に絶対的な競合関係は存在しません。

DCEP は人民元であり、その価格は額面価格と等しく、決して変動しない法定通貨です。したがって、投機の価値はありません。この違いにより、DCEP と「デジタルゴールド」として知られるビットコインを直接比較することは不可能であり、DCEP がビットコインに取って代わるということはあり得ません。ここで、Crypto Notebook は、DCEP が短期的には通貨の価格に何ら影響を与えないことを皆に思い出させます。 DCEPやクロスボーダー金融との連携を主張する多くのアルトコインも利益を上げようとしているので、警戒を怠らないでください。

DCEP は価値の面でビットコインに取って代わることはできませんが、DCEP がビットコインに何の影響も与えないということではありません。それはビットコインに大きな課題をもたらす可能性さえあります。

DCEP の最も注目すべき特徴の 1 つは、ビットコインの分散型の性質に反する集中管理です。 DCEPも民間デジタル通貨のようなブロックチェーン分散型メカニズムを採用しますが、実体経済に奉仕する金融政策の方向性を制御し、金融市場の変動リスクを防ぐために、DCEPの発行は依然として「集中型」、つまり中央銀行によって一律に発行および管理されます。

「既存の紙幣や硬貨の発行、印刷、回収、保管はコストがかかり、流通システムは階層が多く、持ち運びが不便で偽造しやすく、匿名で管理が難しく、マネーロンダリングなどの違法行為に利用されるリスクがある。デジタル化する必要がある。」これが中央銀行のデジタル通貨誕生の中心的な理由の一つです。データとフローを監視することで、中央銀行は正確な監督と規制を実施し、マネーロンダリングなどの違法行為や犯罪行為と戦うことができるようになります。 DCEP の生成は本質的に匿名ですが、暗号化と復号化の両方が法律に従って中国政府によって監視されており、真の匿名性は存在しません。

ビットコインの精神がDCEPの精神とほぼ正反対であることを考えると、中国が自国のデジタル通貨の使用を促進するためにビットコインを抑制しようとしているのではないかという疑問が生じます。現在、私の国ではビットコイン投資に関する明確な法的根拠がありません。中国政府は歴史的にこの暗号通貨に対して否定的な姿勢を取っており、「ビットコインではなくブロックチェーン」というスローガンを推進し、2017年には暗号通貨取引に関連するすべてのウェブサイトを禁止した。

ビットコインの利用者は絶えず拡大していますが、取引自体によって制約を受けています。通貨業界の中で、実際にビットコインを使用したり所有したりしているのは、ごく一部の人々だけです。より実質的な産業には適用されておらず、グレーな取引でも広く使用されています。したがって、その本当の魅力はまだ限られています。したがって、DCEP が実際に登場すれば、必然的にビットコインの生存空間が圧迫され、大きな課題がもたらされることになります。

BCEPとBTCの共存

ビットコイン支持者にとって幸運なことに、中国のビットコインマイナーはすでにビットコインネットワークのハッシュレートを独占しており、暗号通貨の完全な禁止は中国の暗号通貨管理手段を排除することになるため逆効果となるだろう。デジタル通貨市場では、コンプライアンスと規制のみが良好な発展の機会をもたらすことができます。

国がビットコインを実際に禁止することはできません。一歩引いて考えてみると、ビットコインがなければ、DCEP は実現できなかったでしょう。しかし、中央集権型のデジタル人民元はビットコインとは十分に異なるため、両者は直接競合するのではなく共存する可能性が高い。

ビットコインの限られた歴史の中で、国家レベルでの抑圧を含む無数の障害に遭遇しましたが、これはビットコインを実際に破壊したわけではなく、むしろその加速した発展を促進しました。これは、ビットコインの核心が時代のニーズに適合しなければならないことを示しています。 DCEP には比類のない自然の利点がありますが、ビットコインは完全に無力というわけではありません。この2つを組み合わせると、より大きな活力が生まれます。そうでなければ、お互いを弱め合い、自らの価値を失うことになります。