最高裁判所はブロックチェーン証拠の受け入れに関する4つの条項について意見を求める草案を発表した

2021年1月21日、最高人民法院は「人民法院のオンライン事件処理に関する若干の問題に関する規定」（意見募集稿）（以下、「オンライン事件処理稿」という）を公布した。この規定には計36条が含まれており、そのうちブロックチェーン証拠の応用に関する条項は第14条、第15条、第16条、第17条の4条である。董弁護士はここで、関連条項について簡単に分析する。

1. ブロックチェーンの証拠の有効性

規定では次のように定められています。
第14条 当事者が提出した証拠がブロックチェーン技術を通じて保存され、技術的検証を経て一致している場合、証拠資料はチェーンにアップロードされた後に改ざんされていないと推定され、それを覆すのに十分な反対の証拠がない限り、人民法院は証拠の真正性を認定することができる。

弁護士の解釈：

この条項は、オンライン事件処理に関する意見草案におけるブロックチェーン証拠の有効性に関する原則的な規定であり、つまり、「ブロックチェーン技術の保管+技術検証」を行った後、裁判所はブロックチェーン証拠資料が本物であると推定できるというものである。

人民法院は、事件の証拠を審査する際に、一般的に証拠の真実性、合法性、関連性という3つの性質を検証します。証拠の真正性は、証拠自体が真正であること、つまり証拠が生成された時点での現状と一致しており、偽造、改ざんなどがないことに重点を置いています。オンライン事件処理に関する意見草案の主な焦点は証拠の真正性にあり、それは次の規定から見ることができます。

ブロックチェーン技術によって形成された証拠の確認については、わが国のこれまでの司法解釈にも関連規定があり、例えば最高人民法院の「インターネット裁判所による事件審理に関する若干の問題に関する規定」第11条第2項には、「当事者が提出した電子データが、電子署名、信頼できるタイムスタンプ、ハッシュ値検証、ブロックチェーンなどの証拠収集、固定化、改ざん防止の技術的手段、または電子証拠収集および保存プラットフォームの認証を通じて真正であることが証明できる場合、インターネット裁判所はそれを確認するものとする」とある。

同時に、オンライン事件処理に関する意見草案は、ブロックチェーン技術によって保存された証拠の真正性を絶対的に認めているわけではない。反証があれば、証拠も覆される可能性があります。

2. ブロックチェーン証拠レビュールール

記事の内容:
第15条 当事者がブロックチェーン証拠に対して異議を申し立て、合理的な根拠がある場合、人民法院は主に以下の内容を審査する。
（1）証拠保管プラットフォームがブロックチェーン証拠保管サービスを提供する際の国家関連部門の関連規定を遵守しているかどうか。
（２）当事者が証拠保管プラットフォームに何らかの既得権益を有しているかどうか、また、当事者が技術的手段を用いて証拠の収集および保管のプロセスを不当に妨害したかどうか。
（３）証拠保管プラットフォームの情報システムが、清潔さ、安全性、可用性に関する国家基準または業界基準に準拠しているかどうか。
（iv）証拠保管技術およびプロセスが、システム環境、技術的セキュリティ、暗号化方法、およびデータ伝送情報の検証に関して、「電子データ証拠保管に関する技術仕様」の要件に準拠しているかどうか。

弁護士の解釈：

この規定は、ブロックチェーンの証拠に疑問がある場合に人民法院がブロックチェーンの証拠を審査する際の 4 つの側面を規定しています。

最初の次元は、証拠保管プラットフォームの資格要件に関するものです。つまり、ブロックチェーン証拠保管サービスを提供するプラットフォームが、関連する国家規制に準拠しているか、関連する登録作業を完了しているか、または対応する技術的能力を持っているかどうかです。より詳細な規制は、2019年1月10日に中国サイバースペース管理局が発行した「ブロックチェーン情報サービス管理規制」です。この規制では、ウェブサイトやアプリケーションなどを通じてブロックチェーン技術やシステムに基づいた情報サービスを一般に提供する組織は、登録手続きを経る必要があります。

2 番目の側面は、証拠保管プラットフォームの中立性の問題です。裁判所は、当事者と証拠保管プラットフォームとの間に利益相反があるかどうか、また、証拠保管プラットフォームが技術的手段を用いて証拠の収集・保管のプロセスに介入したかどうかを審査します。

3 番目の側面は、証拠保管プラットフォームの情報システムの見直しです。オンライン案件処理に関する意見草案では、情報システムが国家標準または業界標準のクリーンさ、セキュリティ、可用性の要件に準拠することを要求しています。現在、ブロックチェーン業界の標準には、中国ブロックチェーン技術産業発展フォーラムが発行した「ブロックチェーンの存在と応用ガイド」などの標準が含まれており、ブロックチェーン証拠保管の国家標準の策定が進行中であることがわかっています。

4 番目の次元は、証拠保管技術とプロセスの標準化された適用性です。ブロックチェーン証拠保管技術とプロセスは、我が国の法務省が発行し、2020年5月29日に発効した司法行政業界標準である「電子データ証拠保管技術仕様」に準拠しており、この仕様では、関連する技術的実装方法にブロックチェーン技術が含まれています。困っている友人は、弁護士董のWeChat（wwwfeid）に追加してリクエストすることができます。オンライン事件処理に関する意見草案では、ブロックチェーン証拠保管技術とプロセスは、システム環境、技術的セキュリティ、暗号化方法、データ伝送、情報検証などの面で「電子データ証拠保管技術仕様」に準拠する必要があると規定されている。

3. ブロックチェーンにアップロードする前のデータの真正性確認

記事の内容:
第16条 当事者は、ブロックチェーンに保存されたデータがもはや真正ではないと主張し、それを証明する証拠を提示し、または理由を説明する場合、人民法院はそれを審査しなければならない。
事件の状況に応じて、人民法院はブロックチェーン証拠を提供する側に対し、オンチェーン証拠データの真正性を証明する証拠の提供、またはオンチェーン証拠データの具体的な出所、生成メカニズム、保存プロセス、第三者公証人、および関連する検証データの説明を要求することができる。当事者が証拠を提供したり、合理的な説明をしたりできず、ブロックチェーンの証拠が他の証拠によって裏付けられない場合、人民法院は証拠の真正性を確認しません。

弁護士の解釈：

最高裁のオンライン事件処理に関する意見草案第15条は、チェーンにアップロードされた証拠の審査に関するものである。現在、電子データはチェーンにアップロードされた後は改ざんできないという特性があらゆる分野で認められています。ただし、チェーンにアップロードされた時点では、関連データがすでに本物ではない可能性があります。この点、人民法院がオンライン事件処理に関する意見草案で示した考え方は、まず証拠提供側に理由の説明を求め、その後、保管証拠提供側にチェーン上に保管された証拠の信憑性を証明する証拠の提供、または以下の状況を含むがこれらに限定されない合理的な説明を求めるというものである。

（１）オンチェーン証拠データの具体的なソース

（２）オンチェーン証拠データの生成メカニズム

（３）オンチェーン証拠データの保存プロセス

（４）オンチェーン証拠データの第三者による公証と立会い

（５）オンチェーン証拠データの相関・検証データ

この条項から、オンライン事件処理に関する意見草案は、原則としてブロックチェーン上に保存された証拠の真正性を前提としているものの、関連する証拠がチェーンにアップロードされたときやそれ以前の状況も検討することになることがわかります。また、当該証拠が公証役場により認証されたり、弁護士により証明されたりすれば、証拠の真正性がより認められることになります。

4. ブロックチェーンによる証拠の強化と識別

記事の内容:
第17条 当事者は、ブロックチェーンプラットフォームにおける証拠保管に関する技術的な問題について専門知識を有する者に意見を求めることができる。人民法院は、当事者の申請に基づき、または自らの判断により、ブロックチェーンに保存されている証拠の真正性の鑑定を委託したり、検証のためにその他の関連証拠を取得したりすることができる。

弁護士の解釈：

この規制により、ブロックチェーンの証拠の認証が強化されます。ブロックチェーン技術の専門的な性質を考えると、一般の人々は証拠を保存するためにこの技術を使用するかもしれませんが、関連する原則や動作メカニズムについては明確ではありません。当事者が証拠保存技術について意見を述べた場合、人民法院は鑑定を委託したり、その他の関連証拠を取り出し検証したりして、ブロックチェーン技術によって保存された証拠の真実性が認められるかどうかを確認することができる。

上記4つの規定から、近年ブロックチェーン保存証拠を継続的に認定してきた最高裁判所が、関連事件の審査に関する基本的な考え方を形成してきたことがわかります。これはまた、ブロックチェーン証拠保管プラットフォームの運営に携わる企業に対し、保管された証拠が裁判所に受け入れられる可能性を高めるために、関連規制に従って運営手順を速やかに改善するよう促すものである。

注意: この記事はコミュニケーションと学習のみを目的としており、非公式の法的意見ではありません。