Ethereum EIP 1559 によって何が変わりますか?神宇はなぜ賛成票を投じたのか？

先週、Cobo & F2Poolの共同創設者であるShenyuがMars Finance Liveにゲストとして出演し、イーサリアムのEIP 1559提案の賛否について数人のゲストと討論し、レイヤー2、イーサリアムの拡張計画、オンチェーンガバナンスモデル、クロスチェーンなどについて議論しました。ライブ放送では、多くの有用な情報と洞察が共有されました。この記事はShenyuの見解を抜粋し、皆様と共有します。

EIP 1559 とは何でしょうか? Ethereum Enthusiastsの編集長であるAjian氏の説明によると、

EIP 1559 では、Ethereum プロトコルに 3 つの変更が導入されています。 1 つ目は、ユーザーがトランザクションを送信するときに、ガスに基づく基本料金を支払う必要があることです。この基本料金は、前のブロックの実際のガス使用量に基づいて自動的に調整されます。基本料金自体は価格であり、その調整の目的は、実際のガス使用量を EIP 1559 提案の内容に合わせることであり、これはこのプロトコル提案のブロックサイズのちょうど半分です。実際の使用量が目標よりも高い場合は上方調整され、そうでない場合は下方調整されます。第二に、ユーザーが支払った基本料金は焼却され、誰にも渡されません。 3 番目のポイントは、取引時にユーザーがガス料金を指定しなくなり、代わりに 2 つのパラメータを指定するようになったことです。 1 つ目は、彼らが受け入れる意思のある単価の上限であり、2 つ目は、マイナーに支払う意思のあるパッケージ料金の上限です。これが1559の主な内容です。

神宇はなぜ1559に投票したのですか?

モデレーター: 1559 に反対しているマイニングプールは 12 個ほどあり、それを支持しているのは 10 個以下であることに気付きました。大半は反対だが、中立の意見も少数ある。大手イーサリアムマイニングプールであるF2Poolは、1,559票の賛成票を投じました。シェンユがなぜ賛成票を投じたのか興味があります。

神宇：私たちの観点からすると、この問題は比較的単純です。この提案の発展をもう少し長期的な視点で見ると、エコシステム全体にとって有益なものになるでしょうか?現在、イーサリアムのエコシステムでは、特にDeFiの経験豊富なユーザーの観点から見ると、イーサリアムには非常に大きな致命的な問題があり、送信されるすべてのトランザクションが不確実です。現在のガス料金や推定ガス料金が大幅に変わるかどうかはわかりません。

取引をより早く確認するために、多くのマイナーは平均よりも高いガス料金を支払いますが、その後短期間でネットワークが急速に変化し、取引が確認されなくなります。多くのDeFiプレイヤーがこの状況に遭遇し、取引を加速し続けるだろうと私は信じています。このプロセス中に複数のトランザクションが同時に開始されると、混乱が生じる可能性が高くなり、DeFi が混乱状態に陥ることになります。取引所のパブリックチェーン BSC などのパフォーマンスが優れたプラットフォームでは、tps が非常に高く、エクスペリエンスが非常にスムーズです。

両者の経験には依然として大きな差があります。 Ethereum での経験は非常に悪いです。複数のトランザクションが確認されるまでに数時間かかる場合もあり、DeFi エコシステム全体の開発が非常に遅くなります。これは、多くのユーザーが他のパブリックチェーンに移行しなければならない理由の 1 つでもあります。 1559 は、特に高頻度ユーザーにとって、エクスペリエンスを根本的に変化させます。

第二に、1559年に金融政策が変更されました。以前はインフレに上限はありませんでしたが、今では ETH 価格に対する全員の期待が高まり、ETH が Ethereum の環境価値を真に獲得できるようになります。これら 2 つの点により、Ethereum エコシステムが大幅に強化されます。

もう1つのポイントは、1559では基本料金が課せられるため、イーサリアムの現在の取引パターンが変わる可能性があることです。現在、イーサリアムには約 100 万件のトランザクションがあり、基本的にイーサリアムのリソースを使い果たしています。しかし、よく分析してみると、裁定取引は数多くあり、約10万件の取引が裁定取引であることがわかります。送信者に経済的利益をもたらす以外には、特に価値はなく、チェーン上のリソースを無駄にするだけです。 1559 の実施後、一部の特定の裁定取引行動基準、特にマイニングプールに関連する裁定取引行動の実行が困難になります。したがって、上記の分析に基づいて、イーサリアムエコシステムの発展をもう少し長期的な視点で見ると、短期的な視点ではなく、このような提案を支持すべきだと考えています。

イーサリアムはフォークするでしょうか？

司会者：ベンチャーキャピタル企業のDragonflyはかつて、DeFiのせいでイーサリアムが再びフォークする可能性は低いと大まかに述べた記事を書きました。 ETC は、以前の Ethereum のフォークによって作成されました。昨年、2件のハッカー攻撃が発生した。ワイス・レーティングスは、ETCパブリックチェーンはもはや価値も存在の必要性もないと評価した。では、マイナーが反対した場合、フォークする権限はあるのでしょうか?ユーザーがガス料金をもっと支払ってもよいと思う場合、マイナーはより高い取引手数料を受け取ることになるのでしょうか?

Shenyu: フォークはゲームのプロセスだと思います。フォークは誰でも自由に作成できます。 2017 年には膨大な数のフォークが見られ、誰もがそれに慣れてしまったようです。フォーク後に独自のエコシステムを開発できるかどうかは、より重要な問題です。なぜなら、古いフォークから生まれたエコシステムは、多くのユーザーと資産を抱えているからです。一部のユーザーの間で意見の相違がある場合、彼らは資産を放棄するでしょう。新しい生態系が真に成長すると、他の生態系とは異なるものが生まれます。したがって、エコシステムの開発者とユーザーに大きく依存することになります。

マイナーは生態系の基本的な安全性を確保するだけです。ほとんどのフォークは独自のエコシステムを開発しておらず、多くのアプリケーションを持たず、多くのマイナーによってサポートされていないことがわかります。その結果、計算能力が非常に低くなります。同じアルゴリズムでは、非常に低コストで攻撃が容易であり、セキュリティは基本的に保証されません。基本的には、分岐後の生態系が正の循環になるか負の循環になるかによって決まります。私たちが今目にしているもののほとんどは、負のサイクルです。売り圧力が非常に大きいため、革新的なプロジェクトをフォークチェーン上で実行することは困難です。しかし、DeFi プロトコルでは、創設者の運営やコミュニティの開発など、寿司のような似たような状況が見られます。しかし、フォーク前の元のチェーンと比較すると、改善と応用の余地はまだ多くあります。しかし、まだ非常に成功したフォークプロジェクトは見たことがありませんが、将来的に成功する可能性は否定できません。

1559 イーサリアムの経済モデルへの影響

司会者：ヴィタリック自身も 1559 を要求しましたが、これは少なくともイーサリアムの経済モデルにとって一定のメリットがあります。コミュニティでは大多数の支持を得ているようですが、市場には、この提案はあまり役に立たず、逆効果になるかもしれないと感じる人も多くいることもわかりました。そこで、さらに2人のゲストをお招きしてお話ししたいと思います。 1559 は Ethereum の経済モデルにどのような影響を与える可能性がありますか?

申宇：この金融政策の影響は2つの観点から見ることができます。イーサリアムが比較的弱気相場にあることが一つの利点だと思います。イーサリアムが拡張、シャード化、レイヤー2化に成功すれば、大量のユーザー行動やトランザクションが第2層ネットワークに流れ、第1層ネットワークが捕捉できるトランザクション手数料は比較的小さくなるでしょう。弱気相場において下位ネットワークが混雑していないと仮定すると、ほとんどの経済活動は第 1 層ネットワーク上で展開されます。このような状況下で、ブロック報酬が徐々に減少して 0 に近づくと、Ethereum のネットワークセキュリティが非常に心配になります。 PoW 状態の場合、マイナーはセキュリティを維持する強い動機を実際には持ちません。

PoSでも同様の問題はいくつかあるため、金融政策によってこの領域で発行された報酬が保持された後は、長期的なネットワークセキュリティの確保に役立つと思います。究極のパフォーマンスと大量の経済活動のため、現在は第2層ネットワーク上で発生すると予測されています。 2 つ目の要因は、市場環境が比較的良好な場合、経済サイクル全体が上昇局面にあることです。現段階では、大量の経済活動がイーサリアムによって捕捉されない可能性があります。そして、トークン手数料を強制的に破壊することで、イーサリアムエコシステム全体の発展を獲得することができます。

そこにはさまざまなトークンとさまざまな経済が存在するからです。しかし、イーサリアム自体は価値を獲得することはできません。すべての ETH 保有者が、Ethereum エコシステムの繁栄によってもたらされる価値を得られるとは限りません。矛盾していると思うので、先制的に破壊されれば、イーサ保有者に個人的なインセンティブをもたらすことになると思います。

オンチェーンガバナンスについて話しましょう

Shenyu: オンチェーンガバナンスに関しては、PoWやPoSを含め、多くの不完全な点があると思います。 PoW は実際に、ビットコインの管理者である開発者に長期的なジレンマを生み出しました。コミュニティの中心参加者と鉱山労働者は、将来のルートをめぐって長年にわたり論争を続けている。このプロセスでは、問題の大きさに関係なく、全員が異なる意見を持っているため、合意に達するのは非常に困難です。コミュニティがある程度発展すると、さまざまな声が出てくるようになります。この時、比較的統一した意見を維持して共に前進することは非常に困難となり、複数のルートが分岐する可能性があります。

現在、PoW 投票メカニズムも PoS ロックアップ投票も、一部の DeFi プロトコルのオフチェーン署名検証も、実際には問題を解決していません。一部のエリートが世論全体をコントロールし、エコシステム全体の発展に影響を与える可能性があり、多くの愚かなことが起こる可能性もあります。たとえば、多くの DeFi プロトコルは明確に認識されておらず、世論のほとんどはエコシステム全体の発展に資するものではありません。しかし、基盤が大きく、さまざまな事項に対する投票権の数が多いため、エコシステム全体の発展を推進することができます。これは非常に複雑な問題かもしれないと思います。しかし、完璧な解決策はまだ見つかっていない。

レイヤー2とイーサリアムのスケーラビリティ

司会：これまで1559のトピックについていろいろお話ししてきましたが、最近人気のレイヤー2についてお話ししましょう。例えば、「楽観的」計画はa16zから投資を受け、zk rollupはDragonflyなどのベンチャーキャピタルから支援を受けた。さらに、1inchやDODOを運営するBinance Smart Chainや、Huobi HECOなどの取引所パブリックチェーンも発展し始めています。これらの取引所パブリックチェーンの開発後も、レイヤー2は有望だと思いますか?

Shenyu: 私は常にLayer2の発展に楽観的でした。ブロックチェーンの世界はレイヤーに分割されるべきだと思います。ネットワークの最上位層で実行できるリソースは非常に限られています。絶対的なセキュリティと高いパフォーマンスを同時に確保することは、実際には大きな矛盾です。この場合、異なるアプリケーション層は必然的に異なるレベルで実行されることになります。イーサリアムに戻りましょう。チェーン上で組み合わせることができるアプリケーションシナリオと DeFi プロトコルは多数あります。しかし、現時点では、レイヤー2には十分なセキュリティとDeFiプロトコルの構成可能性を完全に保証できるなど、特に完璧なソリューションがないことがわかりました。しかし、私は短期および中期的には非常に楽観的であり、画期的な展開を期待しています。

司会者：馮波氏はかつて、王鋒氏の十の質問にゲスト出演した際に、インターネットが最終的に帯域幅の問題を解決したのと同じように、イーサリアムのスケーラビリティの問題も解決できると信じるべきだと発言しました。今、数十万ドルを持っていなければ、イーサリアムで遊ぶことは本当にできません。イーサリアムチェーン上のDeFiは、大手プレーヤーにとってほぼおもちゃになってしまった。イーサリアムのスケーラビリティ問題が今年本当に解決された場合、通貨価格、イーサリアムのエコシステム、パブリックチェーンの競争環境にどのような影響が及ぶでしょうか?

Shenyu: ガスとパフォーマンスの問題が解決されれば、ブロックチェーンエコシステム全体が大きく発展するはずです。なぜなら、現在では、ユーザー参加者の数とトランザクションの規模の両方が、ブロックチェーン全体のパフォーマンスによって制約されていることがわかるからです。 2017 年の CryptoKitties は Ethereum ネットワーク全体を混乱させました。今年は、多数のユーザーグループを持つ DeFi プロトコルが多数あります。彼らはブロックチェーン上のネイティブアプリケーションを探し始めています。一部の業界横断的なアプリケーションがブロックチェーン技術を集中的に使用し始めた場合でも、このパフォーマンスの問題を解決する必要があります。私たちの将来の想像空間と実装できるアプリケーションシナリオは大幅に拡大され、業界全体の価値が向上します。

司会者：Rollup がもうすぐリリースされ、公式 Ethereum コミュニティは、スケーラビリティの問題は今年末までに完全に解決されると言っているようです。パフォーマンスの問題は今年中に完全に解決できると思いますか?

神宇：一度きりの解決策ではなく、段階的に実行されていくと思います。これらの問題のため、技術は依然として非常に複雑であり、完璧な解決策は存在しないでしょう。それは単なる幾何学的な改善かもしれません。

<<: 【頭を悩ませるGAS手数料】この記事を読んで、あなたはまだGAS手数料の値下げを期待していますか？

>>: 金融の深層｜ビットコインマイニングの世界