鉱夫抽出可能価値（MEV）が新たな議論を巻き起こし、プリンストン大学教授が5つの議論を展開

イーサリアムコミュニティにおけるマイナー抽出可能値 (MEV) とトランザクション順序に関する議論は、Ari Juels 氏と共著者による最近の記事と、それが引き起こしたツイートストームにより再び白熱しており、この議論では、分けておくべき問題が混同されることが多いと感じています。したがって、過去の記事を基にして、いくつかの概念を明確にするのに役立つと思われる 5 つの議論を紹介します。

論点1: フロントランニングはユーザーに悪影響を及ぼす

白熱した議論の中で、あまりにも簡単に忘れられがちな重要な点は、フロントランニングは市場の価値を下げ、市場への参加を阻害するという点だ。フロントランニングがそれほど多くない世界はより良い世界となるでしょう（つまり、ユーザーから引き出される価値が少なくなるということです）。

さて、フロントランニングは止められない、あるいは残念ながら私たちはこれまで以上にフロントランニングに縛られている、と言うこともできますが、これらはどちらももっともらしい議論です。しかし、フロントランニングは、せいぜい必要悪であり、コミュニティはそれを減らすよう努めるべきものです。

論点 2: 他の条件がすべて同じであれば、フロントランニングが発生する場合、取引の順序付けは透明な市場で行われるべきです。

現在、イーサリアムはフロントランニングによって支配されています。つまり、マイナーは自分が作成したブロック内のトランザクションの順序を制御できるため、マイナーはユーザーよりも先に自分にとって有利なトランザクション（購入または販売）を行うことができます。

注文が販売用にソートされている場合は、一般ユーザー（マイナーだけでなく）が何が起こっているかを確認できるように、公開され、透明性のある方法で販売される可能性があります。 Flashbot のようなシステムはフロントランニング問題を引き起こしません。彼らはそれを軽減するために存在します。

議論3: 一部の設計とプロトコルはフロントランニングに抵抗するのに優れており、それは良いことです

すべてのプロトコルが同じ状況に直面するわけではなく、プロトコル内でフロントランニングがどの程度存在できるかは、プロトコルの設計方法によって異なります。したがって、プロトコルを評価するときは、それがフロントランニングの可能性を高めるか、低下させるかを尋ねる必要があります。これは考慮すべき唯一の事項ではありませんが、新しいプロトコルや既存のプロトコルの変更を評価する際の要素となるはずです。

論点4：フロントランニングに対する耐性を高めるシステムや、フロントランニングに耐性のあるシステムをより実用的にするシステムについては、まだ多くの研究が必要です。

公平な選別を実現する方法については、まだ多くの未解決の問題が残っています。現在の研究は有望であり、いくつかの重要な改善が見つかる可能性があるようです。今後もこの研究を推し進め、より成熟した研究を実践に移していくことが重要になります。時間が経つにつれて、私たちのシステムはフロントランニングに抵抗する能力がどんどん向上していきます。