ジミー・ソング：アルトコインがビットコインの最も重要なTaprootアップグレードに無関心な理由

注: 元の著者は、2013 年から Bitcoin オープンソース プロジェクトに貢献している Bitcoin 開発者の Jimmy Song です。また、Jimmy Song は非常に有名な Bitcoin マキシマリストでもあります。したがって、この記事の「アルトコイン」は「模倣コイン」と翻訳されており、「競合コイン」とも置き換えられます。

先週、Taproot がロックインし、ビットコイン支持者は歓喜したが、一方でアルトコイン支持者はあまり気にしていなかった。彼らは Taproot が何なのか、何ができるのかさえ知らないのではないかと思います。なぜ彼らは気にする必要があるのでしょうか?アルトコイン開発者は、プロジェクトのコードベースに Taproot を追加することに関心を示していない。

問題は、なぜ彼らは興味を持たないのかということです。大きなメリットをもたらす技術の進歩を彼らが受け入れることを妨げているものは何でしょうか?今日は3つの理由についてお話ししたいと思います。

まず第一に、アルトコインには常に開発者が不足しています。皮肉なことに、彼らの多くは、通常はプレマイニングや継続的な開発者補助金を通じて報酬を得ていますが、たとえそれが Bitcoin Core コードの移植であっても、開発者に何かを実装させることは依然として困難です。 Taproot のようなアップグレードには、構築の背後にある数学とコンピューター サイエンスの十分な理解だけでなく、新しい機能がプラットフォーム上で利用可能なものとどのように相互作用するかを理解できる優れたテスター、ドキュメント作成者、敵対的思考者も必要です。アルトコインにはこれがないため、ほとんどが静的なままであり、Taproot のようなユーザーによる明らかなアップグレードは必要ありません。これは、それを実行する開発者がいないためです。

第二に、アルトコインには独自のマーケティングプロモーションがあり、Proof of Stake（PoS）に基づくコインはPoSを目立たせる必要があります。彼らが持っている開発者リソースは、彼らが宣伝したいマーケティング メッセージ (例: 高速トランザクション、プライバシー) に偏っています。これらの組織は非常にトップダウン型であり、すべての開発者がロードマップに基づいて作業しており、マーケティング メッセージに大きな悪影響を与える Taproot のようなロードマップに沿わないプロジェクトは存在しません。

3番目に、アルトコインは集中化されています。したがって、ブロック効率の向上、署名検証の高速化、またはフルノードの実行に必要な仕様の削減は、アルトコインにとって最も興味深いことではありません。プロジェクトが集中化されていることはすでにわかっているので、なぜ最適化にこだわる必要があるのでしょうか?フルノードを実行するのはすでに困難であり、それを実行している人はほとんどいないのに、なぜそれを簡単にする必要があるのでしょうか?言い換えれば、アルトコインは、個人の自己主権を支援する機能には関係ありません。

これらすべての結果として、アルトコイン プロジェクトは中央集権的な性質を露呈しています。彼らは「分散化」という言葉を口先だけで唱えていますが、Taproot のような機能を提供していないという事実は、彼らが本当に好んでいるのはユーザーの権限拡大よりも集中化であることを示しています。対照的に、ビットコインはユーザーに信頼ではなく検証の能力を与えます。言い換えれば、アルトコインが Taproot をコピーしなかったのは、プロジェクト所有者が中央集権化を好むが、「分散化」には興味がないからです。

今すぐ払拭できるもう一つの神話は、「アルトコインはビットコインのテストの場である」というものです。ライトコインは2017年にSegregated Witness (Segwit) の非常に短い試験作業を行いましたが、ビットコインがやりたいことに興味を示したコインは他にありません。他のプロトコルは、ANYPREVOUT またはクロス入力署名集約または OP_CTV に関心がありません。これらはテストの場としてはまったく役に立たず、これらの機能が動作するかどうかを確認するどころか、これらの機能を実装する能力もまったくありません。

結局のところ、アルトコインは確かに集中化されており、他のコインを保守している利権志向の開発者にとって、これらの新機能を実装するのは難しすぎるからです。

ビットコイン

Taproot は米国時間の先週土曜日の朝に閉鎖されました。一部の計算能力が消失したため（おそらく中国によるビットコイン採掘者の取り締まりによる）、実際のロックアップ時間は予想よりも長くなりました。それにもかかわらず、難易度調整期間中にハッシュレートの約 98% 以上が Taproot をサポートしていたため、ビットコインは今年 11 月に Taproot を有効化する準備ができていることになります。

Galoy はオープンソース コミュニティ ベースの Bitcoin ウォレットです。自己ホスト型のオープンソース ウォレットと取引所が提供するクローズド ソース ウォレットの中間に位置するものを提供することを目的としたもので、特に第三世界の国々では良い中間ステップとなります。

Dhruv Mehta 氏と Jarol Rodriguez 氏の Core 開発作業が Gemini によって後援されることになったことをお祝い申し上げます。より多くの開発者が必要な資金を獲得しているのは素晴らしいことです。

ライトニングネットワーク

BitRefill はエルサルバドルでの活動に関する記事を公開し、その中でも 1 日で 10,000 件の Lightning Network トランザクションを決済したことを明かしました。彼らと他の Lightning Network 企業が適切なツールの開発を継続し、エルサルバドルや他の国のインフラをより強固にできるようになることを願っています。

経済学、工学など

ニック・バティア氏は、エルサルバドルがビットコインを法定通貨として受け入れると発表した後の、ピーター・セント・オンジュ氏やホドル・オンワード氏と同じく、変化する物語を分析します。これら 3 つはそれぞれ異なる視点を提供し、次に何が起こるかについて興味深い見解を示しています。彼ら全員が同意しているのは、これがエルサルバドルにとって良いことであり、ビットコインの覇権をめぐって他の国々との賭けゲームが始まる可能性があるということだ。

先週、ラッセル・オクング氏もナイジェリア大統領に手紙を書き、同国でのビットコインの導入を促進することを目指した。ビットコインはすでにナイジェリアで非常に人気があり、受け入れられるのは時間の問題であり、彼の声がナイジェリアを正しい方向に導くことを願っています。

Tomer Strolight 氏は、芸術、誠実さ、ビットコイン、NFT に関する素晴らしい長い記事を書きました。芸術における誠実さという概念は真実味があると思います。記事にもあるように、NFT は作成が非常に簡単すぎるため、私たちが目にしている不条理な事態につながっています。彼が『The Art of FractalEncrypt』で強調しているように、本物の芸術には何らかの作業証明 (PoW) があります。

ジェレミー・ヒルドレス氏は、ビットコインは経済をより科学的なものにするメーターのようなものだと考えている。ビットコインは絶対的な希少性があるため、経済における他の事柄を客観的に測定するために使用できます。この考え方が興味深いのは、経済学（特にマクロ経済学）は客観的な尺度がないため、GDPやCPIのような馬鹿げた累積的な数字に依存しているからです。今後 30 年間でビットコインが経済にどのような影響を与えるか興味があります。

最後に、先週、カイル・トーピーは、過去10年間のビットコインに対するポール・クルーグマンの立場を痛烈に批判した。とはいえ、ケインズ経済学者であるクルーグマンは、実際にはすべてにおいて正しい必要はなく、寡頭政治家が彼に言わせたいことを言うだけでよい。