走りながら稼ぐ：Web3.0 に突入？

まずは上海の友達を元気づけたいです。私たちは最近、他のみんなと同じように落ち込んでいますが、唯一の違いは、私たちは飢えていないということです。このエピソードがオンラインになる頃には状況が改善していることを願いますが、現時点で私が言えることは、何を信じていいかわからないなら、時間を信じてください。時間がすべてを癒してくれるでしょう。

今日は、皆さんの注意をそらすために、少し軽い話題「スポーツ + お金を稼ぐ + Web3」についてお話ししましょう。今日の話題で紹介した現象は、「魏流散逸理論：ミーム＋構造」の好例です。 XiaopaoとWang Wei（Will）先生が新しいStepNのケース分析を行いました。 （このエピソードで議論された内容は特定のプロジェクトとは何ら関係がなく、投資アドバイスを示すものではありません）

この問題の概要

1. StepNでの私の個人的な経験: ランナーとトレーダーの心理的動機の大きな違い

2. 「Wei式散逸理論」を用いてStepNの「ミーム」と「構造」を分析する - それは「持続可能なポンジー構造」ですか？

3. 「バイミーム」とは何ですか? 「運動」と「お金を稼ぐ」：どちらが長く続く「強いミーム」でしょうか？

4. 「正負のフィードバックバランス構造」とは何ですか？

5. Web3.0分野における「コスト露出」の必要性

6. StepN は Web3 製品ですか、それともトークン エコノミー モデルを組み込んだ Web2 製品ですか?

· さらに読む ·

1. スーザン・ブラックモア著『ミーム・マシン』

   
   

2. 「Strava Art」：スポーツルートで作成された「GPS Doodle」。アーティストはまずルートを設計し、次に自転車に乗り、その移動軌跡をStravaにアップロードする。こうして次々と「スポーツパフォーマンスアート」が誕生する。 （ウェブサイト：https://gpsdoodles.com/）

   
   

· トランスクリプト ·

Xiaopao (02:41):今日は皆さんの注意をそらして、スポーツとお金儲けというもっと軽い話題について話し合いたいと思います。

今日のトピックで表現されている現象は、実は前回のエピソードで議論された散逸理論、つまり散逸理論（「ミーム」と「構造」を組み合わせた方法）を使用してポンジー構造を分析する、このトピックの拡張とケース分析です。

まず初めに、ウィル先生にお聞きしたいのですが、先生の運動習慣は何ですか？

ウィル（04:38）：運動する習慣はあります。昔はいろいろな球技をやっていましたが、今は仕事の時間が長くなったので、基本的にはトレッドミルや筋力トレーニングなど、ジムでの標準的なフィットネスに頼っています。それ以外は、彼は典型的な家にいる男です。

ジョギング（05:20）：私は毎日走る人です。大学に入る前に始めました。基本的に毎日5〜7キロほど走ります。しかし、歩数や運動データを記録するアプリなどを使って記録を残すのは好きではありません。また、私はWeChat Momentsに自分の「成果」を投稿するのもあまり好きではありません。 「靴を自慢する」ということ以外にも、ランニングをすると靴がかなりすり減るので、平均して1年に2足くらいはすり減るので、靴がすり減るたびに友達の輪の中で記念撮影をします。

少し前にStepNについて知り、とても興味があったので、研究的な気持ちで使い始めました。使えば使うほど、それが表す現象はスポーツ アプリや Web3.0 製品ではまとめられないと感じるようになりました。私はすぐに、これが私たちが議論してきたポンジー構造の散逸理論と「ミーム」プラス「構造」分析の良い例であると感じました。

ウィル先生はこのアプリを使ったことがありますか？

ウィル (07:03):私自身は使っていませんが、同僚の若い男女の多くが使っていますし、このプロジェクトが人気になる前から使い始めていた人もいるかもしれません。私自身は、非常に単純な理由でこれを使用していません。現在、ジムで運動しており、StepN は屋内では歩数をカウントできないため、屋外で運動する必要があるため、今のところ検討していません。

実際、私たちの同僚の多くはこのような人たちです。運動するためにジムにも通っていますが、StepN では毎日数分間外を歩かなければなりません。

Trot (07:50):これを何週間も使っています。最初はとても魅了されましたが、その後さらに多くのアイデアが生まれました。

まず最初に、ゲームのルールとそれを使用した感想を少し紹介したいと思います。それでは、ウィル教授に「ミーム」プラス「構造」の観点から、それが持続可能な「ポンジー構造」であるかどうか分析してもらってください。

この商品について聞いたことがない方も多いと思います。これは実際には、Keep、Strava などに似たアプリで、ランニングのルートと走行距離を記録します。しかし、特別なのは、毎日のランニングの量をトークンに変換できるため、お金を稼ぐことができることです。

このモデルは、Web3.0 や暗号化の分野で非常に人気のある概念であり、「X をしながら稼ぐ」という意味の「x to earn」というビジネス モデルとも呼ばれます。例えば、「play to earn」は遊びながら稼ぐという意味で、StepNは「走りながら稼ぐ」タイプです。現在、市場に出回っているこの製品は、ランニング愛好家など、もともと暗号通貨業界に属していなかった多くの人々を Web3.0 の世界に引き付けたため、画期的な製品であると考えられています。

まず、私がどのようにしてそれに気づいたかについて述べたいと思います。これは、どのように「採用」されたかを意味するため、非常に重要です。この名前は随分前から聞いていたのですが、ブルームバーグのニュース面で注目し始めました。ある日、仕事をしていたとき、突然ポップアップウィンドウが表示され、GMT と呼ばれるトークン (GMT は StepN プロジェクトのガバナンストークン) の価格が 1 セント強から最大 2 ドル以上に急騰したという内容のメッセージが表示されました。

ブルームバーグの記者がツイッターでなぜこんなことが起きているのかと質問したのを覚えています。誰かが以下のように答えました: 地球上の誰もが突然「メタバース ランニング シューズ」を欲しがるからです。非常に興味深いと思ったので、すぐにこのプロジェクトのホワイトペーパーを読み、この現象が一体何なのかを自分で体験してみることにしました。

実際、私の注目を集めた要因は、これまでの暗号通貨の世界で「新規ユーザーを引き付ける」、または注目を集めるというルールと非常に一致しています。ほとんどの人は、常に「価格の急騰」から始まることに気づいています。あるいは、「価格爆発」は常に最高の宣伝になります。

それで私はそれを調べ始めました。さまざまなグループの人々を比較し、客観的な視点を得るために、友人に一緒に体験してもらいました。

この友人と私は全く違う人間です。私は長年のランニング愛好家です。ランニングは私の人生の一部です。体型を維持したいという願望など、いくつかの「社会的要因」もあるかもしれませんが、それはむしろ習慣です。

私の友人は経験豊富なトレーダーであり、適度なゲーマーでもあります。世の中には2種類のトレーダーがいて、1つは「賭け方向型」、もう1つはマーケットメーカーなどの「アービトラージャー（裁定者）」です。彼は、さまざまな市場の価格を比較するのが特に好きな裁定取引トレーダーです。彼は「タダ飯を探す」（利益を得る）のが好きな人としてよく知られており、彼の裁定取引の直感は信じられないほど鋭い。

私たちは二人とも同時に体験を始めましたが、後になって動機や使用方法が大きく異なってきました。

ゲームを始めるには、まず仮想ランニングシューズを購入します。当時は一番安いもので8～9ソル（ソラナトークン）程度だったので、入場料が約8,000香港ドルだったことになります。ランニングシューズは毎日一定量のエネルギーしか得られません。靴を一足持っていれば、エネルギーは1日約10分間走るのに十分です。つまり、エネルギーがある 10 分間にのみお金を稼ぐことができるのです。もちろん、靴をもっと買うこともできますが、1時間以上走る場合は、少なくとも30足の靴が必要になるかもしれません。

エネルギーが使い果たされた後も走り続けたい場合、靴はすり減るだけでお金は稼げません。靴は毎日メンテナンスが必要で、メンテナンスにはお金がかかります。そうでなければ、摩耗の度合いが増すほど、ランニングで稼げるお金は少なくなります。たとえば、私は靴を一足持っています。私は毎日 10 分間走り、その後停止し、アプリを閉じて走り続けます。私は毎日約 6 GST（StepN アプリで使用されるトークン）を稼ぎますが、そのうちの半分ほどを靴の修理に費やさなければなりません。

ゲームには他にもたくさんのルールがあります。たとえば、靴から「小さな靴」を生成したり、アップグレードしたり、ブラインドボックスを開けたりすることができます。ただし、アップグレードには料金と待機時間が必要になるなど、コストがかかります。

約 2 週間後、私と友人の間に興味深い違いが現れ始めました。

私の場合は、とにかく毎日走っています。もし、ランニングがある日突然「価値あるもの」となり、お金を稼げるものになったとしたら、毎日7キロ走るのは無駄なことになります。私もそう思いました。もし今日仕事を失い、収入源がなくなったら、毎日走って稼いだ約160香港ドル（GST）を銅鑼湾の暗号通貨ATMでUSDCに両替すれば、毎日の食事代には十分かもしれません。

だから私のモチベーションは、「使わなければ無駄だし、プレッシャーも損失もない」ということです。

私の友達は全く違います。 StepN が裁定取引業者としての性質を明らかにする。彼は毎日多くの時間を費やして、StepN ルールのさまざまな裁定空間 (GST (APP で使用されるトークン)、GMT (ガバナンス トークン)、SOL (Solana トークン) の 3 つの通貨の日々の価格変動など) を研究し、最も価値を獲得できる戦略を決定しています。たとえば、SOL の価格が下がった今、彼は走り続け、より多くの GST を獲得してそれを USDC に交換し、USDC を使用して SOL を購入しようとします。これはクロス アービトラージに相当します。しかし、GMT の価格が高ければ、レベルが上がるほど獲得できる GMT が増えるため、より早くアップグレードすることになります。彼はまた、GMT と GST の内生的価格を見つけるための独自の価格設定モデルを作成しました。

だから彼のモチベーションは、ランニングであろうとダンスであろうと、お金と裁定取引が稼げるスポーツはどれも良いスポーツだということです。

しかし、私たちの結論は同じです。ある日、お金を稼げなくなったら、私たちはもうプレーしなくなるかもしれません。どうやら私たちはみんなお金を稼ぐ目的で走っているようです。

ウィル (17:44): 2 人のユーザーが発言し、このエコシステムにおける典型的な役割を紹介しました。それは、最大の価値を得る方法を研究し、経済に挑戦したり「攻撃」したりする意味を持つアービトラージ業者です。とても興味深いですね。私の視点から分析してみたいと思います。

以前、散逸構造、つまりミームと構造の概念について話したとき、私たちはなぜ DeFi プロジェクトがこれほど急速に成長したり、これほど大きな利益を上げたりできるのかを分析していました。

StepN プロジェクトはまさに典型的なものだと思います。 Web3.0 と呼ばれていようと、暗号プロジェクトと呼ばれていようと、実は「ミーム」と「構造」の 2 つのレベルでは比較的優れた設計が存在します。まずは「ミーム」についてお話しましょう。 StepN のようなプロジェクトの方が、より良いミームのモデルだと思います。

「デュアルミームメカニズム」という概念を簡単にまとめてみました。前回ミームについて話したときは、「ミーム」が何なのかについては詳しく説明しませんでした。トルコの例について、エルドアン大統領が「預金を2倍にする」などの「純粋な構造的」調整を行ってリラの価値を安定させることは無意味であると議論しました。当時、私たちは「トルコ国家の偉大な復興」を求める声が上がるべきだと冗談を言いました。それは合理的なミームであり、トルコの生態学的環境に留まり続けるようすべての人を引き付ける可能性があります。

実際、「ミーム」はまさに人々が認識できる一種の「アイデア」です。現実にはミームがたくさんあります。たとえば、国民や「国家の若返り」はミームです。 「中国の胃」は実はミームでもあり、これはあなたが本当にこの中国の地に住みたいと思っていて、海外に行きたくないと思っていることを表しています。この種の認識は実際にはミームです。

プロジェクトに少なくとも 1 つのミームが存在するのは普通のことです。ミームがなければ、他の人はあなたのプロジェクトを「認識」できません。

しかし、ミームだけでは十分ではないかもしれません。前回説明したオリンパスDAOなどの以前のDeFiプロジェクトには、ミームが比較的「シンプル」であるという典型的な特徴があります。私たちが目にしているのは、「お金を稼ぐことができる」ということです。この目的のために、Olympus DAO はナッシュ均衡も導入し、「売らなければ」より多くを稼ぐことができるが、「売れば」誰もが破滅することになる、と伝えています。しかし、それは常に「お金を稼ぐ」か「お金を失う」かということを中心に展開されます。もちろん、お金を稼ぐこととお金を失うことは明らかに強力なミームであり、それは議論の余地のない事実です。

したがって、DeFi プロジェクトや暗号プロジェクトのほとんどは、おそらく金儲けという目的だけを中心に展開されているでしょう。しかし、これは少し単純すぎるため、「急速な成長が急速な崩壊につながる」という状況に陥りやすい。金儲け効果があるため急速に成長しますが、金儲けの効果がなくなると、それを支える他のミームがないため、急速に崩壊します。

もちろん、理想的な状況は、ミームの種類が豊富であることです。ミームが 168 個あれば、孫悟空でさえあなたの手のひらから逃げることはできません。しかし、人は通常、同時に 3 つのことしか認識できず、それ以上になると理解が難しくなります。

だから、良いプロジェクト、おそらく 2 つか 3 つのミームが最良の状態だと思います。 1つでは少なすぎ、4つでは多すぎます。 StepN のようなプロジェクトに関するミームは少なくとも 2 つあります。最初の、そして最も重要なミームは、やはり金儲けに関するものです。少なくともあらゆるプロジェクトの初期段階では重要だと思います。

これについては前回話しました。ジョギング プラットフォームを始める場合、最初は補助金が支給されたり、費用が安くなったり、利益が出たりする可能性があります。しかし、それを長期間維持することは難しいことにすぐに気づき、「別の方法」を考え出さなければなりません。その「他のもの」とは何ですか?それは「すでに存在しているものの継続」というもう一つの典型的な人間心理であると思います。

先ほど、あなたはこんな考え方を述べました。「とにかく毎日走らなければならないし、そのためには何もお金は払いたくない。」お金を稼ぐこともできます。人は皆、とにかく何かをしなければならない、そしてそのために追加料金を払う必要がなければ、安心して喜んで参加するだろう、そしてこの問題に参加することへの抵抗が少なくなるだろう、という考え方を持っています。

これは、私たちが議論した別の概念、つまり私が「セキュリティ」と呼んでいるものに該当します。 「安全」というのは実は非常に強力なミームです。何かに入っても害を受けたり傷つけられたりしないという気持ちになります。

ほとんどの StepN ユーザーはこのように考えていると思います。「とにかく走らなければならないし、そのために余分な時間を費やす必要はない」。余分な時間やエネルギーを浪費すると、不安を感じるでしょう。なぜなら、誰もが時間とエネルギーが貴重であることを知っているからです。 StepNは良い仕事をします。ミームの重要なポイントを捉えており、「余分なこと」は一切行いません。

このミームには他にも何かあるのでしょうか?

実際、2018年の「ICO時代」にも、多数のプロジェクトがこの道をたどっていました。彼らが語る話は、多くの場合、特定の業界にブロックチェーンを導入することに関するもので、飲食業界であろうと衣料業界であろうと、ほぼすべての業界は「ブロックチェーン+」または「+ブロックチェーン」と呼ぶことができます。

実際のところ、「ブロックチェーンを使って特定の業界を改善する」というミームは、実はかなり弱いのです。しかし、これを「この業界や日常生活において、余分な労力をかけずにお金を稼ぐさらなる可能性を与えることができます」と変換すると、これら 2 つのミームを効果的に関連付けることができます。

こうしたミームデザインは、実は現在のWeb3.0や暗号プロジェクトのほとんどに内在しているが、人々は「ミームの重ね合わせ」の観点から積極的にデザインしていないため、効果はあまり良くない。

そして、StepN は明らかに、数回の反復を経て、これら 2 つの概念を比較的うまく重ね合わせることができるプロジェクトです。もちろん、これは「運動」の方向性を見ているからでもあります。「運動」は「余分な努力をしない」という認識に自然に一致するからです。したがって、 「ミーム重ね合わせ」または「二重ミーム」を実現することは、プロジェクトにとって非常に重要だと思います。

シャオパオ（26:24）：ウィル先生の説明を聞いて、理科の生徒に対する印象が少し変わりました。以前は「新しい概念を生み出す」ことが文系の学生の強みだと思っていましたが、今では理系の学生の概念創造力は強いだけでなく、非常に論理的であると感じています。

ウィル先生の「二重ミーム」と「ミームの重ね合わせ」という概念は、私がいつも抱いていた感情の一部を説明するものです。私はいつも、誰もが何でもかんでも「ミーム」と呼んでいるように感じますが、それらは本当に同じ概念なのでしょうか?時には、それが表すものは、文化や習慣のように非常に永続的なものであることもあります。しかし、ソーシャル ネットワークで広まる猫や犬、ミームの画像 (ミームとも呼ばれる) のように、一時的なものもあります。それらは明らかに同じものではないような気がします。後者はすぐに消滅しますが、前者は何千年も持続するからです。

実際、暗号通貨業界全体のパフォーマンスも、その誕生から現在の市場に至るまで、「ミーム重ね合わせ」のロジックに準拠しています。半減期サイクル、ICOに代表される熱狂、DeFiサマーなど、数多くのサイクルを経て、それぞれの波は「ミーム」として捉えられるようになったようです。

しかし、これらのミームはまだ比較的浅いものです。暗号通貨業界の発展曲線全体を延長すると、依然として上昇傾向にあります。このラインを裏付けるものは何ですか?考えてみると、自由や自律性への憧れ、草の根のオタク精神など、最初から最後まで変わらない強い「ミーム」や概念があるように感じました。各ラウンドで新しいスポークスマンが登場することもありますし、これらの新しいスポークスマンには、性格やイメージに共通点があります。

ウィル（29:34）：私もこれに同意します。ビットコインやイーサリアムのようなシステムは、ある程度この「二重ミーム」パターンを体現しています。

一方で通貨価格の上昇は資産効果をもたらし、他方ではそれぞれ独自の哲学を持っています。たとえば、ビットコインの「資産は侵害されず、自由であり、過剰な通貨供給の影響を受けない」。イーサリアムは「仮想世界のコンピューターであり、金融​​計算のインフラストラクチャ」であり、その二つのミームが完璧な組み合わせです。

この観点から見ると、彼らはまだ StepN のようなプロジェクトよりはるかに先を行っています。 StepN のミームは「資産効果」と「安心感」の重ね合わせであり、ビットコインとイーサリアムの二重のミームが 1 つに融合しています。つまり、「過剰な通貨発行の影響を回避する資産の自由」と「コイン価格の上昇」が統合され、実際には同じコインの表裏なのです。また、Ethereum の特徴である「ガス料金の消費」と「計算インフラストラクチャの使用コスト」も統合されています。

本当に永続的な、さらには素晴らしいプロジェクトは、必ずこれらの特徴を示すでしょう。それが計画されたものなのか、それとも自然発生的なものなのかは、私たちには言えません。しかし、それは間違いなく「複数のミーム」の完璧な重ね合わせの特徴を反映するでしょう。

Xiaopao（31:37）：ウィル先生は「ダブルミーム」の基本層を「安心感」と呼んでいます。これについては、「メタバースにおけるセクシャルハラスメント」号でも触れました。 「安全」というのは良い表現ですが、このタイプのミームには他の角度もあるのでしょうか?

例えば、人類の「共通性」、既存の「習慣」「文化」「信念」、あるいは人類が長い時間をかけて蓄積してきたミーム文化が固まった結果などです。

たとえば、「自由を愛する」という人間の本質は、もともと「ストーカー行為」に似た短期的なミームとして始まったのかもしれません。しかし、それは「利己的な遺伝子」のように、何の計画や操作もなく利己的に（この「利己主義」には感情的な色彩はない）発達し、最終的にこのような結果、つまり自由を主張するという概念になったのです。

ミームや遺伝子についても同様です。特定の行動や考え方は、長い時間をかけて徐々に固まり、実行すべき「デフォルト」のものを形成します。実はランニングでも同じで、「ランニングをすると健康になれる」というのは、最初は単なる「ミーム」で、固定化された考え方だったのかもしれません。本当に議論しなければならないのなら、ランニングが健康に良いかどうかは確かではないかもしれない。しかし、それは認識となってしまったのです。

ウィル（33:22）：そうですね。遺伝子との類似性の観点から、もう1点付け加えておきます。

人間の遺伝子は巨大です。人間には手、足、目、鼻がありますが、これらは実際には異なる遺伝子断片によって決定されます。人体はそのような複雑な特性を持ち、特に典型的な散逸構造です。

プロジェクト、経済、社会活動の観点から見ると、確かにミームは数多く存在しますが、遺伝子のように、数百万、あるいは数億の断片によって共同で決定されることは困難です。なぜなら、人間の認知能力がこの規模に到達することは難しいからです。 500 万のミームで何かを設計し、それをすべての人に認識してもらうことは不可能です。この観点から見ると、ミームは遺伝子とはまったく異なります。

優れたプロジェクト、優れた経済、優れた社会には、誰もが認識できる強力なミームが 1 ～ 3 個必要です。残りの作業はおそらく「構造」に任せる必要があるでしょう。

シャオパオ (34:44):ドーキンスの『利己的な遺伝子』とスーザンの『ミーム・マシーン』をもう一度読むことをお勧めします。実際、これらの本は最初から最後まで同じことを言っています。遺伝子であれミームであれ、すべて「利己的」なのです。しかし、ミームは遺伝子よりもさらに「利己的」である可能性があると私は考えています。いわゆる利己的とは、ミームが誰かの意志に左右されず、設計できず、自然な形で受け継がれなければならないことを意味します。

ミームの観点から考えると、人間の思考は私たち自身によって生み出されるものではなく、また私たち自身のために使われるものでもない。むしろ、私たちはミームのホストであり、ミームは私たちに寄生し、私たちはミームに取り憑かれているのです。したがって、どのようなミームが継承されるかは、人間が設計することはできません。

ミームの役割は終わりました。ウィル先生はStepNを「構造」の観点から分析しますか？

ウィル (35:55):散逸体の複雑な構造は、強化する正のフィードバック機構の重要な特徴であることを以前に説明しました。複雑な構造がなければ、正のフィードバックメカニズムを確立することは実際には困難です。しかし、実際には、この文は半分だけであり、さらに半分あるはずです。

散逸構造が急速に崩壊するのを避けたい場合は、「対応する構造」が必要です。それは実際にはある程度「正のフィードバック機構」の反対である「負のフィードバック機構」であるはずです。あるいは「摩擦」という概念。

「正のフィードバック機構」が強すぎる場合、たとえば、StepN に投資したお金が 3 日で回収でき、1 日 24 時間稼働できる場合、そのような正のフィードバック機構は強力である必要があります。たとえば、最初の 1 時間により多くのお金を与え、2 時間目と 3 時間目にさらに多くのお金を与えるなど、最適化することもできます。このように設計すると、正のフィードバック メカニズムがより強力になります。

しかし、実際には、このように設計すると、最終的な崩壊は間違いなく一瞬で起こります。なぜなら、誰もが一生懸命に蓄えようとし、そしてそれを一気に売ってしまうからです。なぜなら、それを手に入れることができる人が増えれば増えるほど、それを売る圧力が大きくなり、価値が下がり、崩壊が早まるからです。

そこで、非常に興味深い事実を目にすることになるでしょう。ビットコインの 4 年ごとの半減期サイクルなど、多くのシステムの設計や、StepN シューズ 1 足あたりのエネルギーが 1 日 10 分しか走れないという事実などです。これらのメカニズムのロジックは逆であることがわかります。つまり、費やす時間が長くなるほど、支払う金額が増えるほど、得られるものは少なくなるのです。これは明らかに「負のフィードバック機構」です。

これはとても奇妙です。散逸構造の理論に何か問題があるのでしょうか?複雑な構造は正のフィードバック機構であるべきか、負のフィードバック機構であるべきか?

実際、それは普通だと思います。散逸構造の固有の特性とその前提条件は何ですか?それは物質とエネルギーを外界と交換することです。それで、入ったときの「ポジティブなフィードバック」はもちろん良いのですが、出ていくときにもまだ「ポジティブなフィードバック」だったら、もっと悪いのではないでしょうか?実際、散逸体の設計者なら誰でも（構造を設計できると仮定して）、入るのは簡単だが出るのは難しい構造を必ず設計するでしょう。

したがって、この複雑な構造は、両方の特性を同時に反映している必要があります。つまり、正のフィードバック メカニズムは、入力されると「強化」され、出力されると「弱め」られます。つまり、一方向の速度は速く、他方向の速度は遅くするという絶対的に厳格なルールです。

理解するのは簡単そうに聞こえますが、実際に実行するのは難しいです。なぜ？

純粋に直線的な物体の場合、ある方向に一定の速度で移動すると、反対方向にも同じ速度で移動する必要があります。複雑な構造にはさまざまな次元があり、その一部は進入速度を高めるために使用され、他の一部は退出速度を弱めるために使用されます。

単に「速度は速く、速度は遅くなる」ようにしたいだけなら、厳密な数学的論理では実現できません。私たちにできる唯一のことは、次善の策で妥協することだ。 「そんなに早く来ないで」ください。そうでなければ、人が望む限り自由に侵入できれば、時間の蓄積を通じて体内の大量のエネルギーを制御できるようになります。

瞬時に交換できるようにすると、システムはすぐに崩壊してしまいます。実際、現在実際に実行可能な戦略はすべて、この 2 つのバランスを取ろうとするものです。これは実際にはゲーム業界では非常に標準的なルーチンであり、一般的に「バランス」と呼ばれています。

StepNの設計と同じように、1日10分しか走れないとエネルギーが枯渇してしまいます。大量の GST を獲得するには、24 時間さまざまなトリックを使用する必要があります。この設計は典型的なバランス設計であり、制限する必要があります。これが私たちの構造分析の最初のポイントです。

しかし、ここで問題が発生します。あまり早く入らなければ問題はありません。 10分後には消費しません。メリットも得られず、コストも消費したくないからです。しかし、きちんと閉めないと靴はすり減ってしまいます。この論理は明らかに消費者にとって不合理です。利益を得られないのに、消費を続けることができるのでしょうか?

これも非常に簡単です。このアーキテクチャを実行するにはコストがかかるからです。ランニング時には、ランニングデータを登録するために GPS 信号が必要となり、バックグラウンドの計算能力が消費されます。すべての計算能力がイーサリアムなどのブロックチェーンに記録される場合、各トランザクションでガス料金が消費されるため、記録にも費用がかかります。

ブロックチェーンには記録されません。データセンターでも同じで、マシンは毎日稼働する必要があります。例えば、テンセントがWeChatを無料で提供しているのは、他に収入源があるからであり、そうでなければ「コスト」という事実を隠すことはできない。

したがって、デザインは単純に外から見るのではなく、すべてにコストがかかる、これが今後のシステム開発にとって非常に重要な方向性であると考えます。

Web2.0 とインターネット モデルの「羊毛は豚から生まれる」モデルは、実際にはシステム運用の「コスト」を隠しています。つまり、システム運用のコストを補填するための他の収入源があると考えているのです。 Ethereum ブロックチェーンのようなモデルは、実際には「コスト」をより合理的にします。実行するすべての操作にはコストがかかり、このコストを確認できます。これはより合理的なモデルです。実際、Web3.0 の開発もこの方向に進むはずです。すべての操作にはコストがかかりますが、コストがいくらかわかっていれば、支払うかどうかを決定できます。

StepN に戻りますが、コストを支払いたくない場合は、オフにすることができます。ただし、これをオフにすると、ソフトウェアは録音やその他の機能を実行しなくなります。これはWeb3.0のアプリケーション構造において非常に重要であり、無視することはできません。標準的な Web 2.0 形式で作成し、コストを隠してしまうと、システムは持続不可能になります。

要約すると、優れた「構造」には次の 2 つの主要な特徴があります。まず、正のフィードバック メカニズムと負のフィードバック メカニズムの両方が存在します。加速しすぎると崩壊が加速される可能性があるため、加速しすぎることはできません。第二に、システム内での実際の操作の摩擦やコストは、すべての参加者が知ることができるように明確にする必要があります。

トロット（44:45）：とてもエキサイティングですね。以下に不必要な質問がたくさんあると思います。

「ミーム」の発展を制御することはできませんが、「構造」はより合理的かつ洗練された方法で設計できます。

正のフィードバックは実際には「加速」です。ポジティブフィードバックは、「ポジティブ・ポジティブフィードバック」と「ネガティブ・ポジティブフィードバック」に分けられます。正の正のフィードバックはどんどん速くなることを意味しますが、負の正のフィードバックはどんどん遅くなることを意味します。しかし、負のフィードバックは負の相関関係にある概念、つまり「引き戻す」概念であるはずです。

これは、この構造のロジックが実際には金融業界にも当てはまることを思い出させます。たとえば、金融市場が崩壊したときの「負の正のフィードバック」。銀行内の業務部門、リスク管理部門、運用部門の間の「バランス」です。リスク管理部門には「負のフィードバック」効果があり、すべては「引き戻す」必要があり、特に市場が好調なときは、高度に発達した事業にさらに摩擦を加える必要があります。 （もちろん、現在の金融システムには大きな欠陥があり、負のフィードバック力は非常に小さくなっています。これは人間の心理にも関係している可能性があります。市場が好調なときは、負のフィードバックの役割を果たすはずだった当事者もビジネスエンドの影響を受け、代わりに正のフィードバックを後押しすることになります）。

金融業界にとって最良の構造は、依然として効率、コスト、リスクのバランスをとり、安定した三角形を形成することです。

同様に、インターネットと Web2.0 の現在の発展の難しさは、三角形に「コストの明確さ」の角が欠けていることに起因している可能性があり、それが不均衡で持続不可能な状況につながっています。

ウィル (47:53):これら 2 つの特性は、実際にはどちらも「全体的な」特性です。 StepN のようなプロジェクトの場合、その構造設計には実のところ多くの独創的な側面があります。

実際、暗号通貨、Web3.0、従来の金融市場、Web2.0 プロジェクトなど、それぞれに弱点があるため、徐々に融合し始めるでしょう。

たとえば、Web3.0 や暗号通貨業界は、初期には正のフィードバック メカニズムを重視しすぎたため、「1 年に 1 万回」や「10 万回」といった数え切れないほどの神話やさまざまなクラッシュが生まれ、従来の業界の人々は常に詐欺ではないかと疑うようになりました。 StepN のようなプロジェクトは、おそらく善意を持って継続したいと考えており、リスク管理メカニズムに似た非常に明白な負のフィードバック メカニズムを積極的に設計します。これは、実際には従来の業界から学ぶことです。

伝統的な産業はまた、迂回路や間違った道を歩み、コストを隠すことに重点を置きすぎています。これは、インターネットだけでなく、金融業界でも当てはまります。最も簡単な例を示すために、中国の銀行は銀行の移転に対してほとんどサービス料を請求しません。おそらく、非常に大きな移転に対してのみ少額の料金を請求します。すべての操作にはコストが必要です。手数料の取り扱いコストをカバーすることは、表面的な手段を使用して別の目的を隠蔽することです。これは良いことではないと思います。コスト、リスク、利益のバランスに戻る必要があります。これは、開発の正しい方向です。

現在の金融業界は、反対のことを行い、インターネットの「豚の羊毛を給料にする」ルーチンを学ぶのをやめるべきです。 2つの世界は収束する必要があります。これはより良い開発です。

Xiaopao（51:13）：数日前、グループのクラスメートが尋ねました：これは「Xをしながらお金を稼ぐ」モデルA web3.0製品ですか？それとも、実際にはまだWeb2.0ですが、Web3.0の概念を使用するだけですか？それとも、Web3.0トコノミクスモデルを使用して資金調達方法を変更しようとしていますか？

Will（53:21）：これは継続的に議論できるトピックです。現在の主な問題は、Web2.0とWeb3.0の定義が十分に正確ではないことです。プロジェクトがWeb2.0に属しているのかWeb3.0に属しているのかを正確に言うことは本当に不可能です。

「x to haitn」やstepnなどのプロジェクトは、トークンを含むWeb2.0だけではありません。率直に言って、これは誰もが質問しているポイントです - あなたは新しいモデルですか、それともトークンを持っているプロジェクトであり、資金を調達し、売買することができますか？ある程度、Stepnは他のWeb3.0プロジェクトとわずかに異なっており、その「トークン」要因は少し大きいと思います。

実際、過去にはStepnのような多くのプロジェクトがありましたが、それらのほとんどは失敗または姿を消しました。より良いことさえ、彼らはそれらに埋め込まれたチップを備えた本物の靴を作ります。それはBluetoothなどを介して携帯電話にリンクされます。もちろん、それはギミックであるか、大規模に実際に宣伝されていないプロトタイプ製品である可能性があります。しかし、「技術革新」の観点から見ると、靴に埋め込まれたチップは、STEPNの単純なGPS歩数計関数よりも強い技術革新のように聞こえます。

Web3.0の正確な定義がない場合、「程度」の問題として要約できると思います。 Web3.0とは正確には何ですか？テクノロジー、モデル、または根本的なプロセスに関して、より技術的に革新的であるべきでしょうか？それとも、ブロックチェーンとより密接に統合されていますか？または、スマートコントラクトのいくつかの機能をよりよく使用しますか？これらの視点からそれを考慮する方がより客観的かもしれません。

Xiaopao（56:42）：個人的には、それが「ゲート」であり、Web3.0の入り口であると感じています。これまでのところ、それは単なる手段であり、終わりではないと感じています。または、それは新しい世界へのドア、窓、または橋であり、最初にこの世界に入ることができます。しかし、私はそのより大きな役割が何であるか、またはその世界全体がただ走っているのかを知っているとは思わない。

これにより、私たちが議論する別の巨大な「バスケット」、つまり平行世界への橋に私たちをもたらします。今日はここで立ち止まってみましょう。次回チャンスがあるときにもう一度話します。