Web3批判者への反論: あなたたち技術者は技術を理解していない

一部の人々が Web3 を使用していない、または Web3 を使用したくないのには理由があり、進歩の問題は実際には問題ではないと思われるかもしれません。

議会の手紙

数週間前、（名前は明かされていないが）「コンピューター科学者、ソフトウェアエンジニア、テクノロジスト」と自称する 1,500 人のグループが議会の指導者に手紙を書いた。責任あるフィンテック政策を支持するこの書簡は、DeFiの原則に疑問を投げかけ、国民を守るためには厳格な規制が必要であると示唆した。

この手紙は、専門的な資格を頼りにかなり扇動的な発言をし、暗号通貨に関するあらゆる恐怖の比喩を取り上げ、Web3が前進すれば失うものがある人たちを声高に主張するグループにしては驚くほど簡潔だ。

つまり、彼らは、この制度は個人に対して何の保護も提供せず、詐欺師であり、陰謀を企んでいると主張しているのです。

「[暗号通貨は]…大規模な経済活動の基盤としては決して適さないだろう。」

これは、科学者も含まれるとされるグループから出された結論としては、かなり非科学的です。

おい、俺の科学的方法はどこだ？ (Unsplash の Sander Sammy による写真)

議会の感情

この書簡は、テクノロジー業界における小規模だが声高な反Web3派グループの感情を代弁するものである。言うまでもなく、この手紙に書かれた根拠のない主張のほとんどは虚偽だが、なぜ技術者たちはこのような有望な新技術に反対の声を上げるのだろうか？動機は何ですか?それは、何か新しいことが起こると、すべてがひどく、ひどく、間違ったものになるだろうという恐怖と不安を煽る人が必ずいるからです。

一部の文化では、特定の技術レベルに移行しないことを単純に選択します。

これらのツールは、それ自体は良いものでも悪いものでもありませんが、意図や行動と結びついています。誰がより優れた教育を受けているか、より優れたスキルを持っているか、あるいは、その主題についてより優れた理解を持っているかどうかは問題ではありません。木を見て森全体を見ることができるのは誰で、できないのは誰なのか？

さらに、Web3 が成功した場合、これらの敵は何を失うことになるのかを常に自問する必要があります。

技術者でさえテクノロジーを理解していないことが多い

最初の質問に答えましょう。なぜ技術者は反テクノロジー派なのでしょうか?著名な作家であり技術者でもあるクリフォード・ストールは 1995 年に次のように書いています。

「先見の明のある人たちは、テレワーク、インタラクティブな図書館、マルチメディア教室の未来を思い描きました。彼らは電子タウンミーティングや仮想コミュニティについて語りました。ビジネスと商取引は、オフィスやショッピングモールからネットワークやモデムへと移行します。デジタルウェブの自由は、政府をより民主的にします。

ナンセンスだ。私たちのコンピューター専門家は常識に欠けているのでしょうか?事実: オンライン データベースが日刊紙に取って代わることはなく、CD-ROM が有能な教師に取って代わることもなく、コンピュータ ネットワークが政府の機能の仕方を変えることもない。 ” — クリフォード・ストール

彼は間違っていた。しかし公平を期すために言えば、ストール氏は同じ記事の中で、インターネット上のフィルタリングされていない発言の問題を指摘した。彼は、現在ソーシャルメディア上で私たちが経験している偽情報の「不協和音」の前兆と、大衆の大部分が事実と虚構を区別できない状態を正確に描写している。

おそらく、当時先進的だったこの技術が今後も継続するだろうとまだ考えていた人もいたのではないでしょうか。

ストール氏はテクノロジーの潜在的な影響の少なくとも一部を正確に分析できるが、彼が説明する概念の多くについては先見性が欠けている。 1995 年のインターネットはショッピングにはあまり面白くないと彼は考えていただろうが、テクノロジーが進化し続けることに彼は気づいていなかったのだ。同じ頃、インターネットの普及がかなり悪質な結果をもたらすと本気で考えていた人もいました。ある作家グループが、こうした危険性についてのエッセイ集『仮想生活への抵抗』を出版した。洞察力に富んだ記事の中には、インターネットが公共空間を侵害しようとする「新たな支配機構」になるだろうという、さらに不吉な主張もある。今、歴史は繰り返され、技術者たちが反対派に加わり、Web3 に取り組む人々に悲観的な見通しを立てている。

Web3の他の批評家：彼らは完全に公平ではない

前述の議会への書簡には、一般の人には分からないような署名者も含まれているが、著名なテクノロジーリーダーの中には、この技術について同様に扇動的な発言をしている者もいる。昨年12月、Twitterの元CEOジャック・ドーシー氏は次のようにツイートした。

言い換えれば、ドーシー氏は、Web3 に携わる人々が征服していると考えている敵は、実際には Web3 ではないと言っているのです。彼はその後のツイートで分散型システムに対する信念を表明したが、現在のWeb3、特にイーサリアムはそれに反すると主張した。偽善的にも、彼は最近、Web3 の自身の非公開保有分を主張する計画を発表し、ビットコインへの多額の投資を隠していないが、これは Web3 に関する彼のコメントと一致している。ビットコインはWeb3ではないと主張する人もいるかもしれないが、それはこの記事の範囲外だ。しかし、ドーシーの「Web5」というコンセプトは、Web3の悪い部分をリブランドしたものだと私は思う。

彼がイーサリアム（ビットコインの主な Web3 競合相手）の失敗に明らかに興味を持っていることに加えて、Web2 企業と TradFi 決済システムにも強い関心を持っていることを忘れてはなりません。

テクノロジーやその他の分野では、Web3 が失敗する運命にある理由を熱心に語っている著名な人物が他にもたくさんいます。 Emmanuel Awosika 氏の記事「Web3 を嫌うのは誰か?」彼らの多くを「頑固なジャーナリスト」「反対派」「終末予言者」「ラッダイト派」と巧みに分類しており、彼らは新しい技術が勢いを増すように見えるときに必ず現れる。これらのラベルには、その方法と専門知識が組み込まれていますが、その動機も重要です。彼らは正直に懸念を表明しているでしょうか?それとも彼らには何か隠された目的があるのでしょうか?

議会書簡の署名者の一人であるデイブ・トロイ氏は、410 Labs の共同創設者兼 CEO であり、Crunchbase によると同社は「コミュニケーションと情報へのアクセスを改善する社会的に生産的なツールとアプリケーションのスイートを制作している」とのことだ。つまり、Web2 アプリケーションを作成します。もう一人の署名者であるアラン・グラハム氏は、スマートコントラクトの無料機能によく似た独自の技術を販売するワンクリックライセンス（OCL）を代表しています。また、Amazon、Google、Microsoft からも無作為に署名者がいます。これらの企業は、自社が提供するサービスやテクノロジーが Web3 ソリューションに置き換えられた場合、大きな損失を被ることになります。

テクノロジーと行動を分離する

おそらく、議会に送られた書簡の主な問題は、ブロックチェーン技術とその潜在的に悪質な使用例を混同していることだろう。 「基礎となる暗号資産は、その性質やリスクを理解していない可能性のある個人投資家に積極的に売り込まれている、不健全で非常に不安定な投機的な投資スキームの手段となっている」と著者らは書簡の中で述べた。悪意のある人物が、価値のない資産に投資して人々の貯蓄をだまし取ろうと積極的に試みたことがありますか?クレジットカード番号を盗む？怪しげな海外口座に送金しますか?

私たちは、資産クラス、クレジットカード、または電信送金を禁止することで対応しませんでした。代わりに、私たちはこれらのツールの悪意のある使用を防ぐことに重点を置いています。

人々を守るためにブロックチェーン技術や暗号化を過剰に規制したり全面的に禁止したりすることは、ハッカーによる個人情報の盗難を阻止するためにコンピューターを違法化するのと同じくらい不合理です。

Web3 が安全かつ信頼できるものとして構築されていることを必ず確認する必要があります。他人の虐待や搾取を防ぐための規制が必要です。しかし、私たちは大切なものを無駄にするつもりはありません。

まあ、この技術は持つ価値があります。 (出典: ImgFlip)

彼らはさらに、マネーロンダリングやランサムウェアなど、暗号通貨に関わる犯罪行為の幅広いカテゴリーをいくつか指摘しているが、Web3テクノロジーがこれらの問題をどのようにしてさらに悪化させる可能性があるのか​​については説明していない。明らかに、マネーロンダリングは、2009 年にビットコインが発売される前から問題となっていました。身代金を暗号通貨で支払えなくなったら、非倫理的な行為者は身代金目的でネットワークをロックするのをやめるでしょうか?私はそうは思わない。犯罪捜査官は数年前からブロックチェーン上の詐欺や違法行為を追跡できているので、これは決して問題ではありません。

最後に、なぜ彼らは、私たちのサイバーセキュリティ インフラストラクチャがひどく不十分であると Web3 を非難するのでしょうか?ここで少し脱線して、ゼロデイ脆弱性など、サイバーセキュリティで私たちが直面する実際の問題について議論しましょう。ゼロデイ脆弱性とは、一般の人々やソフトウェア開発者にはまだ知られていないソフトウェアの穴やバグであり、ハッカーがこれを悪用してネットワークやデータベースに侵入する可能性があります。皆さんが聞いたことがある有名な例としては、Stuxnet があります。これらのセキュリティホールは、Web2 が販売するソフトウェアによく見られます。また、米国政府が、開発者や一般市民に知らせずに、サイバー兵器として使用するために地下市場で「ゼロデイ」コードのエクスプロイトを購入しているという報告もある。しかし、この手紙の著者によると、ランサムウェア攻撃を軽減するために阻止する必要がある本当の問題は Web3 です。それはWeb2ソフトウェアのゼロデイ脆弱性ではないでしょうか?

彼らは技術的な部分も混同していた

「ブロックチェーン技術は、取引の取り消しやデータのプライバシーを保護するメカニズムを備えておらず、またそのようなメカニズムは基本的な設計に反する」と書簡の著者らは述べており、この技術とその使用法に関する完全な誤解を示している。確かに、ブロックチェーンは設計上、変更不可能な台帳ですが、既知の不正行為を改善できないということではありません。ネットワークメンバーは、盗まれた資金を補うために何度か介入してきました（Jump CryptoやSolanaなど）。その後、2016年に有名なEthereumハードフォークが発生し、コミュニティはハッキングされたトランザクションで失われたETHをユーザーに返金することに合意しました。

ブロックチェーンはフォークする可能性があります。 (Unsplash の Jens Lelie による写真)

ここで、従来の金融における取引の取り消しは普遍的ではないことにも留意する必要があります。バハマの詐欺師に騙されて送金してしまった場合、その取引を「取り消す」方法はありません。バーニー・マドフの投資家たちは、彼らの場合も取引を元に戻す可能性はなかったと言うでしょう。重要なのは、ブロックチェーン自体が不変であるからといって、ポリシー、規制、テクノロジーの改善を通じて、Web3 で TradFi と同等かそれ以上のセキュリティと詐欺軽減を提供できないわけではないということです。

彼らの主張の2番目の部分は、ブロックチェーン上のデータプライバシーは不可能であるというものですが、これはまったくの誤りです。まず、ウォレット アドレスに個人データが自動的に関連付けられることはありません。これがトラストレスシステムの本質です。誰かと取引をするのに個人情報は必要ありません。ウォレット アドレスは、その接続を公開することを選択した場合にのみ、ID に関連付けることができます。スマート コントラクトには個人データは含まれません。実際、ブロックチェーン技術は、分散型アイデンティティ（DID）を作成することでデータのプライバシーを強化し、ユーザーが自分の個人情報を知る人を制御できるようにするために使用できます。

新しいルール: テクノロジーはたった13年前のもの

最後にはこう締めくくられています。「13 年以上開発が続けられているにもかかわらず、重大な制限と設計上の欠陥があり、公開顧客データや規制対象の金融取引を扱うほぼすべてのアプリケーションで使用できません。」ここで彼らが本質的に言っているのは、ブロックチェーン技術は完成するのに十分すぎるほどの時間を要しており、一般の使用には安全ではないことが証明されているということだ。驚くべきことに、これらの技術者は、インターネットが、その広範な公共の用途が検討され始める前に少なくとも 25 年間開発されていたことを忘れています。

技術の開発には時間がかかることもあります。 (Unsplash の Aron Visuals による写真)

ブロックチェーンベースの取引の規制に関しては、Coinbase、Gemini、Binance などのほとんどの中央集権型取引所は顧客確認 (KYC) 基準に準拠しています。分散型取引所での取引を規制するのは確かに困難ですが、これは実際に起こっています。 Web3 での金融取引の規制は不可能だと言うことは、すでに起こった多くのことを無視することになります。

技術を理解する技術者

ありがたいことに、社会的な課題のスケープゴートになるのではなく、Web3 を信じ、それがもたらす可能性を理解している技術者はたくさんいます。

ネットスケープの発明者であり、著名な技術者であるマーク・アンドリーセン氏はかつてこう語った。「30年か50年後には、世界経済全体がブロックチェーン上で動くようになると予測できる。」この文章を引用した Bankless ポッドキャストで、彼は自分がいかにして世界で最も優秀で聡明な人物となり、Web3 のあらゆる問題について実際に考え、それらを解決するための革新的な機会に参加しているかについて語りました。アンドリーセンは、手紙に書かれていたこととは正反対のことを思いつきました。つまり、既知の用途は数多くある一方で、まだ発見されていない用途もたくさんあるのです。彼は、Web3 上で世界経済が動く可能性を見出しており、セキュリティと詐欺の​​課題を克服する私たちの能力に何の疑いも持っていません。

コンピューター科学者であり、イーサリアムの共同創設者であり、2014年に「Web 3.0」という言葉を生み出したギャビン・ウッド氏は、2022年の世界経済フォーラムで次のように述べた。

「これはもはやビットコインに関するものではなく、もはや暗号通貨に関するものではなく、もはやスマートコントラクトに関するものではなく、もはやDeFiに関するものでもありません。これはWeb2では構築できなかった新しい種類のサービスを構築するための幅広いプラットフォームであることを私たちは理解し始めているようです。」

これは、木を見て森全体を見る方法であり、中央集権的なグローバル経済では決して実現できない新しい方法で Web3 が世界にもたらす膨大な可能性を理解する方法です。木しか見えない人は、手紙の書き手と同じで、先見の明がなく、問題しか見ていません。 Web3 のリーダーたちがこの森を抜けて私たちの経済を新たな境地へと導くにつれ、新たな地平を見ようと彼らに加わる者も出てくるでしょう。一方で、後ろに残った者たちは古い木を切り倒すのに忙しくしています。