イーサリアムの合併が差し迫っています。コミュニティの考え方の観点からPoWとPoSについて話しましょう

Vitalik 氏が述べたように、Ethereum の統合は 9 月 13 日から 9 月 15 日の間に行われると予想されており、本日の Bellatrix ハードフォーク アップグレードはこの統合の予備的な準備ではありますが、それでも重要なものとなります。

ほとんどの ETH 保有者と傍観者にとって、この合併とアップグレードの間は「横たわる」ことが良い選択肢となる可能性があり、MEV テクノロジーを習得した科学者にとって、これは優れた裁定取引の饗宴となるでしょう。

しかし、これはこの記事の主題ではありません。私がお話ししたいのは、誰もがよく議論する PoS 対 PoW という物議を醸す問題です。

もちろん、暗号通貨コミュニティは現在、 PoW BitcoinとPoS Ethereumの問題に焦点を当てています。なぜなら、ほとんどのPoWコインとPoSコインは、「分散化」、「スケーラビリティ」、および「セキュリティ」属性の点で実際にはひどいからです。

ビットコインと PoS イーサリアムに関して言えば、イーサリアムがなぜ Proof of Stake (PoS) コンセンサス メカニズムに切り替えたいのかについて話す必要があります。 Vitalik 氏や Ethereum コミュニティのメンバーの説明を見ると、これが Ethereum の当初の計画であることがわかります。プルーフ・オブ・ステーク (PoS) コンセンサス メカニズムに切り替えると、エネルギー効率が向上し、分散化が進み、さらに安全になります。

しかし、これは明らかに真実のすべてではありません。そこで、コミュニティの考え方の観点からこの問題についてお話ししたいと思います。これは、2016 年 6 月の DAO ハッカー事件から始まります。

考え方の違い：「コードは法律」vs.「社会レベルの緊急対応」

2016 年 6 月 17 日、ブロックチェーン企業 Slock.it が開始したプロジェクト The DAO が、その契約の再帰的な脆弱性によりハッカーに悪用されました。当時、プロジェクトが調達した1,000万ETH以上のうち360万ETHが他のアカウントに移されました。盗まれた資金が大きすぎ、イーサリアム財団が関与していたため、Vitalik氏と他のイーサリアムコミュニティのメンバーは緊急協議の末、当初はソフトフォーク提案（トランザクションのロールバックや取り消しなし）を提案し、ETHの価格が急落しました。

（注：画像はUnbounded AIツールによって生成されています）

その後、イーサリアムコミュニティは対応計画の再議論を開始し、最終的にETH保有者の投票を通じて物議を醸していたハードフォーク計画を可決し、The DAO投資家全員の資金が返還され、ハッカーが転送したETHはレガシーチェーン上でETCに変換されました。

この事件は、異なる考えを持つ二つの陣営に分裂をもたらした。ビットコインコミュニティとイーサリアムマイナーは、ブロックチェーンは不変であり、コードは法であると信じています。これは、スマートコントラクトの父であるニック・サボが提唱した中核的な概念です。

損失を被ったイーサリアムコミュニティのメンバーは、ハッカーの攻撃は不正であり、認識できないと考え、ハードフォーク技術を通じてThe DAOハッカーの不正行為を撲滅するための「社会的緊急対応」計画を採用することに同意した。

Nick Szabo 氏らが Ethereum コミュニティに嫌悪感を抱くようになったのは、DAO によって引き起こされたハードフォークが原因でした。彼らは、いわゆる「社会的緊急対応」は「人間による支配」であり、ブロックチェーンの分散化の精神と矛盾していると信じていました。

パブリックチェーン拡大戦争: PoW vs PoS

PoW Ethereum パブリック チェーンに適用されるアプリケーションが増えるにつれて、スケーラビリティの問題が徐々に明らかになってきています。同時に、BSC、Cosmos、Solana、Polkadotなど、多くのPoSパブリックチェーンが「高性能パブリックチェーン」を掲げてイーサリアムと競争し始めました。スケーラビリティの観点から見ると、Proof of Stake（PoS）コンセンサスメカニズムを採用したパブリックチェーンの方が明らかに有利です。従来の世界からの新しい参加者の大多数にとって、スケーラビリティの重要性は他の属性よりも理解しやすく、受け入れやすいものです。

（注：画像はUnbounded AIツールによって生成されています）

ZK ロールアップやオプティミスティック ロールアップなどの L2 テクノロジの助けにもかかわらず、プルーフ オブ ワーク コンセンサス メカニズムを採用している Ethereum L1 レイヤーは、多くの「高性能」な競合チェーンに直面した場合、間違いなく非常に受動的な状況になります。

一方、イーサリアム上のほとんどのアプリケーションは、集中型ステーブルコイン USDT や USDC などの集中型インフラストラクチャに基づいています。これは、検閲の問題に直面した場合、イーサリアムが必然的に世界の主要な規制当局の焦点となることを意味します。

規制と競合するパブリックチェーンの二重の圧力に直面して、イーサリアムがプルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスメカニズムに移行するのは避けられないように思われる。もちろん、他の「高性能」PoSパブリックチェーンとの差別化を図るため、Ethereumは分散化属性を最小限に抑えながらシステムのスケーラビリティを向上させる複雑なソリューションを設計しました。

イーサリアムの「ソーシャルレイヤー緊急対応」研究の方向性

PoW から PoS への移行により、よく知られている長距離攻撃などの攻撃の問題もさらに増えることになります。しかし、「社会的緊急対応」の考え方の指導の下、コミュニティがチェーンが正当であると認識している限り、攻撃者がいるチェーンは無効になるため、これらのセキュリティ問題はもはや大きな問題ではないようです。もちろん、ビットコインと PoW の支持者の観点からすると、この考えは受け入れられません。

例えば、最近のSBC 2022カンファレンスでは、Vitalik氏は「社会的な緊急対応」について「51%の攻撃回復」と題した基調講演も行いました。彼はこう述べた。

「ブロックチェーンにはさまざまな前提があり、現実の世界では、バリデーターに特定のルールを強制する経済的圧力やさまざまな外部圧力があるため、51%攻撃から回復する方法を持つことは非常に重要です...」

注: このトピックに興味がある場合は、Vitalik のスピーチ ビデオを視聴できます。これは、イーサリアムの次の重要な研究方向の 1 つになる可能性があります。

いくつかの考え

上記の観点から、イーサリアムがプルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサス・メカニズムに移行したことは理解できます。 「よりエネルギー効率が高い」ことと「より安全」であることが主な懸念事項だとは思いません。むしろ、パブリックチェーンの優位性をより強固にするために、検閲耐性とスケーラビリティの間でトレードオフが行われます。

「社会的緊急対応」という考えを受け入れると、イーサリアムネットワークは通常の使用下では確かに安全ですが、極端な状況（制裁など）が伴う場合、イーサリアムは検閲耐性の問題を露呈することになります。

しかし、コミュニティの合意がある限り、その存在は合理的かつ価値があります。

最後に、シナリオについても考える必要があります。ビットコインネットワークが深刻な 51% 攻撃を受けたとしたら、「コードは法である」という理想は現実によって破壊されるのでしょうか?もちろん、今のところ、ビットコインに関してはこの問題を心配する必要はありません。それは今でも最も価値があり、分散化されたブロックチェーン ネットワークです。