Vitalik との対話: 合併後の Ethereum の今後はどうなるのでしょうか?

ローレン・グッドとギデオン・リッチフィールド、WIRED

翻訳者：ケイティ・グー、Odaily

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、イーサリアムの最近の大規模なアップグレードは、さらなる技術的変化とより広範な採用への道を開くものだと語った。イーサリアムブロックチェーン上で取引が検証される方法を変更する、長らく延期されていたアップグレードは、暗号通貨における最も重要な瞬間の1つとして歓迎されている。この合併によって、暗号アプリケーションとその基盤となるブロックチェーン技術の現状がさらに複雑になることはありません。

WIREDのグローバル編集長ギデオン・リッチフィールドとシニアライターのローレン・グッドがZoomでヴィタリックと会い、最近の暗号通貨バブルの崩壊、分散型テクノロジーが社会規模の意思決定をサポートできるかどうか、そして合併後の次の大きなイノベーションは何なのかなどについて議論した。

ギデオン・リッチフィールド：合併おめでとうございます。それはあなたにとって何を意味しますか?

BUTA ：とても嬉しくて、本当に安心しました。これは、過去 8 年間、Ethereum コミュニティ全体が取り組んできた移行です。このプロセスの間、多くの人々（ビットコインコミュニティと暗号通貨懐疑論者の両方）は、合併、つまりPoSへの移行が起こるかどうか疑問視していました。ついに彼らが間違っていたことを証明できてうれしいです。

ギデオン・リッチフィールド: 簡単に言えば、PoS の利点は、消費電力が少なく、参入障壁が低いため、集中化のリスクが少なく、攻撃に対してより安全であることです。では、PoS がもたらす最大のチャンスは何でしょうか?

Vitalik : PoS がもたらす最大のチャンスの 1 つは、エコシステムが PoW に費やす必要がなくなる経済リソースです。すべてのプロジェクトに以前よりも多くのリソースが提供されます。

もう 1 つの理由は、PoS への移行により、Ethereum の正当性が高まることです。政府や企業など、多くの機関参加者がイーサリアムの使用に疑問を抱いたり、使用を望まなかったりする最大の理由は、PoW とシステム環境の問題です。合併後、イーサリアムはもはや PoW ネットワークではなくなり、そのような懸念を抱いていた人たちも今ではより積極的に使用しています。これまで静かに傍観していた人の中にも、これから飛び込んでイーサリアムを使い始める人がたくさんいるかもしれません。

3 番目の理由は、PoS はさまざまな方法でプロトコルを再設計する機会であるということです。 PoS やユーザーが実際にそれを使用できるかどうかは別として、ブロックチェーンに関して人々が抱える最大の問題はおそらくスケーラビリティです。ブロックチェーンはスケーラビリティがあまり高くないため、トランザクションの送信にはコストがかかります。その理由は、このアーキテクチャでは、ネットワーク内のすべてのノードがすべてのトランザクションを個人的に検証する必要があるためです。この問題を解決し、Ethereum を分散型でありながらはるかに効率的なトランザクション処理システムに変える技術的なアイデアはすでにあります。

ローレン・グッド: 次の質問に答えていただきましたが、合併後に期待できる次の大きなイノベーションは何でしょうか?具体的な例を挙げていただけますか？たとえば、開発者は、以前はできなかったこと、または以前は効率的にできなかったことを行います。

Vitalik : スケーラビリティは大きな問題です。 Ethereum には L2 スケーリング モデルと呼ばれるものがあり、チェーンが大量のデータを処理できるように段階的にアップグレードする予定です。そして、このデータを材料として取り入れ、それを基にして Ethereum 内に「ミニ Ethereum」のようなものを作成する独立したプロトコルがあります。これらを組み合わせることで、大量のトランザクションを処理できるようになります。 Ethereum は現在、1 秒あたり約 20 件のトランザクションを処理でき、合計すると 5,000 件から 100,000 件のトランザクションになります。

これらの L2 プロトコルを構築するには、Ethereum エコシステムで行う必要がある作業が多数あります。マージすると簡単になります。スケーラビリティへの移行は、統合された Ethereum エコシステムにとって次の大きな出来事となる可能性があります。私の意見では、これも同様にエキサイティングです。それはまた、次のゲームチェンジャーとなる可能性もあります。

ギデオン・リッチフィールド: 合併後、今年の Crypto Winter は Ethereum にどのような影響を与えると思いますか?

ブテリン：それはいい質問ですね。私は弱気相場をある程度期待していると何度も公に述べてきました。 2020 年と 2021 年のバブル時に暗号通貨に不利に働いた最大の要因の 1 つは、暗号通貨が受けていた注目のレベルに対処できるほど十分に成熟する前に「インフレ」してしまったことです。イーサリアムのエネルギー消費のグラフを見ると、半分以上、おそらく3分の2以上が過去2年間で発生したと思います。合併が2年前に行われていれば、状況はもっと良かっただろうが、さらに5年遅れて、別の非常に大きな暗号通貨バブルの後に行われていたら、状況ははるかに悪かっただろう。

これはスケーラビリティの観点からも当てはまります。昨年、イーサリアムの取引手数料（取引あたり）は 5 ドル、あるいは 20 ドルにも達しましたが、再び大きな価格バブルが発生した場合、取引手数料は簡単に 100 ドルや 200 ドルに上昇するでしょう。暗号通貨は、第三世界の人々に力を与え、銀行口座を持たない人々に銀行を提供し、既存の制度によって疎外された人々に力を与える手段だが、莫大な取引手数料は法外に思える。

私は、次の大規模な導入とエコシステムへの重点の前に、スケーラビリティの問題を適切に解決することに常に興味を持っています。一時的な価格低下のメリットの 1 つは、まさにそれを実行する機会が得られることです。 PoS では取引手数料は削減されませんが、重要なのは、取引手数料の削減に全力を尽くす前に、まずスケーラビリティの問題を解決しなければならないということです。

ローレン・グッド：あなたの新しい本『Proof of Stake』の最後の記事は2022年1月に書かれ、NFTについて書かれています。それ以来、市場は劇的に変化しました。 「出席証明プロトコル」など、検討しているアイデアのいくつかにどの程度自信がありますか?イベントチケット販売はNFTのより効果的な使用方法の1つであるように思われますが、NFTアート市場は現在「継続的に下落している」ことは言及する価値があります。

Vitalik : NFT に対する私の見解は 1 年前と同じです。持続可能なNFTは有用なNFTになると思います。初期段階では、取引可能な芸術作品や猫の絵がありましたが、その多くは破壊されました。 NFT が永続的な価値を持つためには、単に HODL するのではなく、それを保有することで何らかの実質的な利益が得られる必要があります。

これまでのところ、最も成功した NFT の使用例は ENS ドメイン名です。 ENS ドメイン名の成功と人気により、人々はそれを NFT としてさえ考えなくなりました。昨年、Twitter では .eth で終わる名前を使っている人がたくさんいましたが、私も Vitalik.eth を使っていました。これらの名前は、特定のアドレスのウォレットにある NFT です。 NFT をお持ちの場合は、誰かに ETH を送信したり、Ethereum アプリを通じてやり取りしたりするときに、.eth 名を入力できます。この分散型 Ethereum エコシステムに加えて、インターネット上のドメイン名やユーザー名があらゆる種類のチャット アプリケーションで同じ機能を持つのは非常に便利です。

もう一つの興味深い使用例は、NFT ゲーム空間全体です。 Axie Infinity のようなゲームは昨年大成功を収めましたが、Axie Infinity はハッキングされ、まだ完全に「回復」していません。その理由は、私の考えでは、これらの第一世代の NFT ゲームを設計した人々が、金融化自体がゲームを面白くするのに十分であるという姿勢を持っていたからです (プレイせずに稼ぐだけ)。しかし、これは明らかに十分ではありません。利益要素がなくても、成功する NFT または P2E ゲームでは楽しさが最優先事項になるはずです。楽しいブロックチェーン ゲームの作り方を最初に見つけた人が勝者となるでしょう。

ギデオン・リッチフィールド：あなたはガバナンスについて多くのことを書いてきましたが、私は政府と社会におけるブロックチェーンの潜在的な用途に興味があります。イーサリアムのような分散型システムを使用して社会問題（必ずしも暗号通貨関連ではない）に関する決定を下す可能性はどれくらいありますか？

Vitalik : ブロックチェーンは、非常に低レベルのメカニズムを多数実行できる優れた技術インフラストラクチャになると思います。通貨やドメインネームシステムなどに適しています。ガバナンス システムの正式なコンポーネントの少なくとも一部は、ブロックチェーン上に配置できると思います。しかし、ガバナンスにはコミュニケーションやシステムを取り巻くすべてのプロセスも含まれ、そのほとんどはオフチェーン プラットフォーム上で行われます。

ブロックチェーンのような投票は興味深い例です。たとえば、ブロックチェーンがもたらす検閲耐性についてはよく話題になります。 「検閲への抵抗」という言葉を聞くと、多くの人は「悪いことをしたいけど、政府の承認は得たくない」という印象を受けます。しかし、人々は投票には検閲への抵抗が必要であることを忘れている。政府があなたの投票権を検閲できれば、民主主義制度全体が完全に機能しなくなることを意味します。投票システムには「検閲耐性」などの強力な機能があることが重要です。投票したいのであれば、投票できるべきであり、自分の投票が数えられる場所で投じられていることを十分に確認すべきです。ブロックチェーンを他の種類の暗号化と組み合わせると、プライバシーなどの機能の提供に非常に役立つと思います。

ローレン・グッド：あなたの新著のエッセイで、「伝統的な統治では、無能な人々が金で権力や指導的役割を握る方法を持っている」と書かれていますね。ブロックチェーンはこれを防ぐことができるでしょうか?

Vitalik : はい、ブロックチェーンはこれを防ぎます。これが、プライバシー技術が重要だと私が考える理由の 1 つです。私がゼロ知識証明について何度も話しているのは、プライバシーの重要性を本当に信じているからです。それは、人々を悪い社会構造から守るためだけでなく、多くの社会構造を可能にするために必要な要素だからです。

選挙における汚職の問題や、人々が金で権力を握る可能性などは、プライバシーが非常に重要な要素となるユースケースの 1 つです。なぜなら、すべてが透明であれば、あなたが行うすべてのことは他の人のインセンティブによって影響を受けるからです。

ギデオン・リッチフィールド: 暗号通貨はどのように規制されるべきでしょうか?

Vitalik : 暗号通貨のどの側面が規制されているかによって異なると思います。最初に暗号化ベース層があり、次に最上位のアプリケーション層があります。ベースレイヤーについては、特にいずれかの国によって規制されないように懸命に取り組んでいます。しかし、アプリケーション層に入り始めると、さまざまな領域のアプリケーションが存在します。ブロックチェーンを使って人々が行う具体的な行為は、規制される可能性が高くなります。いかなる形態の規制からも完全に自由であると公に述べることは、はるかに困難です。

Ethereum コミュニティでは、私たちはイデオローグではありません。イーサリアムのイデオロギー理論によれば、規制対象となる何かが起こった場合、それはブロックチェーンの価値に対する裏切りであり、システム全体が失敗したことを意味するとされています。このスタックにはさまざまな部分があり、規制が緩い部分もあれば、規制が厳しい部分もあります。

Tornado Cash は約 1 か月前に制裁を受けましたが、これはブロックチェーンのプライバシー向上にどう対処するかという現在の規制上の課題の最新の例に過ぎず、これは難しい問題です。一方で、私は金融上のプライバシーは必要だと考えており、多くの人々もそれに同意しています。現金は何千年もの間人々が持っていたものです。キャッシュレス社会によって人々の生活にさらなる監視がもたらされるというディストピア的なシナリオを望んでいない人は多い。しかし同時に、数十億ドル規模のハッカーが資金を完全に匿名化できるかどうか、そしてそれが悪の政府への資金の流れを生み出す可能性があるかどうかについて、真剣な懸念がある。

ギデオン・リッチフィールド: 最後の質問です。イーサリアムや暗号通貨が世界を変えるという約束を果たせなかったらどうなるでしょうか?

Vitalik : スケーラビリティとプライバシーの問題を解決しても、何も面白いことは起こりません。 「ほら、大規模な暗号通貨には、お金を移動させること以外に本当に興味深いことは何もない」と批判する人も確かにいるでしょう。

実際のところ、暗号化技術が資金移動の目的だけに役に立たないということは証明できません。スケーラビリティと取引手数料の問題を解決した後、何も面白いことが起こらず、ゼロ知識証明の問題がいくつか発生した場合（今後数年以内に発生すると思います）、このテクノロジーに対する非常に悲観的なケースが形成され始めるでしょう。したがって、スケーラビリティと取引手数料の問題を解決することが、私が自分自身に設定した基準でした。