ヴィタリック・ブテリン：パブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーンについて語る

過去1年間、「プライベートブロックチェーン」という概念は、ブロックチェーン技術に関する議論の中でホットな言葉となってきました。本質的には、暗号経済学を使用してネットワーク セキュリティを確保する完全に公開された制御されていないシステム (たとえば、プルーフ オブ ワーク (POW) やプルーフ オブ ステーク (PoS)) と比較して、「プライベート ブロックチェーン」は、ブロックチェーンの信頼性と部分的な分散化を維持しながら、変更や読み取り権限さえも少数のユーザーに限定した、より厳格なアクセス制御を備えたシステムを作成することもできます。金融機関はこのシステムに大きな関心を抱いており、一部の人々から激しい反対を受けています。彼らは、このような開発は分散化の本質に反し、保守的で後進的な仲介者の必死の行為である（または単にビットコイン以外の誤ったアプリケーションを提案している）と考えています。しかし、人類にもっと利益をもたらしたい、あるいは顧客により良いサービスを提供し続けたいと考えている人にとって、パブリック ブロックチェーンとプライベート ブロックチェーンの実際的な違いは何でしょうか?

まず、選択肢はいくつあるのでしょうか?まとめると、ブロックチェーン データベース アプリケーションには 3 つの種類があります。

1. パブリックブロックチェーン

パブリック ブロックチェーンは、世界中の誰でも読み取ることができ、誰でもトランザクションを送信して確認することができ、誰でもコンセンサス プロセスに参加できます。コンセンサス プロセスでは、どのブロックをブロックチェーンに追加できるかを決定し、現在のステータスを明確にします。集中型または準集中型の信頼の代替として、パブリック ブロックチェーンのセキュリティは「暗号デジタル経済」によって維持されます。「暗号デジタル経済」は、プルーフ オブ ワークまたはプルーフ オブ ステークのメカニズムを通じて経済的報酬と暗号化デジタル検証を組み合わせ、各人が獲得できる経済的報酬はコンセンサス プロセスへの貢献度に比例するという一般原則に従います。これらのブロックチェーンは、多くの場合「完全に分散化されている」と考えられています。

2. コンソーシアムブロックチェーン

コンソーシアム ブロックチェーンは、コンセンサス プロセスが事前に選択されたノードによって制御されるブロックチェーンです。たとえば、15 の金融機関のコンソーシアムがそれぞれノードを運営し、各ブロックの有効性にはそのうち 10 の金融機関からの確認が必要であるとします。ブロックチェーンは、誰でも読めるようにすることも、参加者に制限することも、ブロックのルートハッシュとその API (アプリケーション プログラミング インターフェイス) を公開するなどのハイブリッドなアプローチを採用して、外部から限られた数のクエリを実行してブロックチェーンの状態に関する情報を取得できるようにすることもあります。これらのブロックチェーンは「部分的に分散化されている」と考えることができます。

3. 完全にプライベートなブロックチェーン

完全にプライベートなブロックチェーンとは、書き込み権限が 1 つの組織のみに制限されているブロックチェーンです。読み取りアクセスは一般に公開されるか、または任意に制限された範囲に制限されます。関連するアプリケーションには、データベース管理、監査、さらには企業も含まれます。場合によっては公開監査可能であることが望ましいですが、多くの場合、公開可読性は必要ありません。

両者の違い

一般的に、コンソーシアム ブロックチェーンと完全にプライベートなブロックチェーンの違いについてはこれまであまり強調されてきませんでしたが、次の点を強調しておくことが重要です。前者はパブリック ブロックチェーンの「低い信頼性」とプライベート ブロックチェーンの「単一の高い信頼性」を組み合わせてハイブリッド モデルを提供しますが、後者は監査可能性のためにある程度のデジタル暗号化を備えた従来の集中型システムとしてより正確に説明できます。しかし、コンソーシアム ブロックチェーンに重点を置くには十分な理由があります。完全にプライベートなブロックチェーンの基本的な価値は、暗号化認証の反復機能にあり、そのような認証の最良の形式が、マークル ツリーのルート ハッシュを含む一連のリンクされたパケットで構成されていると考える理由はないからです。一般化されたゼロ知識証明技術は、アプリケーションからユーザーに提供できるデジタル暗号化認証の幅広い魅力的な可能性を提供します。素人の言い方で言えば、大まかに言えば、金融の世界では、プライベートブロックチェーンに比べてゼロ知識証明技術は大幅に「過小評価」されていると私は主張します。

今のところ、私は純粋に「プライベート vs パブリック」ブロックチェーンの議論に焦点を当てます。要約すると、ブロックチェーンは 1 つしか生き残れないという考えは完全に誤解を招くものです。なぜなら、どちらにも長所と短所があるからです。

プライベートブロックチェーンの利点

1 つ目はプライベート ブロックチェーンです。これはパブリック ブロックチェーンに比べて多くの利点があります。

1. ルールの変更

必要に応じて、プライベートブロックチェーンを運営しているコミュニティや企業は、そのブロックチェーンのルールを簡単に変更したり、トランザクションを元に戻したり、残高を変更したりすることができます。国土登記所などの場合には、この機能が必要になります。しかし、ドレッド・パイレーツ・ロバーツが明確に目に見える土地区画の法的所有権を持つことを許可する制度はまったく存在せず、そのため、政府の管理外で土地登記所を作ろうとする試みは、実際には政府自身によって認められないであろう。もちろん、パブリックブロックチェーン上で政府にバックドアキーを与えることは可能だと主張する人もいるでしょう。もちろん、これは過剰反応であり、プライベートブロックチェーンの方が効率的だと主張する人もいるでしょう。プライベートブロックチェーンについては後ほど紹介します。

2. バリデータは公開されている

検証は公開されているため、中国の一部のマイナーの共謀による 51% 攻撃のリスクはありません。

3. 取引コストが安い

トランザクションは、数万台のラップトップからの確認を必要とせず、少数の信頼できる高計算能力ノードによって検証されるだけでよいため、トランザクションコストが安くなります。現在、パブリック ブロックチェーンの手数料は 1 取引あたり 0.01 ドルを超えており、これは非常に深刻な問題ですが、長期的にはスケーラブルなビットコイン技術の進歩によってこの状況が変わり、パブリック ブロックチェーンの手数料が効率的なプライベート ブロックチェーン システムとほぼ同等の 1 ～ 2 桁削減されることも注目に値します。

4. ノードはうまく接続できる

ノードは互いに適切に接続されており、障害は人間の介入によって迅速に修正でき、コンセンサス アルゴリズムの使用によりブロック時間が短縮され、トランザクションがより速く完了できるようになります。 Ethereum 1.0 のコンセプトやそれに続くプルーフ・オブ・ステークのメカニズムなど、パブリック ブロックチェーン テクノロジーの進歩により、パブリック ブロックチェーンは「即時取引」という目標を達成できるようになりました。しかし、プライベート ブロックチェーンは依然として高速であるため、光の速度が 2 年ごとに 2 倍になるというムーアの法則に従わないのと同じように、レイテンシ エラーがなくなることはありません。

5. プライバシー

このようなプライベート ブロックチェーンは、読み取り権限が制限されている場合、より優れたプライバシー保護も提供できます。

上記を考慮すると、プライベートブロックチェーンは機関での使用に適していると思われます。しかし、機関にとって、パブリックブロックチェーンには依然として多くの価値があり、それはパブリックブロックチェーンが常に主張してきた自由、中立性、オープン性です。

パブリックブロックチェーンの利点

パブリックブロックチェーンの利点は、主に次の 2 つのカテゴリにまとめることができます。

1. 開発者からユーザーを保護する

パブリックブロックチェーンでは、プログラム開発者はユーザーに干渉する権利を持たないため、ブロックチェーンは開発したプログラムを使用するユーザーを保護することができます。素朴な観点からすると、プログラム開発者が権限を放棄する理由を理解するのは困難です。しかし、より高度な経済分析では、これには 2 つの理由があります。トーマス・シェリングの言葉を借りれば、妥協は強みです。まず、難しいことや不可能なことを明確に選択すると、他の人は自分にはそのようなことが起きそうにないと確信するため、あなたを信頼し、あなたと交流する可能性が高くなります。 2 つ目は、他人やその他の外的要因によって強制され、自分のやりたいことができない場合に、「たとえやりたくても、私にはそれを実行する力がない」と交渉材料として言うことで、相手が自分のしたくないことを強制するのを思いとどまらせることができることです。プログラム開発者が直面する主な圧力やリスクは主に政府から来るため、「検閲耐性」がパブリックブロックチェーンの最大の利点です。

2. ネットワーク効果

パブリックブロックチェーンはオープンであるため、多くの外部ユーザーが使用し、特定のネットワーク効果を生み出す可能性があります。具体的な例として、ドメインホスティングを取り上げてみましょう。さて、A が B にドメイン名を販売したい場合、解決する必要があるリスクの問題があります。A が先にドメイン名を販売したが、B がまだ支払いを済ませていない場合です。または、B が支払いを済ませたが、A がまだドメイン名を販売していない場合。この問題を解決するには、集中管理型の保管仲介業者を設立する必要がありますが、3～6パーセントの手数料を支払う必要があります。しかし、ブロックチェーン上にドメイン名システムを構築し、このブロックチェーンの通貨を使用すれば、取引手数料が0というスマートコントラクトを構築することができます。Aはドメイン名をシステムに販売し、システムは最初にお金を支払った人にドメイン名を即座に販売します。システムはパブリックブロックチェーン上に構築されているため、信頼性があります。ただし、取引プロセスをより効率的にするためには、まったく異なる業界のまったく異なる資産を同じパブリック データベースでホストする必要があることに注意してください。これは、プライベート ブロックチェーンでは簡単に実行できません。同じ例として、土地登記や所有権保険が挙げられますが、相互運用性を確保するには、パブリック ブロックチェーンによって検証できるプライベート ブロックチェーンが使用され、チェーン全体でトランザクションが完了することに注意してください。

必要性

これらの利点は不要な場合もありますが、非常に重要な場合もあります。その重要性は、従来の 3 倍の確認時間を待ったり、最大 0.03 ドル (スケーラブルなテクノロジが実現すれば 0.0003 ドルにまで) の取引手数料を支払ったりする価値があるほどです。しかし、パブリックブロックチェーンに基づいてプライベートスマートコントラクトを作成したり、パブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーン間のクロスチェーントランザクションを実現したりできれば、両方の特性を組み合わせることができることも理解する必要があります。具体的なソリューションの選択に関しては、ニーズによって異なります。時には公的管理の方が良いこともありますが、時にはある程度の私的管理も必要です。現実世界と同じように、すべてはあなた次第です。

－－－－