マイク・ハーン: ビットコインが分裂する理由

はい、来ますよ。コミュニティは分裂し始めており、ビットコインはソフトウェアとおそらくブロックチェーンの両方で分岐することになるだろう。分裂した2つの側面は、Bitcoin Coreと、同じプログラムのマイナーバージョンであるBitcoin XTです。北京時間8月16日現在、Bitcoin XTの完全版が利用可能になりました。

このような分岐はこれまで一度も起こったことがありません。私はこれを Bitcoin XT 開発者の観点から説明したいと思います。これは十分に伝えられなかったとは言えません。

ビットコインフォークという話題は多くの人の興味を引くかもしれないので、この記事は一般の読者向けに書かれています。以前に議論された知識は関係ありません。

サトシ・ナカモトが慎重に設計したビットコインのオリジナルバージョンは、常に非常に明確でした。論争は成長に関するものだ。 2008年に彼はビットコインの設計に関する最初の質問に答えてこう言った。

Visa は 2008 年度に 370 億件の取引を処理しました。これは 1 日平均 1 億件の取引に相当します。非常に多くのトランザクションを実行する場合、必要な帯域幅は 100 GB = DVD 12 枚または HD 品質の映画 2 本に相当する帯域幅 = 現在の価格が約 18 ドルの帯域幅です。

ビットコイン ネットワークがこの規模に達すると仮定すると、数年かかるでしょう。その頃には、インターネット経由で 2 本の HD ムービーを送信することは、もはや大規模なトランザクションではなくなるかもしれません。

当時、彼（サトシ・ナカモト）は、ビットコインのスケーリングの問題について私たちの誰よりも悩まされていました。彼の計画は、最初からビットコインを普及させることであり、そのような成功によって人々が彼のシステムを使用する方法が変わることを知っていました。 2010年に彼はこう言った。

「私たちは（ブロックチェーン）ファイルを可能な限り小さく保っています。これは良いことです。

最終的なソリューションでは、ブロックチェーン ファイルのサイズがどれだけ大きくなるかは問題になりません。

しかし、今のところはまだ規模が小さいので、規模を小さく保っておくと、新規ユーザーの増加はより速くなるでしょう。最終的にクライアント専用モードを実装すると、問題はなくなります。
”

2011 年に、私は一連の計算を通じてサトシのスケーリングの直感を詳細に展開しました。ビットコインがこれほど普及したら、VISA を完全に置き換えることになるのでしょうか?答えは、彼の計画は信頼できるということです。トラフィックがそれほど多くても、コンピューター以外は何も必要ありません。彼が去る前に、私も彼が話していたモデルを実装しました。

私たちを結びつけたのはサトシの計画でした。それは世界中の何千人もの人々の人生を変えました。私たちの中には仕事を辞めた人もいれば、余暇をプロジェクトに捧げた人もいれば、会社を設立して世界中を旅した人もいました。これは、普通の人々がブロックチェーンを通じて互いに支払いを行い、グローバルなコミュニティを形成するというアイデアです。

これが私が署名したビジョンです。これはギャビン・アンドレセンが署名したビジョンです。これは、世界中の何百万人もの開発者、スタートアップの創設者、伝道者、ユーザーが賛同したビジョンです。

そのビジョンは今や危機に瀕している。ここ数カ月、ビットコインに関して全く異なる計画を持っている少数の人々がいることが明らかになりました。これらの人々は、成功を恐れ、技術が進歩しなかったらどうなるのか、人々が自宅のコンピューターでビットコインを実行できなかったらどうなるのかを恐れていたため、サトシの意図を本当に理解していませんでした。これにより、ビットコインは分散化からさらに遠ざかり、銀行業界に似たものになるのではないでしょうか?ビットコインが不完全であるにもかかわらず、人々がそれに依存し始めたらどうなるでしょうか?

サトシ・ナカモトが姿を消すことを選択した今、彼らは大きな変更を加えたいと考えています。取引手数料の大幅な引き上げ、モバイル P2P ウォレットのサポート終了、未確認取引の廃止など、プロジェクトの設立文書には記載されていなかった多くの変更です。

サトシの設計に代わるものとして推進されている、いわゆる「 Lightning networkネットワーク」は存在しない。ホワイトペーパーでは、今年初めに発表されたと説明されており、実現すれば、私たちが知っていて愛用しているビットコインからの劇的な転換となるだろう。多くの違いの 1 つを選択すると、Bitcoin アドレスは機能しなくなります。これらが何に置き換えられるかはまだ決まっていません（誰も知らないからです）。他にも意外な落とし穴はたくさんありますが、それについては別の記事で触れます。最終的に、既存のビットコイン ネットワークをより良くするものは何を生み出すのでしょうか?まだ極めて不明確です。

自由市場に何が起こったのでしょうか?

理論的には、これらはどれも問題にならないはずです。ライトニング ネットワークはブロックチェーン上に構築されていますが、最高の機能を実現するにはかなり簡単なアップグレード プロセスが必要です。もちろん、人々はこの方向性を探求する意欲があり、それは全く問題ありません。既存のバニラ ビットコイン ネットワークよりも優れた機能を持つものを構築すれば、市場は彼らの道を選択するでしょう。そして、もしそうであれば、彼らにとって公平な競争になります。ビットコインの現在の設計は、支払いのための最終バージョンになる可能性は低い。いつかそれが競争によって排除されるか、何か他のものによって強化されるだろうと想像するのは合理的です。

しかし、私たちのシステムは現在も機能しており、エコシステムがあり、開発者、取引所、ウォレット、ATM、書籍、アプリ、会議があり、すでに多くの人がその仕組みを学んでいます。

自由な選択が与えられた場合、人々はまったく異なるシステムに移行することを決めるでしょうか?

私たちには分かりません。そして、このことを推進している人々は市場に決めさせたくないのです。それが今起こっていることです。

はるか昔、サトシ・ナカモトは間に合わせの「簡易コンピュータ」を構築し、各ブロックのサイズを 1 MB に制限しました。これは、現在 SPV ウォレットと呼ばれるもの (サトシが「クライアント専用モード」と呼んだもの) が作成されるまで、初期のブロックチェーンを小さく保つために行われたものです。上で述べたように、時期が来たら調整することができ、永続的であるとは決して言われていません。結局のところ、それは無関係になります。私は尊敬する同僚の Andreas Schildbach とともに 2011 年に最初の SPV ツールを作成し、初めてかつ現在最も人気のある Android ウォレットを共同で構築しました。それ以来、SPV ウォレットはさまざまなプラットフォームで使用されてきました。したがって、サトシがこの一時的な制限を設けた理由はずっと前に解決されました。

ビットコインが成長し続けるにつれて、そのブロックも大きくなっています。合理的なトラフィック予測によれば、来年か遅くとも 2017 年までにブロックが現在のシステムの限界に達することが予想されます。それまでに別のバブルやストレスサイクルが発生すると、その限度を超えざるを得なくなり、結果は芳しくないかもしれません。

したがって、今こそ上限を引き上げる、あるいは完全に撤廃するべき時です。これが私たちの計画であり、問​​題はここから始まるのです。ビットコインの拡大を望まない人々が、プロセスを遅らせることを決めたのです。彼らは、ビットコインを本来の方向性から全く異なる技術的軌道へと強制的に転換させる、素晴らしい一度限りのチャンスだと考えた。彼らは代替設計がどのようなものになるか知らず、もちろんまだ構築していません。しかし、それは問題ではありません。彼らは、ブロックチェーンの成長を阻止することで、ビットコインコミュニティに、自分たちの個人的な技術的嗜好にもっと合った何か違うものに切り替えるよう「動機づける」（つまり強制する）ことができると信じている。

なぜブロックチェーンを制限するのですか?

これまでのところ、私はこれらの人々についての意見や、彼らが誰であるかについてはあまり語っていません。この記事で名前を挙げるのは非常に時間と労力がかかる作業であり、結局無駄になっているように感じます。この問題に関心のある人は、この件について知っているはずですが、知らない人は、この件に関係する人物が誰なのか認識できません。

彼らは、Bitcoin Core のコードベースにアクセスできるごく少数の人々、あるいは彼らの主張に納得している人々の一人であると言うだけで十分でしょう。

したがって、すでにあまりにも多くの議論が交わされているので、ここではその議論には立ち入らないことにします。提起されたあらゆる疑問について、ギャビンと私はそれらを分析し、反論する記事を書きました。答えは常識的な場合もありますが、ネットワークシミュレーション実験など、より深く、より多くの作業を必要とする場合もあります。

これらの論争について読むのに最適な場所は、ギャビンのブログです。私は、ギャビンの論点を反駁する同様の意見集へのリンクを見つけたいと思っていましたが、ありませんでした。

長く困難な議論を要約すると、いくつかの異なる反対グループがあります。

1. ビットコインがこの限界に近づくと、私たちはより良いものを作る動機付けを受けるでしょう。

2. 制限は引き上げられる予定ですが、まだ準備ができていません (実際の時期は未定です)。

3. ビットコインが拡大すれば、より中央集権化され、もはやビットコインではなくなるでしょう。

その他の方へ: 上記に記載されていない異論を支持する場合は、Gavin のブログをチェックして、その答えを見つけてください。

最初の点はいつか現実になるかもしれませんが、それは紙の上にのみ存在する理論的なシステムとは比較になりません。しかし、検討中の代替ソリューションのいずれかを見た人は、たとえそれがより優れていると仮定したとしても、それが 12 か月以内に実行可能であるとは思わないでしょう (別の例については最後の段落を参照)。これも涅槃の誤謬の例です。

ニルヴァーナの誤謬とは、現実のものより非現実的で理想化された代替案を好むという誤謬の非公式な名称です。これは、特定の問題には完璧な解決策があると信じる傾向を指すこともあり、完璧主義の誤謬としても知られています。

これは、人工的な二分法を作り出して一度に 1 つの選択肢に集中することで、明らかに有利になります。しかし、それはまったく信じられないことでもあります。涅槃の誤謬を使っている人は、反対の考えを不完全なものとして攻撃することができます。この誤りによれば、選択肢は現実的な解決策の間で決まるのではない。一方は現実的に達成可能な解決策であり、もう一方は非現実的な解決策であり、この 2 つのうち「どちらが優れているか」という選択になります。

2 番目の反論に対する答えは、あまりにも漠然としているということです。すべてのビットコインノードの包括的なアップグレードには 1 年かかる可能性があり、ビットコイン ネットワーク容量の実際の過負荷により深刻な損害が発生すると考えられる理由があります。私たちは本当にこの前に準備しておくべきでした。容量計画の専門的な経験を持つビットコイン開発メーリングリストの2人は、このプロセスを直ちに開始する必要があることに同意した。そして、それを不確かな将来まで延期することは健全なプロジェクトではありません。

最後の点は、これまでで最も厄介で、最も議論を呼んでいる点です。これは 2 つの仮定に基づいています。

1. ビットコインが成長できるのであれば、それは成長するでしょうし、コストを削減する技術の進歩よりも速く成長するでしょう。

2. ビットコイン ネットワークが小さければ、成功したグローバル ビットコイン ネットワークよりも抽象的な意味で「分散化」されていることになります。

ビットコイン ネットワークが魅力的であれば、その需要は無制限になります。つまり、ソフトウェアの改善をやめて、ビットコインの価格が上昇して金持ちになるのを待つことができます。ビットコインの現状に戻ると、それはまだ激しい競争市場にあります。成長は神から与えられた権利ではありません。すべてのユーザーが努力する必要があり、全員を説得するには時間がかかります。ビットコインは現在成長していますが、そのペースは緩やかです。フルノードを実行するコストは将来上昇すると自信を持って言えればよいのですが、それは私たちの成功がハードウェア業界全体の努力を合わせたよりも大きいことを意味します。業界は驚愕した。2007年にiPhoneが発売されたとき、その価格は500ドルだったが、わずか7年後に新しいP9スマートフォンが登場し、価格はわずか30ドルだった。このスマートフォンはiPhoneのすべての機能に匹敵し、それを大幅に上回っていたのだ。

2 番目の仮定は論争の核心にかかわるものです。つまり、ネットワークの構造に変化をもたらしたとしても、ビットコインは成長すべきなのでしょうか?

現在のシステムでは、すべてのユーザーがネットワーク ノードですが、システムが大規模になったときに必要なノードであるとは限りません。これは、すべてのニュースグループのユーザーが独自の NNTP サーバーを実行しているようなものです。この設計により、ユーザーは単なるユーザーになります。

- サトシ・ナカモト、2010年7月

この質問に対して、ビットコインプロジェクトの創設者は明確な答えを出した - YES

私たちは今までこの計画に取り組んできました。この質問の答えを「いいえ」に変えようとすると、ビットコインの社会契約に違反するだけでなく、コミュニティの多くの人々の希望にも反することになります。

超ニッチな通貨の方が良いと本当に信じている人は、ブロックチェーンのサイズが制限されたアルトコインを作成する必要があります。

優柔不断な

なぜこの紛争は完全な分裂で終わるのではなく、もっと文明的な方法で解決できないのでしょうか?

簡単に言えば、Bitcoin Core の意思決定プロセスに関する決議は破綻しています。

理論的には、すべてのオープンソース プロジェクトと同様に、コアには「メンテナー」が存在します。メンテナーの仕事は、プロジェクトを導き、何が起こるべきか、何が起こるべきでないかを指示することです。メンテナーがボスです。優れたメンテナーは、フィードバックを収集し、議論を検討した上で、決定を下す必要があります。しかし、ビットコイン・コアのブロックサイズをめぐる議論は数年にわたって続いています。

問題は、どんなに明白な変更であっても、それが「物議を醸す」ものになった場合、完全に拒否される可能性があることです。 5 人のメンテナーと、他の多くの非メンテナーが「異議を唱える」ことができるため、デッドロックが発生しました。ブロック サイズが永続的ではなかったという事実はもはや重要ではありません。議論の対象となっているのは、ブロック サイズの制限自体の削除です。それは委員長のいない委員会のようなものです。会議は決して終わらない。あるメンテナーの言葉を引用すると、「魚が自転車を必要とするのと同じように、ビットコインにはリーダーが必要です。」

では、他の人はどうでしょうか?

より広いコミュニティはこの問題にまったく興味がありません。

ブロックサイズを増やすという提案は、次のような人々から支持されています。

1. 最も人気のある iOS および Android の Bitcoin ウォレットの開発者であり、最も人気のある Web ウォレットの 1 つを開発しています。これらのウォレットには何百万人ものユーザーがいます。

2. 最大規模のビットコイン取引所のいくつか。

3. サードパーティ決済処理業者の最大手 2 社が、サードパーティ決済市場の大部分を占めています。

4. すべての中国のマイニング プールを含む、いくつかの主要なマイニング プール。

5. Bitcoin Core の上位 5 人のメンテナーのうちの 2 人 (Gavin と Jeff)。

6. オンラインフォーラムでのユーザーによる投票では、約75%～80%が容量拡張を支持していることが示されました。

このリストは完全なものではありません。エコシステムの主要プレーヤーの多くは、まだ公にコメントしていないものの、非公式にギャビンと私への支持を表明しています。

だから、ギャビンと私がやっていることは何もおかしなことではありません。私たちがこの変化を起こさなければ、他の人が起こすでしょう。

1MB ブロックを推進した人たちは、皆に対してどのように反応するのでしょうか?

彼らはそうしません。なぜなら、彼らは自分の意見に答えるよう求められたことが一度もないからです。 Bitcoin Core コミュニティの有力なメンバーの言葉を引用します。

「ところで、企業をメガホンとして使うことにはリスクがあり、誤解を招くような意見が一致してしまう可能性があります。」

この会社は、ビットコインの世界で最も情熱的で献身的、そして技術的な人材を代表していると言っても過言ではありません。これらは重要なインフラストラクチャを提供しますが、それを作成する人々の意見は「誤解を招くコンセンサス」と見なされる可能性があります。

ウォレット開発者はどうでしょうか?ユーザーの日常的なニーズに最も深く関わっています。

彼らがいつ発言するかを聞かないでください。それは意味がありません。彼らの意見は無関係です。

これは驚くべきことではありません。Bitcoin Core コミュニティが頻繁に言及する「コンセンサス」は、コミュニティ外の他の人々の考えや、彼らが行った作業、彼らの製品のユーザー数に関係なく、実際には少数の人々の意見を意味していることがますます明らかになっています。

言い換えれば、「開発者のコ​​ンセンサス」はビットコインのユーザーの目をごまかし、盲目にするマーケティングです。ビットコインを彼らが適切だと思うように変更するには、2、3人が一致団結するだけで十分です。

彼らは多数の主要人物からの反対に気づいているのだろうか？いいえ、メンテナーの一人の言葉をもう一度引用します。

この点では、ギャビンは Bitcoin Core 技術コミュニティ内でほぼ孤立しています。私の会社の多くの人々は、分散型システムとしてのビットコインの実現可能性への影響について懸念しています。この製品に関する懸念のほとんどは、技術コミュニティで対処されています。

これは、ビットコイン エコシステムを構築しているエンジニアの大多数を「非技術者」として分類した場合にのみ当てはまります。

議論を解決するにはどうすればいいですか?

明らかに、問題は非常に深刻になっています。コミュニケーションは途絶えており、双方ともビットコインの分散化を守っており、自分たちがビットコインの真のビジョンであると考えています。コミュニティは分裂しました。

これにより、最終的な紛争解決メカニズムが 1 つ残ります。ソフトウェアの改訂版を作成し、通常のチェーンフォークロジックを使用して、マイナーにアップグレードするかどうかの投票をさせることができます。大多数が最新バージョンにアップグレードして 1MB を超えるブロックを生成すると、少数派はそれを拒否して並列チェーンに配置します。ネットワークの残りの部分と再び同期するには、このシステムを優先してフォークする必要があります。大多数がアップグレードしないことを選択した場合、フォークは発生せず、1MB の制限が維持されます。

すべての参加者がこのアプローチを支持するべきだと思われます。明らかに、通常のメカニズムではもはや合意に達することはできないので、投票のようなアクションを実施することが進歩を遂げる良い方法となるはずです。

ここで、意見の相違の最終的かつ最も致命的な原因が出てきます。

Bitcoin Core のメンテナー 5 人のうち、Gavin 氏と Jeff 氏はフォークを支持していますが、他の 3 人は、物議を醸すハードフォークは考えられない、狂気じみた、無謀なものであり、決して起こるべきではなく、Bitcoin に深刻な損害を与え、致命的になる可能性さえあると考えています。もし彼らのうちの誰かがフォークによる問題の解決に賛成していたら、彼らがこのように表明するのを見たことはなかったでしょう。

私たちはこの評価に強く反対します。チェーンが分岐しても天が落ちてくるとは思わない。小規模ブロックチェーンのユーザーはアップグレードを選択し、その後大規模なブロックチェーンで運用を継続するだろうと私たちは考えています。彼らには変化について学び、それに備えるための十分な時間があります。もちろん、ハードフォークを好むか好まないかにかかわらず、Bitcoin Core 開発者にとってこれは何ら違いはありません。彼らはいつもそれに断固として反対します。

つまり、彼らは、自分たちを制限する唯一のメカニズムは決して使用すべきではないと信じているのです (コンピューティング パワー投票を参照)。

これは偶然ではないと思いますが、偶然なのです。彼らの見解は、彼らの決定に対して代替の見解があってはならないというものである。彼らに反対する者は、理由が何であれ、永久にブロックされるべきです...そうすれば、ビットコインは彼らのおもちゃになります。

この状況は継続できません。 Bitcoin Core プロジェクトは、変換できないため、古いチェーンは放棄する必要があることを示唆しています。

これがビットコインがフォークする理由です。

私たち（著者の Mike Hearn 氏と Gavin 氏ら）は、誰もがこれを理解できることを願っています。

－－－－