ENS がなぜ人気があるのでしょうか?急速な発展の過程で直面する困難を無視することはできない。

ヴィタリック氏は以前のインタビューで、「イーサリアム・ドメイン・ネーム・サービス ENS は、これまでで最も成功した非金融イーサリアム・アプリケーションです」と語っている。最近、ENS ドメイン名の価格は新たな高値を更新し続けています。弱気相場の環境下でも、新規登録されたENSドメイン名の数は増加し続けています。では、ENS ドメイン名がなぜそれほど人気が​​あるのでしょうか?従来の Web ドメイン名と比較した特徴は何ですか? ENS ドメイン名の中で、最も人気があり、最も価値の高いものはどれですか?急成長を遂げているENSの背後には、まだどんな問題が残っているのでしょうか? ENS は将来これらの問題をどのように解決するのでしょうか?この記事では、これらの問題について簡単に説明します。

ENSが人気な理由

暗号通貨業界では、DeFi セクターを除いて、多くのアプリケーションが成功しているとは考えられておらず、これらのプロジェクトの誇大宣伝は実際の需要よりも大きいことがよくあります。爆発的な成長を経験した後、多くの人気アプリケーションは開発上のボトルネックに遭遇することが多く、トークンの魅力が失われ、かつて人気があった AXIE やランニングシューズ プロジェクト STEPN のようにデス スパイラルに陥ることさえあります。一方、ENS の成功はデータから容易に確認でき、これらのデータの背後にはユーザーの膨大な実際の需要があります。

Messari のデータによると、市場が弱いにもかかわらず、ENS の月間アクティブ アドレスは依然として堅調で、月間アクティブ アドレスは前年比で 2.5 倍増加しています。 ENSドメイン名の登録数は2022年第3四半期に過去最高の112万件に達し、前月比71%増加しました。一方、2022年第3四半期には、更新件数が前月比3倍の10万件を超えました。 ENS ドメイン名の登録および更新収益は、米ドルベースで前月比 17% 減少しました (ETH ベースでは 30% 増加)。

最も価値のある ENS ドメインはどれですか?

ENS ドメイン名の価格は最近頻繁に最高値を更新していますが、どのドメイン名の方が価値があるのでしょうか?将来的に価値が上がる可能性が高いドメイン名はどれですか?

Messariのデータによると、ENS名の長さで見ると、2022年第3四半期の登録数112万件のうち、5文字以上の名前が106万件（96%）を占めた。特に、5文字を超える名前の登録は、ENS登録全体（前四半期比71％増）よりも速いペースで増加し、2022年第2四半期の60万件から2022年第3四半期には110万件に増加し、前四半期比79％の絶対増加となりました。 3文字と4文字の名前の更新は過去6四半期にわたって増加しており、2022年第3四半期の全更新の27%を占めています。対照的に、5文字を超えるドメインの更新は過去6四半期にわたって減少しています。また、デフォルトでは、3 文字または 4 文字の名前の登録と更新には、それぞれ年間 640 ドルと 160 ドルの費用がかかりますが、5 文字以上の名前の場合は年間 5 ドルしかかかりません。

一般的に、登録数の増加から判断すると、長いドメイン名は短い文字のドメイン名よりも安価で、登録コストが低く、成長が速いです。また、3文字や4文字の名前が多く登録されており、5文字以上の名前の登録が増えている理由も挙げられます。更新量から判断すると、人気のある 3 文字および 4 文字のドメイン名は相対的に希少であるため登録コストが高いものの、更新量は爆発的に増加しており、希少性により長期的な価値の維持について市場が楽観的であることを示しています。

ENSのジレンマと解決策

上記のデータと分析から、ENS ドメイン名の登録数が急増しており、一部のドメイン名が話題になっていることがわかります。この開発プロセス中にいくつかの問題が発生しました。たとえば、ENS ドメイン名は現在非常に安価です。 5 文字のドメイン名を登録して維持するには、年間 5 ドルしかかかりません。開発の初期段階では、一部の投機家が少額の資金で大量のドメイン名を登録し、それを買い占めることがあります。ブロックチェーンが発展するにつれて、これは実際にニーズを持つ一部の人々や機関にとって明らかに不利になります。さらに、ENS 取引市場では多くのドメイン名が話題になっていますが、ENS DAO の収益は非常に少なく、エコシステムを改善する能力が制限される可能性があります。では、これらの問題をどのように解決すればよいのでしょうか?コミュニティにはどんな興味深い提案がありますか?

Vitalik Buterin 氏は以前、上記の問題を検討する特別記事を発表しました。中心となるのは、需要ベースの定期料金設定と需要ベースの上限付き定期料金設定という 2 つのモデルを提案することです。最初のモデルの重要な点は、誰でも特定のドメイン名に入札できることです。入札を十分長く継続すると、ドメイン名の評価額はこのレベルまで上昇し、ドメイン名の年間使用料は評価額に比例することになります。誰も入札しない場合は、手数料が一定の割合で減額される可能性があります。 2 番目のモデルは、関数を確立し、この関数を使用して、一定期間に支払う必要があるドメイン名保有料を計算することです。所有者は、その年数内のドメイン名の所有権を保証するために、前払いで金額を支払うことができます。ヴィタリック氏は、長期的な安全保障のためにより多くの費用を支払うことはすべての経済に共通する特徴であると考えているため、2 番目のモデルの方がより認識されています。

Vitalik 氏の見解に対して、ENS コア開発者の Jeff Lau 氏はソーシャル メディアの投稿で彼の見解に反論しました。Vitalik 氏の提案については、ENS チームは実際にかなり前に検討しましたが、介入がなければ、ENS 開発者は自己永続的な価格設定システムを構築できず、ゲーム化できない価格設定システムを作成できませんでした。そこで最終的に、より合理的な低価格を維持し、短いドメイン名に対してのみ高い料金を請求することに決定しました。

Jeff Lau 氏は、サブドメインが上記の問題の解決策になる可能性があると考えています。彼女は、サブドメインによって少なくとも次の 2 つの問題が解決できると考えています。1. ドメイン名空間内の一部の高価値ドメイン名 (5 文字のドメイン名など) の「混雑問題」。 2. 二次市場における .eth ドメイン名の価格の急騰。

現時点では、ENS はまだ開発の初期段階にあり、今後も大きな成長が見込まれています。しかし、ブロックチェーン業界の発展に伴い、投機も増加しており、将来的にこの問題をどのように解決するかについては明確な答えがありません。投資の観点から見ると、5 文字未満の短いドメイン名は比較的価値が維持されます。文字数が長すぎるドメイン名の場合は、実際のニーズに基づいて決定することをお勧めします。